對“疑似長平之戰屍骨坑”部分評論的回應,以及一些離題的滿口胡言_風聞
影人-知道越多越知道自己不知道,无知者恰恰相反。2020-07-15 13:30
(發現觀網會吞圖,改了一下,還吞那就不補了)
其實多數內容原文説得很明白了,只針對評論區一些問題作解釋。

A: 屍骨乃至其他有機物在極端乾燥/潮濕隔氧條件下能保存很久,最著名的例如小河墓地乾屍、馬王堆女屍、戰國楚墓女屍。骨骼的保存環境要求比其他的低很多,兩千多年是有很大概率能保存的。
但是,能保存很多時候只代表能看見,如果保存狀態差又不作特殊處理,很難完整提取。如原文所言“**可能是受雨水的多次沖刷,**在其周圍的地頭上,已經發酥的屍骨隨處可見”,骨骼在環境劇烈變化的情況下,很容易酥粉化,你看得見、刷得出,就是很難把它完整取出來,比晾乾了的蛋糕還脆弱。
另,原文只是新聞報道,不是正經研究,真要研究,少不了要測年,不用擔心年代錯亂;人骨主要成分是羥基磷酸鈣,不是碳酸鈣。
---- --- ----- ---- ----- ------ ------ -----

A:這種心態,嘿嘿。。。。。
考古嘛,好像誰都能談個五毛錢的。中國造假論、外國造假論多如牛毛,中外“民科”都是一路貨色。
多的不愛辯解了,網絡上所謂“質疑”,除了少數能有一點知識背景外,多數都是垃圾。最常見的操作方法是隻有觀點不給證據、滿地打滾,高級點是抓點學術期刊上的內容拼湊拼湊,以示“專業”。其路數就是仗着專業研究者時間寶貴,不屑於/沒功夫搭理他們,也即“闢謠成本”問題的存在而為所欲為;另一方面就是,各國政府即便強如我國,“造謠罪”也只限於社會輿論與政治範疇,文化上的造謠者、譁眾取寵者既不用坐牢,它們不進專業領域,只把垃圾倒到野雞出版社、推特、公眾號和微博裏,也就不會怕人錘爆。
這種無本生意,常常舉個“學術自由”的大旗招搖過市,在更無知(這裏是中性詞)的人面前散播垃圾,誤人子弟,惡臭至極。

郭德綱説沒説這話就不考證了,道理就這道理
------ ------ ------ ------ ----- -------
不懂的內容不是應該多看書再發言嗎。。。。起碼把世界史好好讀一遍啊。。。。。。拿文字的出現時間來牽強附會歷史傳統?這不是打自己臉?
嗯,明白了,因為中文“書”也是從外國那裏翻譯整理來的,堅決不能信滴。
---------------------------------------- -----------------------------------------------
又回到一年前噴過的人了
一個巴掌拍不響,説書的能到處坑蒙拐騙,少不了對應的看客存在。
見識了2000年代的“中國卑微思潮”(年齡問題,只見識到尾聲)之後,10年代我們各方面都有了爆發式的進步(哪像十幾年前,聽到“韓式”這個詞都有一種高端感),網絡也不再像以前,不罵牆內就是奴隸、是被洗腦。網絡上顯著地能聞見一股自信的氣息,就像雨後的清新感一樣,讓人心曠神怡。可就如同八九十年代流行的“河殤”思潮一樣,我們現在高速發展中產生的一部分“扭曲式自信”,是自信嗎?
這股雨後清風裏的牛糞味讓我想到幾件不相干的事:
*五四運動“火燒趙家樓”的人物中,除了匡互生、楊明軒等人,還有個叫梅思平的,後來竟進了低調俱樂部,還做了個大漢奸,振振有詞的那種。
*以前我們老愛報道外國人咋咋咋了,幫了外國人了、娶外國媳婦了,字詞言語中不是一種平常心,總有一種為國爭光的自豪感。
*韓國民科的自信體系老喜歡用一些“高句麗闊過,所以是我高麗的祖先”“李世民徵高麗被射瞎”什麼的來搭建。越南也有點這味兒。
*家裏以前養的貓,你要是逗多了,它就要發出低沉的“嗚嗚”聲,彷彿下一秒就要讓你手上掛彩,可要是逗的人真發了狠,它就無心戀戰,直接跳起來跑掉了。
*初一思想品德課本有個漫畫,挺有意思
教材改版了,費好大力才找到
所幸,中國本就不是肥貓、更不是青蛙,而是實心的大象。垃圾“低調俱樂部”最後被掃進了垃圾堆,現代的民科想黑中國文明,它怎麼也黑不倒;同理,少數國內的垃圾,畢竟還是垃圾,不是主流,上不了國家的枱面,不然中國就跟棒子一樣淪為笑柄了。
如以前一直跟人爭論的,個人一直以為真正的自信——不管是國力自信還是文化自信,都要靠實幹,實打實地廣交朋友、發展生產、開展研究,而不是閉眼空談。
我們現在有信心自稱“強國”,以後也會越來越強,最終實現復興,可是一些弱者心態的人卻沒轉得過來,直接從一個極端滑向另一個極端(似乎跟河殤那一撥不是一羣人)。要靠自己那點腦補力,要靠黑其他文明來抬高自己,又自詡有民族自信、自詡“有判斷力”的人,可拉___ ___倒吧。就這思想水準,只配和中華文化圈裏的某些小國民科為伍,自稱大國自信,您配嗎?
害,説這麼多,説到底還不是管不了別人鍵盤上打什麼字,我這不也是空談麼,可笑。