中國中程導彈太多了，也具備核能力，這也是美國拼命想把中國拉進中導談判的原因_風聞

舉一反三**“在戰略核武器的背景下，代價遠遠更高；雖然這也大幅減低了美國動武的動力，但中方並沒有真正達到核武平衡，考慮到現代美國所展示的與希特勒相似之處，開戰的可能性依舊存在。”**

同感！寧可花十年時間花兩萬億人民幣建設強大的核力量，並且全面學習俄的核戰略；也不要試圖在美國干預 梧桐或者黴國在南海打響第一槍的情況下和美國搞一場所謂的常規大戰。這種常規大戰不管輸贏代價肯定大於50萬億。 如果戰敗，代價一兩百萬億都兜不住。何況這種常規大戰有輸無贏，損失必定遠大於黴國。而且，如果核力量不夠，在黴國動用所謂低當量核武的情況下，沒有強大的核力量，跟都沒法跟。美國會先手用核特別是先手用所謂的低當量核武，是百分之百肯定的事情。

你對核平衡戰略瞭解不足。

這麼説吧，十年內，再加一條，普京在任，中國目前的核力量足夠。目前公開數據是核彈頭美國6000，俄羅斯6500枚。但是彈頭要火箭運載才是真實核威脅。目前美國核潛艇有300多枚核導彈，加上陸基空基，應該有1500左右，俄羅斯差一些，也有1200多枚。中國更差一些，公開數據是不到300枚。

但是目前中俄準結盟，因此力量對比是美1500比上俄羅斯1200+中國300.

中美一旦打核戰，美國並不敢對中國用上全部核力量，也就是300:300.他還要防備俄羅斯。

中國的核彈頭有多少？絕密。300只是能立刻用載具打出去的數字。

世界核打擊以核潛艇為主，陸基其實不好，因為在國土上運動，招來的核打擊總歸在國土上爆炸。所以更好的是核潛艇，在茫茫公海運動，不會給本土招來核打擊。中國核潛艇靜音尚未過關，一旦過關，中國的核力量將會成倍增長。

之所以在之前加上一個條件：普京在任，是因為如普京那樣的強勢領導人之後很難再有強勢領導人，因此中國將來不能在核威懾公式中加上俄羅斯。和強盜談話要用強盜能懂的邏輯，這意味着五年，至多十年，中國會開始擴充核力量。

至於在中國周邊和美國開展常規力量大戰，中國有贏無輸，因為勞師遠征的一方要有數倍於本土作戰一方的實力才有希望，考慮到台灣和南海在中國本土，美國如何集聚數倍於中國的力量？美國只有十條航母，載機800架吧，考慮到航母的起飛效率比不上陸地機場起飛效率，他根本無法形成優勢，更不談數倍的優勢。

低當量核武中國早就有了，何談“跟都沒法跟”？美國目前根本不具備跟中國在本土2000公里範圍內打核戰的能力。這也是美國拼命想把中國拉進中導談判的原因——中國中程導彈太多了，也具備核能力。

【本評論由風聞社區撈取，來自《【歷史】【戰略】希特勒的戰略選擇》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】