上了一年民辦職校後退學上公辦職校的人不在少數，但政策對他們是越來越不友好的_風聞

guan_15788864681027職校招生跟普高招生的流程不一樣，這篇的內容有點缺乏調研

比如“學位預訂金”，在收費極低的正規公辦職校裏也是普遍存在的

解釋一下，普高的招生是根據中考的成績在報名的人裏從高到低擇優錄取；職校不是，職校是先來後到的佔坑制，某個專業什麼時候招滿了就停止招生。

以我最熟悉的某公辦職校為例，報名的高峯期主要集中在中考成績出來前，部分年份甚至是中考開始前。報名很簡單，告知招生老師個人的信息/志願並繳納800元的費用即可（本文裏的“學位預訂金”）。如果分數達到了3+2五年制大專的分數線且願意來上，那麼這800元不退且第一學期不用繳納學雜費（公辦學校，免書費，每學期學雜費就是800元）。如果分數線不夠，自動調劑到3年中專，願意來上的話自動退300元且第一學期不用繳納學雜費（3年制中專每學期學雜費是500元）。如果報名了但不願意來上，800元在9月份前後會全額退還。

“人頭費"更是沒辦法輕易禁止的。貢獻不了優質生源的初中班主任絕大多數的盼頭就是"人頭費”，再強調師德也沒用，這就是現實。近年來所謂的"嚴查嚴懲"實踐中只是針對的更好查更好處理的公辦職校，從而造成了更大的亂象：以前初中老師面臨的是幾百元公辦職校和幾千元民辦職校之間人頭費的抉擇，現在是0和幾千元民辦職校之間人頭費的抉擇。

至於本文最後的解決方法"從根本上化解這個問題，就要讓民辦職業教育有更大的生存空間"更是隻能呵呵。。。民辦職校收費是公辦職校的幾十倍，且師資往往遠不如後者，職校最重要的就業雙方也不會有太大的差距（職校是極度就業導向的，一屆學生就業不好下一屆就不好招生，某專業不好就業了下一學期就砍掉不再招收新生），這種情況下民辦職校能存在本身就是不合理的，更遑論"更大的生存空間"

上了熱評了，這會也不忙，就就再補充一條吧。“家境貧困的農村初中生，入學後通常不會反抗，也不善於維權”。這句話太小看現在的孩子了。。。

“通常不會反抗，也不善於維權"除了維權困難外，還有更現實的問題：他們反抗了之後呢？事實上上了一年民辦職校後退學上公辦職校的人不在少數，但政策對他們是越來越不友好的。

以本省為例，早些年過去的中考成績也認，他們一樣可以報3+2大專，前幾年改成了3+2大專只能應屆生報名，今年更是改成了3年制中專只能應屆生報名。那些想重新選擇的，只能報"高級技工/中級技工”，這耽誤的可就不是僅僅是一年青春了。但即便如此，仍有不少人選擇這條路。身為一個外人，我真的挺心痛的

【本評論由風聞社區撈取，來自《一個生源賣6萬，專向農村學生開刀？部分民辦中職招生黑幕重重》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】