疫情之下不同國家何時重啓經濟？科學家給出了科學的建議_風聞

原創 科學大觀一個國際研究團隊日前表示，低收入和中等收入國家（LMIC）在制訂經濟重啓政策時，必須意識到居民健康與經濟振興的同等重要性。該團隊還表示，各國還需將當地的實時疫情增長率、社會和經濟成本、現有衞生系統能力以及執行、維持戰略的詳細計劃考慮在內。

研究人員認為，為應對新冠疫情，中低收入國家在制訂經濟重啓計劃時應慎之又慎。（pixabay.com網圖）

目前，COVID-19大流行已造成全球50多萬人死亡。為應對疫情，多個國家連續數月執行了嚴格的社交隔離措施。事實證明，在傳播風險高、公共衞生系統欠佳、疾病預防意識薄弱的地區，嚴格的社交隔離舉措對疫情控制有一定的積極效果。

然而，它們也隨之帶來了巨大的社會、經濟和心理負面影響。為防止負面影響的進一步發展，很多國家在開始考慮“重啓”。

美國“優睿科”網站7月12日報道，一個國際研究團隊日前表示，低收入和中等收入國家（LMIC）在制訂經濟重啓政策時，必須意識到居民健康與經濟振興的同等重要性。

該團隊還表示，各國還需將當地的實時疫情增長率、社會和經濟成本、現有衞生系統能力以及執行、維持戰略的詳細計劃考慮在內。

“成功的重啓需要同時考慮經濟和社會代價，振興經濟不應該優先於人民健康。”論文第一作者、劍橋大學博士Rajiv Chowdhury説。

這篇發表在《歐洲流行病學雜誌》的論文審查了三項以社區為基礎的重啓戰略，並對其範圍、侷限性和在中低收入國家中的應用提出了建議。詳情如下：

1.英國、瑞士和其他歐洲國家採取的“持續緩解”策略，其中包括佩戴口罩、保持社交距離和隔離陽性患者等基本防護措施。

研究者指出，這些措施能夠在高收入國家成功實施，取決於多種因素：高收入國家有能力以大規模檢測、人口監測和病例隔離等方式抑制疫情傳播。此外這些國家還擁有大量訓練有素的醫護人員，且人們大多在人口相對較少的環境中工作，並能高度遵守防疫規定。

與之相反，中低收入國家在人口監測、接觸者追蹤和重症監護等方面普遍存在缺失。單純採取“持續緩解”策略可行性較低。

2.區域封鎖措施，包括確定和“封鎖”病例數量多的高風險區，保持低風險區域之間的接觸，並將疾病控制在一個較小的地理區域內。

作者指出，任何成功的區域封鎖策略，在確定熱點地區時，都需要各種實時數據反饋，其中包括新增確診病例信息、特定地區的病例增長率，以及按年齡劃分的死亡人數。由於沒有能力對隨機選擇的人口進行廣泛的人口監測，以及報告和檢測能力差，區域封鎖措施可能很難在中低收入國家推行。

此外，控制新冠肺炎在隔離區域內的傳播可能是一項艱鉅的任務。在採用這種方法的印度，隔離區內的感染規模可能是隔離區外的100~200倍。

研究人員建議，計劃使用區域封鎖策略的國家應該在封鎖區內採取公共衞生措施，包括挨家挨户進行檢測，建立轉診系統以及提供緊急服務。此外，為了降低來自外部的感染，還應設置緩衝區。

3.世衞組織提倡各中低收入國家採取間歇性滾動封鎖措施。

在人口密集的中低收入國家，滾動封鎖可能特別有效。

該團隊5月份發佈的一項研究顯示，50天嚴格的封鎖後伴隨着30天的放鬆期，可以使經濟得到喘息和恢復。該舉措還可以將病毒的傳染數降低至0.5，減少衞生系統的壓力，並大大減少死亡人數。

伯爾尼大學教授、論文資深作者Oscar Franco表示:“滾動封鎖措施應該按照具體情況‘量身定製’。封鎖、放鬆的次數和週期由每個國家根據當地情況決定。”

（部分圖片來源於網絡）

 ◎編譯 | Max

◎審稿 | alone

◎責編 | 雷鑫宇

◎期刊來源 | 《歐洲流行病學雜誌》

◎期刊編號 | 0393-2990

◎原文鏈接：

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-07/uoc-lst071020.php

版權聲明：本文為原創編譯，中文內容僅供參考，一切內容以英文原版為準。轉載請註明來源。