哈佛教授：整天埋怨中國就能讓美國再次偉大？（香港新聞網）_風聞

《南華早報》另一篇報道截圖：中國在努力恢復經濟

　　香港新聞網7月14日電大疫當前，正以較低的價格從中國進口防疫物資的美國，依舊在“想入非非”，認為是中國造成美國防疫物資無法自主。果真如此嗎？

　　專家可不這麼認為。哈佛大學的國際政治經濟學教授Dani Rodrik昨日在香港《南華早報》刊文：《美國應在國內推行與中國類似的產業政策，而不是阻止中國進步》。

《南華早報》報道截圖

　　文章稱，隨着新冠疫情在全世界蔓延，疫情嚴重的國家正瘋狂地從中國搶購口罩、呼吸機、防護服等醫療物資。

　　新冠疫情爆發時，中國已成為全球最大的關鍵防護物資供應國。歐洲和美國進口的防護物資中，一半是來自中國。正如《紐約時報》所報道的那樣，“中國已為在未來數年主導全球防護用品和醫療用品市場奠定基礎。”

　　文章稱，中國剛開始進軍全球市場時，擁有廉價勞動力的優勢。但眾所周知，中國製造業有今天的實力，並不是自由市場力量的結果，而是因為良好的產業政策。

　　例如，“中國製造2025”計劃的目標之一就是大幅提高國內廠商在全球醫療產品市場中的份額。

　　《紐約時報》就詳細報道了中國政府向國內工廠提供廉價土地，補貼貸款等支持，鼓勵國內企業生產重要醫療和防護物資。

　　然而，西方媒體沒有把中國在全球經濟中的角色描述為互惠貿易，反而稱中國是“帝國主義侵略”。美國對中國發起貿易戰使用的就是這個理由。

　　文章稱，美國必須意識到，由國家主導的經濟模式一直是中國經濟成功的根源。如果説中國經濟成為奇蹟的一半原因是其在20世紀70年代末後轉向了市場經濟，另一半原因則是積極的國家政策。後者既保護了國有企業等舊的經濟結構，又通過一系列產業政策促進了新興產業的掘起。

　　文章稱，中國人民是這些產業政策的主要受益者。他們以有史以來最快的速度擺脱了貧困。正因為中國這些令其它國家“憤憤不平”的經濟政策，西方出口商和投資者紛紛對中國市場趨之若鶩。然而，西方國家的政府卻不太擅長確立哪些產業應獲得支持。其結果就是，西方國家的消費者和納税人承擔了商品的大部分成本。換句話説，如果中國的產業政策走錯了方向，遭受損失的就將是中國經濟。

　　按照同樣的邏輯，中國政府大力支持社會效益遠超私人利益的產業，美國有什麼好抱怨的呢？

　　文章稱，這就是經濟學家所説的“解決市場失靈”的問題。美國想要阻止中國政府實行此類政策，就跟阻止競爭對手放開市場一樣沒道理。

　　在氣候變化等涉及全球利益的問題上更是如此。中國對太陽能電池板和風力發電機產業提供補貼，降低了可再生能源的成本。這對世界其它地區來説也是好事。

　　但上述道理都無法説服個別國家容忍中國進軍高科技領域。美國政界已達成共識，認為美國需要新的產業政策，以應對中國“威脅”。但從經濟學的角度看，美國抓錯了重點。

　　文章稱，美國製定新產業政策的依據應是國內需求，目標應是提高本國經濟的效率，並使其惠及多數國民，而不是簡單地超越中國或阻止中國發展。