對於肖戰事件個人解讀（10-事件始末梳理，不明白的可以先看這個）（轉載）_風聞

轉自微博：萬里長空喜相逢（3月3號，從不同的角度看問題，歡迎大家探討）

AO3事件始末：

一、事件開始：

1、1月份，AO3接到整改通知，一直拖延，大概是希望像以前的整改時期一樣矇混過關。

2、我不知道在這之前AO3有沒有接到過整改通知，但應該是有的，去年包括老福特等很多小眾網站都接到了通知，不會單漏了個AO3。

3、請別説AO3是小眾，不會被注意到——説這話是覺得WXB的人是生活在另一個世界的傻子呢，還是覺得AO3用户是個位數？

二、事件發展：

1、2月份，AO3在繼續拖延，但WXB這次整改是為了迎接《網絡信息內容生態治理規定》的施行，態度非常堅決。

2、2月底，AO3發現了肖戰粉絲在投訴一篇真人黃文的信息，而投訴時，提供了這篇黃文在AO3的存放網址，也就是説，肖戰粉絲投訴了一篇發在AO3網站內的文章。

3、AO3開始裹挾輿論，製造出肖戰粉絲投訴了整個AO3，如果AO3被牆了就是肖戰粉絲責任的輿論聲勢，同時為了模糊自身擴大影響，把老福特等很多從去年就開始自檢的中國網站也拉了進來。

三、事件高潮：

1、2月29日，整改限期的最後一天，AO3上午十點二十分在官博上公開發布聲明，稱自己是美國網站，只會遵守美國法律，不會遵守中國法律，不會改。下午，AO3被牆。

2、AO3工作人員公開發聲，稱AO3是因為肖戰粉絲投訴才被牆，維基百科也修改為因為肖戰粉絲投訴而被牆，將AO3官方公開挑釁中國法律以致被牆的責任全部推卸給肖戰粉絲。

3、輿論立刻掀起高潮，指責辱罵威脅肖戰粉絲，並延伸到肖戰本人。

四、事件結局：

老實説，我不知道。但無非兩種：

1、國家迫於輿論壓力，給AO3拆牆。

2、國家抗住輿論壓力，堅持AO3不整改就不拆牆。

但無論哪種，都無法抹消AO3裹挾輿論，有預謀有計劃地將自己挑釁中國法律以致被牆的責任甩給肖戰粉絲的嘴臉。

這件事到現在，讓我看到了三點：

1、資本果然牛X，操控輿論駕輕就熟，中宣仍然遠不能及，這次的輿論操控過程，應該能成為又一值得學習借鑑的案例。

2、果然對所有境外網站都不能放鬆警惕，在這事之前，誰能想到AO3網站這麼個非盈利組織，敢官方公開挑釁中國法律，能掀起這麼大的輿論浪潮？

3、我兔還是太軟了，君不見鷹醬前不久川普一聲令下，媒體集體失聲，如果不是驢象之爭再吹春水，還以為鷹醬媒體集體厥過去了呢。

​------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

公開表態“我的註冊地是美國，只需遵守美國法律，不需遵守中國法律”的官方聲明見圖。

多少年沒見到過這麼囂張跋扈的了，不知道是誰給了丫這樣的勇氣？倒想問問：

在中國註冊，向美國提供服務，是否只需要遵守中國的法律，而不需遵守美國的法律？？？

美國的回答一向是“否，必須遵守美國法律”，

那麼為什麼中國得回答“是，不用遵守中國法律”？？？

美國法律和美國註冊更高貴？？？