從中國軍事新科技看我國軍事科研的泄露風險_風聞

最近中國中央電視台《軍事科技》欄目播出《坦克戰車的“護心符”——探秘國產球形非金屬阻隔防爆材料》節目，向觀眾介紹了我國為解決武器裝備油箱和儲運油罐在遭受火力打擊等導致的燃燒及二次爆炸問題，經相關軍地科研單位的攻關，開發出了具有油料防爆功能的球形高分子阻隔防爆材料，使得我國的坦克等武器裝備的油箱即使被敵方火力擊中也不會爆炸。

這種技術的思路新穎、工藝先進，無疑展示了我國軍事科研的實力。但是，作為一項關係國防安全的科技創新，筆者認為，我國對科研成果的發表存在風險管理不足的地方。

​眾所周知，我國科研長期以論文發表，尤其是國際期刊的論文發表作為考評的重要指標。對於一般的理論及民用科技，這本無可厚非。但是，如果技術涉及到國防科研的關鍵型創新，就應該另當別論了。

以這項“球形高分子阻隔防爆材料”技術為例，當我們在國外期刊庫以“防爆”、“球形”及”非金屬“（Explosion Suppression，Spherical，Nonmetallic）作為關鍵字檢索後會發現，所有的相關英文論文全為中國作者，這是非常值得深思的。

第一，通常我們參與國際期刊論文發表，目的是為了與國際同行交流。像這種全是中國科研人員獨創的領域，在國際期刊上發表那麼多論文，是為了與誰交流？這種交流有什麼意義？

第二，即使是希望國際瞭解自己的創新，也要掌握一個度。這麼多公開論文，討論太多設計細節、工程優化方案，使得其他國家的科研情報人員會很容易複製有關技術。

第三，我們國家應該設立專門的國防科研數據安全評估分級機構，對國防科研數據進行細化分級。例如對部分級別的科研內容可以採取內部刊物的方式，進行適度保密級別的內部交流，並嚴格限制在公開刊物上發表。若需對外宣傳，則可在指定公開刊物上發表概述類文章，杜絕工程及設計細節被公開。

第四，完善國防科研考評機制，對於參與國防科研的人員（含非軍事單位，如大學的人員），其所參與地國防科研項目，以科研成果的社會軍事效益為主，論文為輔，並限制甚至可排除國際期刊論文在國防科研考評中的比重。 

科技是第一生產力，今天的世界除了制度競爭之外，更有科研的競爭。如果我們只是一味追求發表論文的數量，尤其是國際期刊發表論文的數量，對國防技術的論文發表缺乏有效監管，那麼很快很多領先的地方就會被別人模仿和掌握。這也是我們發揮制度優勢，積極探索新的國防科研管理與激勵機制的時候了。