中國洪災頻繁，問題可能出在治水理念上_風聞
挑灯看吴钩-说人话，谈天下2020-07-16 15:38
史書記載，從公元前206年至公元1949年的2155年間，中間發生1029次大水災。世界十大自然災害排行上，中國洪災上榜3次。國外媒體排全球歷史10大最致命洪災，中國洪災上榜6次，中國人苦水患久矣。
即使在建國後至1998年，中國發生了6次較大洪災。特別是1998洪災的經濟損失已超過了2500多億元，因災死亡4150人，是20多年以來洪災中損失最大的一次。沒有想到，今年又發生了長江流域的特大洪災。為什麼中國的大水災特別頻繁呢？
經過70多年的努力，特別在1998年後，我們大力興修水利工程，提高了抵禦洪水的能力。正如那位山東美女主持説的那樣：98年抗洪出現塌方時，解放軍子弟兵用身體、棉被，船舶和汽車去堵槍眼，戰士們誓與大堤共存亡，而今年，沒有悲壯的血肉長城……
不錯，現在也許我們再也不會像從前用人命去守堤了，這大多得益於國家經濟的發展和科學技術的進步。可是，國家經濟發展和科學技術進步並不能説明我們治水的理念進步了。在科學技術飛速發達的時代，為什麼中國的水災依然頻繁，為何暴雨和水災來臨時每次代價慘重？
吳鈎認為，雖然我們大力利用科學技術治水，但是中國治水的理念依然落後，基本停在鯀治水的地步，也許連上古時代大禹治水的理念也比不上。
人人皆知，鯀治水的理念是築壩修堤拼命的“截”、“攔”、“填”、“堵”，結果洪水被鯀越治越大。然而，面對滔滔洪水，大禹從鯀治水的失敗中汲取教訓，改變了"堵"的辦法，對洪水進行疏導。大禹治水13年，終於完成了治水的大業。
然而，經過1998大洪災，我們治水方面問題進行了一次集中的暴露。不少人對洪災和治洪進行了大量反思，許多新的治水抗災措施已經陸續出台，可是，20多年來，我們又做了多少呢？又做了什麼？
中國科學院院士、武漢大學水安全研究院院長夏軍稱，在大壩等水利設施大量投入建設，遙感、AI等預報預防技術飛速發展的今天，洪澇災難為何還是經常出現？因為我國的治水方略一直是工程措施與非工程措施並舉。迫切需要改進治水思路，尋求基於自然的解決方法……。
夏院士説的並非沒有道理。這些年，我們治水思路過於簡單粗暴，所謂治水就是大江大河治理、病險水庫除險加固、重點城市防洪工程建設等工作，修建了一批控制性水利工程，使大江大河的防洪能力得到很大提高，但支流呢？大江大河這些幹流可以抵禦超高水位，迴流回灌怎麼辦？我們總認為“大河有水小河滿，大河無水小河干”。中國人豈不知：大河滿了小河險，大河溢水小河完。
所謂治水，就是修大壩築大堤。大壩確實可攔截洪峯保護下游，問題是，在大壩上下游同時發生洪水等特殊情況下，顧頭不顧腚，大壩如何防洪？大堤可以防止洪水溢出，許多城市大堤工程越築越高，確實能經受超高水位的考驗，可以保障洪水安瀾通過。別忘了，古今中外的戰爭史上從沒有固若金湯的防禦工事，自然就沒有不會潰決的大堤，一旦高堤出事，許多城市就處於江堤之下，將會發生什麼？
為了發展經濟，大江大河流域干支流的行洪區被開發區，被房地產，被各種商業項目侵佔；為了眼前的利益，大江大河流域的自然生態依然被破壞，尤其是某些毛細支流地區，森林，植被被破壞失去了涵養水分，蓄集水流的作用；為了實現城市化，蓄滲的土地越來越少，水泥地面越來越大，小湖、小河、池塘 濕地、灘地、窪地，統統越來越少。至於各江各河流域大大小小的水電站，旱的時候堵流攔水發電，暴雨時就開閘放水就不提了……
更讓人遺憾的是，整治河道、疏導滯洪區泄洪道的力度依然不夠，也沒有把各大河流用人工運河連接起來，反而一直痴迷“九曲十八彎”的“美景”，不懂得“裁彎取直”，有堵有疏。這些年卻玩命的築壩修堤，總以為截住的河流越多越沒事，攔住的洪峯越大越不得了，大壩修得越多越能抵禦洪水，大堤築得越高越安全無恙……
許多人並不明白，這種落後的治水理念有四個關鍵字：攔、截、填、堵，與上古時代鯀治水的理念何異？治水如治國，治水是一個複雜綜合工程，不可偏廢，必須明白大壩大堤不是萬全之策。何況世界上永遠並沒有牢不可摧的大壩大堤。豈不知截住的河流越多越有事；攔住的洪峯越大越危險；大壩修得越多洪水越多，大堤築得越高越不安全。最後，所有大江大河就成了懸在中國人頭上的達摩克利斯之劍！
大自然是誰也鬥不過的。回首歷史，我們與天鬥，與地鬥，與江河鬥，與洪水斗，付出了多少代價？縱觀中國幾千年治水的歷史，基本就是一部與天鬥、與地鬥、與江河鬥，與洪水斗的“四鬥”歷史，永遠捨不得“攔、截、填、堵”這“祖傳”的“治水四字經”，我們21世紀治水的理念竟然停在上古時代鯀的維度！
國家經濟發展和科學技術發達對治水很重要，但更需要一個科學先進的治水理念。中國洪災頻繁，問題可能出在治水理念上。但願今年的洪水儘快地、安然地過去。2020洪災之後，希望中國能好好反思治水的理念，祝國家永遠風調雨順，人民幸福安康！
治水即治國，治國如治水。