關於反遏制的一點認識_風聞

關於反遏制的一點認識(提要)

對這樣的題目，我個人沒有任何一手資料助我完成實證環節。

我對此題目的有關思想原料均來自正式出版物和官網。

圍繞類似題目，我先後粗覽了上百冊譯著或中國專家的大作。遺憾的是，因個人精力原因，除對極個別特別吸引我的章節翻閲了要點，我的粗覽只停在這些專著的書名和結構上，是真正的蜻蜓點水、跑馬觀花。但本胡扯含有一定思維成果，如有不妥，歡迎指教。

西方某大國，在防控新冠方面雖暴露出許多問題，但在遏制正常崛起的東方大國方面，仍然會不遺餘力。因此，反遏制是長期的、艱難的。從長遠看，勝利是屬於被遏制方的。這是歷史的必然，即使是西方某大國，也是從反英國對其遏制開始走到今天的。

在反遏制過程中，應該持客觀的理性的認識，防止認識跑偏。

從文化視角看，西方某大國長期形成的民族主義、自由主義和政治現實主義等意識形態，對其國際政策形成有相當影響。可惜的是，正常的民族主義演變成了種族霸權，正常的政治現實主義演變成了退羣自賞。且對歷史的認識，仍然停留在傳統的王朝更迭和成王敗寇方面，沒有認識到推進人類理解世界、理解自己的文明進化，將是未來歷史的重要部分。

從某國提出遏制政策的來源看，有國家權力結構傳統模式運行成因，有經貿教科文往來衝突積累成因，有利益集團及政黨影響決策成因，有決策信息收集傳遞、決策偏好形成、決策權力分配、決策系統扭曲失真成因，有共和黨保守派面對國內社會分裂、國際霸權受挫退回到保護主義找安慰成因……

反遏制應該是持久戰，是立體戰，需要在反遏制實踐中創新反遏制理論。從總的戰局與結構上，認識反遏戰的特徵、階段、不確定因素，始終保持清醒。可以嘗試在我們傳統打法基礎上進行戰術創新，處理好硬碰硬、遭遇戰與破襲戰、蘑菇戰的關係，處理好持久與速勝的關係，處理好內線與外線、正規戰與游擊戰的關係。在反遏中學反遏。

面對今後局勢，可能至少有以下不同認識：

改造論，互相針對另一方進行設計改造，比較難，碰撞成本有點大。何況，我們需要的是處理好堅持與完善的關係，應該堅持的不能動搖。而我們如果分析、分類精準，對世界進步力量可以提供建立人類命運共同體的可行思路。

遏制論，不計自身痛苦進行遏制。也許會以當事雙方的代價，成全第三方崛起。

共贏論，雙方如果拓寬視野，繞開矛盾激化點，也許可以找到碰撞較小的動態彈性共贏方案。但是，西方某國某人正處在自賞自大階段，怕是難以清醒自拔。

碰頭論，如果西方某國不放下身段，仍然堅持自大和傲慢，碰頭是必然的。

競合創新論，創新人類文明進化成果，提出競爭與合作的新規範，創建競爭與合作新體系，實現尚同存異、互相理解對方底線、在彈性調整中維護正常發展。有關乒乓球賽的世界規則演變，應該有啓示。

四自一健論，自我清醒、自我覺悟、自我完善、自我革命，確保自身健康，確保自己的長治久安，把自己的大事、要事處理恰當，把自己的短板查實加固。用我們的健壯之軀應對西方某國的病弱之身。

中華民族經過鴉片戰爭、九一八事變，已經成為建立人類命運共同體的重要力量。

不妥之處，歡迎指正。