關於反遏制的一點認識_風聞
早点早点-2020-07-16 19:40
關於反遏制的一點認識(提要)
對這樣的題目,我個人沒有任何一手資料助我完成實證環節。
我對此題目的有關思想原料均來自正式出版物和官網。
圍繞類似題目,我先後粗覽了上百冊譯著或中國專家的大作。遺憾的是,因個人精力原因,除對極個別特別吸引我的章節翻閲了要點,我的粗覽只停在這些專著的書名和結構上,是真正的蜻蜓點水、跑馬觀花。但本胡扯含有一定思維成果,如有不妥,歡迎指教。
西方某大國,在防控新冠方面雖暴露出許多問題,但在遏制正常崛起的東方大國方面,仍然會不遺餘力。因此,反遏制是長期的、艱難的。從長遠看,勝利是屬於被遏制方的。這是歷史的必然,即使是西方某大國,也是從反英國對其遏制開始走到今天的。
在反遏制過程中,應該持客觀的理性的認識,防止認識跑偏。
從文化視角看,西方某大國長期形成的民族主義、自由主義和政治現實主義等意識形態,對其國際政策形成有相當影響。可惜的是,正常的民族主義演變成了種族霸權,正常的政治現實主義演變成了退羣自賞。且對歷史的認識,仍然停留在傳統的王朝更迭和成王敗寇方面,沒有認識到推進人類理解世界、理解自己的文明進化,將是未來歷史的重要部分。
從某國提出遏制政策的來源看,有國家權力結構傳統模式運行成因,有經貿教科文往來衝突積累成因,有利益集團及政黨影響決策成因,有決策信息收集傳遞、決策偏好形成、決策權力分配、決策系統扭曲失真成因,有共和黨保守派面對國內社會分裂、國際霸權受挫退回到保護主義找安慰成因……
反遏制應該是持久戰,是立體戰,需要在反遏制實踐中創新反遏制理論。從總的戰局與結構上,認識反遏戰的特徵、階段、不確定因素,始終保持清醒。可以嘗試在我們傳統打法基礎上進行戰術創新,處理好硬碰硬、遭遇戰與破襲戰、蘑菇戰的關係,處理好持久與速勝的關係,處理好內線與外線、正規戰與游擊戰的關係。在反遏中學反遏。
面對今後局勢,可能至少有以下不同認識:
改造論,互相針對另一方進行設計改造,比較難,碰撞成本有點大。何況,我們需要的是處理好堅持與完善的關係,應該堅持的不能動搖。而我們如果分析、分類精準,對世界進步力量可以提供建立人類命運共同體的可行思路。
遏制論,不計自身痛苦進行遏制。也許會以當事雙方的代價,成全第三方崛起。
共贏論,雙方如果拓寬視野,繞開矛盾激化點,也許可以找到碰撞較小的動態彈性共贏方案。但是,西方某國某人正處在自賞自大階段,怕是難以清醒自拔。
碰頭論,如果西方某國不放下身段,仍然堅持自大和傲慢,碰頭是必然的。
競合創新論,創新人類文明進化成果,提出競爭與合作的新規範,創建競爭與合作新體系,實現尚同存異、互相理解對方底線、在彈性調整中維護正常發展。有關乒乓球賽的世界規則演變,應該有啓示。
四自一健論,自我清醒、自我覺悟、自我完善、自我革命,確保自身健康,確保自己的長治久安,把自己的大事、要事處理恰當,把自己的短板查實加固。用我們的健壯之軀應對西方某國的病弱之身。
中華民族經過鴉片戰爭、九一八事變,已經成為建立人類命運共同體的重要力量。
不妥之處,歡迎指正。