包頭王永明案律師申請回避可以提，但不應該等到開庭再提出，這明顯是蓄意的_風聞

丁大龍律師法庭詢問要不要申請回避，律師説要，法庭問為什麼，律師説公訴人索賄。這個有什麼問題嗎？ 反倒是律師私下收費洗錢的話需要公安舉證吧，還能讓律師自證清白？

一、律師申請回避可以提，但一是如果早有證據就應該第一時間向監委舉報，不應該等到開庭再提出，這明顯是蓄意的。退一步講，即使開庭提出了，所謂錄音也是另案證據，涉及另案證據屬於調查證據，是案件秘密，不應該在這個庭上出示，法官駁回在庭上放錄音也是正確的。文中沒有交代這段錄音有沒有交由檢察長聽過，檢察長可以根據錄音內容是否構成索賄，進而做出是否需要回避的決定，既然檢察長已經做出不迴避的決定了，那就應該執行，對方律師再有異議可以進一步向上申訴，但期間應該遵守決定，不能借這個理由停止審理。否則，律師動不動在開庭時提出需要回避，就要讓準備了幾個月的公訴人迴避，司法成本就太高了。

二、當然需要公安舉證，律師沒有必要自證清白，但律師應該配合執法吧？有什麼問題，你可以投訴，也可以向監察委舉報，但在當下，首先是配合執法，否則就涉嫌妨害公務罪，或者阻礙執行公務。不信，你去找美國警察試試。

三、整件事情，涉嫌黑社會犯罪的嫌疑人極其家屬，動用各種自媒體，煽動民意，意圖給司法機關施加法庭外的壓力，是很明顯的，我不知道這算不算符合法治精神，我也不知道這符不符合某些青年律師的態度。

【本評論由風聞社區撈取，來自《律師還穿着條內褲，包頭個別司法機關是不打算穿了！》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】