英國禁止華為5G始末_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2020-07-16 08:33
作者:雷斯林 公眾號:為你寫一個故事 / raistlin2017
視頻中的男人,是英國的文化大臣奧利弗·道登。
他先是表示,禁用華為的技術建設5G,將使英國的5G建設落後數年,還會讓英國損失數以億計的英鎊。但他們還是決定要停止在5G建設中使用華為設備。
這包含兩個方面。
首先是英國政府要在2020年12月31日起停止購買新的華為設備。
然後,英國5G網絡中目前所使用的華為設備,也必須在2027年前全部拆除。
雖然華為已經對英國政府這個決定給出了一個“不卑不亢”的回應:
令人失望,感到遺憾,回應結尾還敦促英國政府重新考慮這個決定。
但這件事,走到這一步,不得不説,還是代表着華為在英國的多年耕耘毀於一旦。
1,英國是華為在西方世界,最重要的合作伙伴
英國政府和華為的合作,最早能追溯到將近二十年前。
華為是一家有着多年全球佈局的公司,他們一直用重金挖全球最頂尖的人才,試圖進軍全球市場。
2001年,華為在英國開設了第一個辦事處,但當時並不算進入了英國市場,只能説在醖釀。
五年之後,華為在英國簽署了一項協議,為英國電信升級其銅纜寬帶網絡,這不僅僅標誌着華為打開了英國市場,更標誌着華為終於在西方市場上開了一個口子。
那個時候,英國對華為的態度一直都比較友好,甚至英國電信指定華為作為首選的21世紀網絡供應商。
2008年,華為發起了“未來種子項目”,在官網上,相關的介紹寫着:
“未來種子”(Seeds for the future)是華為全球CSR旗艦項目,是華為在全球投入最大,並將長期持續投入的CSR活動。
其實就是把全球頂尖人才,帶去中國,讓他們體驗華為的技術和中國文化的一個項目。
這明面上是為了培養本地人才,進行知識遷移,但大家都心知肚明,這個項目本質上,是華為在全球範圍內吸引人才。
在自帶政治屬性的通信行業,一般很難和政治脱離關係。
當其他國家對於華為還是一個觀望,甚至是敵意態度的時候,英國首先伸過來了橄欖枝。
所以第一批參與的國家,只有三個:
分別是英國、法國和盧森堡。
甚至到了2012年,時任英國首相的卡梅倫,還和任正非見了一面,專門聊這個未來種子計劃。
從此,英國成為華為“未來種子”計劃中,最重要的一個合作伙伴,每年,都有英國最頂級學院的學生,來到中國參加培訓,接受文化和科技上的雙重歷練。
曾經華為和英國關係之好,可見一斑。
這還不止。
在英國政府的允許下,現在華為其實算是英國在4G通信網絡上,最重要的合作伙伴之一。
他們官方曾經統計過,英國44%的高速光纖接入是華為負責的,35%的4G份額是華為做的,17%的通訊核心…
總之現在一些營銷號説的,英國通訊離不開華為,雖然有點誇張,但也不是太捕風捉影。
同時,因為英國讓華為參與到他們通信基礎建設中來,華為也對英國進行了許多投資。
比如2018年2月,華為宣佈將在未來五年對英國追加30億英鎊投資(約合266億人民幣),英國政府對此表示歡迎。
緊接着,華為斥資3750萬英鎊在劍橋大學7英里之外的索斯頓村買下了一個面積約為220萬平方米的舊工業園地,計劃改造成芯片研發中心。
就在這個月月初,新聞還説華為投資了10億英鎊,在劍橋建立研發製造中心,用來當作華為光電業務的全球總部。
這裏不但靠近英國的頂尖學府,而且離ARM以及諸多高新企業也都近,同時也算是華為給英國交的一張投名狀:
“美國不是説我的光電業務不安全嗎?我把研發中心建在你家,總不能還有安全風險了吧。”
這項目獲批,其實本身也是英國的一個態度。
總之,在此之前,雖然美國一直在針對華為,但英國總的來説,算是全球發達國家中,和華為合作得最好的:

這一切其實不難理解,商業行為背後一定是互惠互利的,有利於華為,當然也有利於英國政府。
甚至當時“五眼聯盟”在加拿大舉行年度會議,會議的目的其實很簡單,就是為了對華為“密集封鎖”。
不僅僅是五眼國家組織5G在自己的國家建設,還要以身作則為其他西方國家做典範,反正就是要把華為趕盡殺絕。
但會議結束以後,英國還是頂住了壓力,允許華為參與到英國的5G網絡建設中。
今年1月份的時候,英國批准華為進入政府所認為的不敏感網絡部分,當時消息一出來,很多媒體報道用的詞彙都是“塵埃落定”。
到了4月份的時候,英國外交部常務次官西蒙·麥克唐納還説,英國政府允許華為參與5G網絡建設的決心是堅定的。
“不會重新討論這個議題”。

甚至在僅僅20天之前華為剛宣佈,投資10億英鎊的華為光電研發中心一期工程已獲得英國劍橋當地議會批准
然而昨天英國的聲明,算是結束了英國的反覆橫跳,為前面所有的搖擺和糾結畫上了一個句號——
終還是決定製裁華為。
2,英國禁用華為,對雙方會有多少損失?
禁用華為,對華為是個打擊,這是很容易理解的。
華為最近這些年的重心都在全球市場,雖然亞非拉比歐美髮展得更好,但歐美發達國家,總歸還是全球主要市場,算是兵家必爭之地。
英國,則一直被寄以厚望。
多年的耕耘、醖釀、佈局,其實都是為了能通過一個窗口,真正進入到他們那套遊戲規則裏去。
現在英國最終決定把華為踢出5G建設,等於説很多佈局功虧一簣。
很多媒體説,這對華為來説不是事,那是太自大了。
但另一方面,英國本身的損失也不會小。
正如上面,英國文化大臣所説。
禁用華為5G設備,會讓英國的5G建設延誤一年多,並且多花5億多英鎊。如果要拆除現有華為5G設備,又會花費數億英鎊的成本,並且會讓5G建設,再耽誤幾年的時間:
直接物料成本和時間成本加起來,這一決定帶來的損失以十億英鎊計。有媒體算出來的數據,是至少20億英鎊的代價:
同時,對於全球通信市場來説,華為是一個出色的競爭者。他們能提供更便宜好用的解決方案。
有數據統計稱,在保證質量相同的情況下,華為在歐洲5G設備的報價,比它的競爭對手低大約20%左右——這還是有華為的情況下,如果華為被禁止,對手勢必會繼續提價。
更別説,現在英國有許多華為的4G設備,繼續升級很方便的節約路測成本和時間,如果從另外的設備商過渡過來,那麼可能要承受12-18個月的測試。
這都是一筆難以計算的成本。
這個成本最後落到了哪裏?
還是英國的消費者身上。
所以英國兩大運營商英國電信和沃達豐才會説——
“如果他們被要求在三年或更短時間內將華為的設備從其 5G 網絡中剝離,那麼會造成英國網絡中斷,這樣的風險需要英國民眾自己承擔。”
歐盟曾經算過一筆賬,完全禁用中國的電信供應商建設5G,帶來的直接經濟損失,高達620億美元:
英國真的這麼做,損失即使少一點,也會是一個天文數字。
可以説,禁止華為建設5G,對於英國來説,是一個傷敵一千,自損八百的決定。
更關鍵的是,很長一段時間裏,華為和英國並不是敵人,也沒有足夠的成為敵人的理由。
遠沒有到你死我活的地步。
3,但為什麼英國還要禁用華為?
官方説法是有安全隱患,但事實上英國已經審查過華為的代碼,並且華為也允許英國審查他們的代碼。
通過代碼審查怎麼還有安全隱患呢?
更別説華為的主要敵人,美國政府,曾有過許多更誇張的醜聞,比如稜鏡門:
顯示了美國國家安全局,一直在用各種手段,監聽、監控各國政府,包括但不限於電子郵件、通話、社交網絡聊天消息等等。
涉及蘋果、谷歌、微軟、雅虎等互聯網巨頭、
這遠比華為犯的事情更誇張,然而這些科技公司,卻沒有因為“安全隱患”被英國等西方國家禁止。
所以安全隱患這一點,其實不太説得通。
其實原因顯而易見,美國總統特朗普已經在演講裏邀功了:
他表示英國之所以放棄華為,是他親自去説服的。
與其説是説服,不如説是威脅。
因為特朗普説的很直白:想要和我們做生意,就不能使用華為。
如果你還記得的話,5月份美國剛剛對華為實施了新制裁措施,將實體名單上的華為現有臨時通用許可證授權期限延長90天。
並且,還要通過限制芯片代工廠來加大打擊華為的力度。
所以到這裏,就明白了,為什麼會禁用華為?
因為美國不希望他的盟國們,在基礎建設上用中國的產品,這會對他們將來制裁中國不利。
所以英國這一次搖擺,也是出於這樣的政治風險。
換句話説,英國換用其他供應商的巨大的經濟損失,甚至包括搭上自己錯失5G發展的機會,都遠沒有他們和美國交惡冒的國際政治風險大。
所以英國選擇放棄華為選美國。
説到底,中國和西方諸國不是一個體系的,終究不是一個陣營裏的。
他們能接受事實上被美國竊聽,但也不敢冒任何被中國竊聽的風險。
現在國際上的一切,都要從中美對抗的大環境裏去看。
怎麼説呢。
雖然我們常説,民族主義的大旗不能沒事拿出來揮舞,國際上要以合作為主。少對抗,多合作,實現共贏。
但現在,全世界已經漸漸從合作為主流,變成了對抗為主流。現在一切的一切,都要以對抗的視角去看。
美國在試圖建立一個沒有中國的世界體系,在世界上拉幫結派,做出的威脅,發表的言論,一天比一天誇張,一個比一個驚悚。
乃至於現在特朗普,在用“我是對中國最強硬的美國總統”,來為自己接下來的大選拉票。
在這樣的環境下,中國已經很難後退,只能迎擊。
當然,迎擊的前提,是你得承認自己很疼,而不能自欺欺人,繼續沸騰,説這都是好事,受損的都是別人。
總之。
輕鬆愜意的好日子一去不復返了。
收起幻想。
接下來,要做好鬥爭的準備了。