關於抗美援朝的事，大家還需分開結合當時的形勢和戰後的影響兩個方面去考慮_風聞

關於抗美援朝的事，大家還需分開結合當時的形勢和戰後的影響兩個方面去考慮。

假如不抗美援朝或者抗美援朝大敗的情形：

當時：美軍挾持聯合國軍援助韓國，不但阻止了朝鮮吞併韓國，還幫韓國幾乎反滅朝鮮。假如不抗美援朝保住朝鮮反，讓美帝最後滅了朝鮮，那韓國就統一半島了而且還有美軍駐軍——一定也會駐紮在鴨綠江畔。

這一形勢結合當時冷戰雛形的世界分為美蘇兩大陣營對峙對壘的情勢，以及當時蘇聯還沒把旅順和東北一些主要鐵路歸還給中國的情況，那當時唯一的結局就是：中國在東北省份布重兵，美國和韓國在“朝鮮”布重兵，蘇聯肯定不會輕易歸還旅順和鐵路，而是肯定要在旅順、遠東（中國地圖的雞頭和雞脖子的外圍處）和蒙古布重兵。

影響：在這一時局之下，那中國的東北和山東，作為這種三方重兵對峙乃至零星交火的地方，是一定發展不起來的，而且這些作為當時中國現有的工業基礎和成績最好的地方，也會快速隕落和荒廢。這一結果，請參考後來真實的冷戰時雙方界限交鋒處的國家的發展（東歐和類似“地界”的蘇維埃的眾多小弟）——而且要把這一參考的“結果”再折半。因為沒有了東北山東，中國可沒美蘇那種雄厚的力量去支持這些交界鋒線的地區發展的，甚至連北京都危險（戰略縱深沒了），可能會被迫遷都。

同時，日本會喪失美帝在東亞的前線大本營地位，變成了統一半島的韓國是美帝在東亞的大本營。此時此景下，就算美帝不在鴨綠江畔駐軍也不在半島駐軍，而是專門扶持韓國發展，就算蘇聯也向中國歸還旅順和鐵路，那這對中國的影響也不小。想想古代隋唐為何要一心滅了高句麗吧（請查看中國東北的地勢地形圖、資源分佈圖，一旦讓統一的朝鮮半島政權趁着中原萬一的走弱而佔染了東北平原，那後果…….），對隋朝統一出過大力併成功“篡位”的隋煬帝和後來的唐太宗，可都是政治軍事戰略的大家的（隋煬帝只是不懂量力而行，且後期還腐化了）。

而唯一的好處，可能只是可能能夠趁機統一台灣——注意只是可能，而且只是為微小的可能。因為鑑於當時國家的海軍能力和渡海登陸能力，特別是美帝一開始就把第七艦隊就駛入台灣海峽了，事實上能夠統一的幾率其實是比抗美援朝取勝（保住朝鮮）還要小的。而一旦沒能統一台灣——幾率很大，那後果還會更壞，美帝可以北挾“韓國”於陸路、南挾台灣於海路對中國進行兩路夾擊和遏制（美帝后來拼了命地在越南奮戰，也是為了能夠倒過來地在北挾韓國日本於海路、南挾越南於陸路對中國進行兩路夾擊和遏制。因為美帝輸了朝戰之後也不敢那麼大程度地挾持台灣了，迫不得已想把台灣換成越南，南北海路對換）。

國際地位方面，抗美援朝不打和打輸，都不會有現在的情形，不説得不到世界的尊重和第三世界的支持，哪怕連重歸聯合國的應有地位（五常），可能都要更多、很多年。

至於抗美援朝打勝的情形，即現在的情形，大家都知道就不多言了。

總之，抗美援朝，無論是迫於當時面臨的、即將呈現的形勢、局面，還是考慮未來的發展與戰略，對真正的大政治家、軍事謀略家而言，都是能打就必然、必須打的。哪怕推遲統一台灣也要打！

【本評論由風聞社區撈取，來自《家父在朝鮮戰場負傷，生前説太難了，比解放戰爭難打的多》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】