有為政府的比較_風聞

​ 

我在“櫻落網”的“ 【翻譯】印網友熱議：抵制中國產品是否實際？結果幾乎一邊倒 評論 170 國際” “【翻譯】印網友熱議：抵制中國產品是否實際？結果幾乎一邊倒”下面發了一個幾個回覆，如“有為政府可能是第一位的。至於地緣優勢，可以參照巴拿馬。為什麼巴拿馬沒有新加坡的地位？”，以及“諾列加被抓，是九十年代初的事情，而巴拿馬坐擁運河地利可比這個早多了。巴拿馬建國更比新加坡早多了。 所以説，巴拿馬和新加坡對比，沒有發展起來自己的產業，有為政府可能是第一位的原因。”

某位網友的回覆是：“聽説過巴拿馬運河的美巴之爭吧？除此之外，新加坡自願充當美國的跳板，為美軍控制馬六甲海峽提供便利，因此贏得美國的支持，獲得高速發展的條件和機會。

但是從長遠看，隨着中國的崛起，新加坡這種開門揖盜的急功近利，必然會將自己置於兩難的地位，難逃成為中美之爭的犧牲品的命運。”

我的回覆是：

“先回答你的問題：

1. “聽説過巴拿馬運河的美巴之爭吧？”

不僅聽説過（中學世界地理的內容），我還去過巴拿馬運河，我還見過巴拿馬運河管理局的人，當然是巴拿馬收回了運河之後；甚至，我還見過曾將在巴拿馬駐紮過的美軍。

2. “新加坡自願充當美國的跳板”

見下。此外，巴拿馬怎麼獨立的？美國人挑動巴拿馬從哥倫比亞獨立。這段歷史，我判斷你大概率不知道。"

社會和歷史的研究，很難假設，因為沒法做實驗，所以必須尋找參照以排除其他因素的影響。我説巴拿馬和新加坡參照，可以得出“有為政府”是差別因素，基於以下：

1. 人口：新加坡600多萬人，巴拿馬500多萬人；

2. 氣候：熱帶；

3. 獨立：與周邊國家比起來相對較晚；而且非常有意思的是，巴拿馬是從哥倫比亞共和國獨立，而新加坡是從大馬聯邦踢出來；

4. 獨特的地理位置：巴拿馬有運河（雖然是被美國控制），新加坡位於馬六甲海峽的出入口。而歷史上，新加坡是中國到印度貿易的航路要衝，巴拿馬是秘魯殖民地白銀到西班牙的必經之路之一；

5. 地緣政治：巴拿馬是主動投靠美國或者説是美國策動了巴拿馬從哥倫比亞分裂出來，而且八十年代初成為反共橋頭堡（可以查一下尼加拉瓜和桑地諾民族解放陣線），新加坡在60-70年代支持美國、英國和澳大利亞剿滅馬共，並且在七十年代成為美國海軍的修船與補給中心；

6. 金融：由於金融政策以及美國駐軍，巴拿馬成為了拉美“第二首都”，而新加坡成為了東南亞的金融中心；其實在相當程度上都是“髒錢”中心；

7. 出口加工區：新加坡有廊裕出口加工區，巴拿馬有科隆出口加工區，兩者都曾是中國特區和保税區的榜樣。

以上為兩國的共同點。

當然，有人可以説，人種和文化的區別。這個問題過大，可單獨起篇。

現在的狀況對比：

1. 巴拿馬的主要出口產品包括：熱帶水果，廢鋼，魚類；新加坡的主要出口產品為機械（如來福士的海工產品）、電子產品（例：Creative公司是新加坡的），精煉油，石化產品（如福建某事件某些人抗議的擬設立工廠的產品），交通運輸設備；

2. 新加坡有著名的海運公司如PIL和NOL，巴拿馬沒有。

當然，兩個國家都是金融重鎮；巴拿馬一直有賭場，新加坡也有了。

基於以上，我基本可以得出結論：稟賦差不多的國家，經濟發展狀況的區別，原因在於“是否有有為政府”。我説明白了嗎？

至於你説的“開門揖盜”，小國和大國是不一樣的，有不同的價值觀。我無法評論中美兩國以及所説的這兩個小國的政策合適與否，但是想強調，小國曾經存在機遇，機遇是留給“有為政府”的。

你如果多讀點書，會發現：五大流氓加德國和日本，主宰了石化。七個國家可以讓產油國做煉油廠甚至化肥廠，但不會轉讓其他的石化技術給如PVC給產油國。韓國和新加坡可以有石化，是因為這兩個國家沒有石油。巴拿馬的地理位置，以及對美國人曾經的恭順，曾經有條件成為石化中心的。

最後，我不是新加坡人，在新加坡沒有任何利益，不存在為新加坡洗地或者讚揚新加坡的動機。

“我對新加坡的欣賞是‘有為政府’，與別的沒關係”。這是我在那個帖子下的回覆沒有的話。