我宣佈她是娛樂圈教導主任_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創。

最近《浪姐》相關的話題都聊完了嗎？

也不。

有個人就被忽略了。

罵聲一片的杜華，在她這裏被“洗白”。

“小媽”伊能靜的採訪被下架。

“團寵”萬茜也在這裏翻車。

説的是風浪背後的女人——

易立競。

因為採訪時總是面無表情、視角刁鑽，所以她又被稱為娛樂圈施虐女王、裝X藝人的噩夢。

除了以上的標籤，易立競到底是個怎樣的存在？

今兒就來聊聊。

易立競的履歷很豐富。

前《南方人物週刊》高級主筆，也曾做過社會新聞記者、財經記者、文化記者。

兩次獲得《南方週末》傳媒致敬之年度文化報道獎。

2013年，她選擇從文字轉戰視頻。

訪談節目都是8分以上。

為啥？

首先，這姐的確犀利。

鵬菲還在一起時，她問李亞鵬——

和王菲在一起有壓力嗎？

大家更困惑的是你倆的名氣也不在一個層次上

採訪朱軍時，朱軍表揚自己的節目。

還專門表示，某一期節目我做得非常的好。

你現在都可以調出我們的切換帶來看

你看看我們現場的氣氛，好極了

易立競直接表示——

事實是在電視上表現出來的效果並不那麼理想

哈哈哈哈。

給點面子好不好。

“敢問”，絕對是她的訪採訪的最大看點。

也是她記者職業生涯的基調。

 但，這份敢，也常讓她陷入爭議。

2019年她在《我家那閨女》和《我家那小子》中發表過關於婚姻、生育的看法。

之後被罵引導“不良”婚育觀，上了熱搜。

《立場》播出之後，因為爭議，她差點被罵崩潰。

俞灝明當年因為大火事件差點沒了命，易立競卻在節目中讓他來到死亡體驗館。

被批揭人傷疤，冷血，消費俞灝明。

但實際上，接受過她採訪的藝人並沒有跟她反目成仇，反而因為真誠而信賴她。

是的，真誠。

這是她採訪的特色之二。

但卻甚少有人願意承認。

畢竟，真誠看上去，不該是她這樣。

面無表情的，不留情面的。

甚至顯得有些無情和冒犯。

就像有人親切地稱她為魯豫的妹妹，“魯莽”。

 

但要飄看，易立競不是無情。

**而是，**避免跟嘉賓共情。

她極少將自己的情緒暴露在交流過程中。

在《定義》中，萬茜表示能接受自己不紅。

易立競似乎不信，進一步追問，“你對紅這件事怎麼看？”

萬茜立馬轉變為防禦和反擊的姿態，連着反問易立競：“什麼叫紅？你怎麼看？”

氣氛瞬間劍拔弩張。

一般人在這種時候，可能就會識相地停止這個話題。

但是易立競又挖了一個坑：“我這麼説你會牴觸嗎？”

果然萬茜沒有直接回答這個問題，她也無須再回答，因為從她下面的反應中觀眾已經瞭然。

這種帶些審視，戳破對方言語中的空洞。

表面是無情，內裏是帶動對方更進一步闡釋自己話裏的意思。

如果對方對自己的話有更深的理解，反而是加分項。

説白了，易立競的舞台，是交出去的。

暗中帶你上台，怎麼舞，還是看你自己。

而與易立競截然相反的採訪者，也有。

像姜思達。

他是一個很好的共舞者。

對訪談嘉賓的經歷，總是會進行深度的共情。

有時，甚至與對方一起難過、落淚、大笑、生氣……

在《僅三天可見》中，他去機場接謝娜，會體貼地問她是不是感冒了。

聊到何炅給姜思達發紅包時，兩人笑成一團。

聽柳巖説到自己外婆時，跟着一起難過流淚。

一個冷靜剋制，一個感性敏感。

除了外化表現上。

倆人採訪的內裏邏輯，也截然不同——

易立競的訪談，極少偏離主題。

她像拿着一把手術刀，精準地往受訪者最在意的地方單刀直入。

直搗那個受訪者不願面對的爛瘡。

這種方式顯得有些“冒犯”。

但比起那些不痛不癢的提問，這種“冒犯”恰好能激發受訪者的爭辯和反省意識，能聽到其他訪談中沒有的信息，甚至能接近真相本身。

比如對郭敬明的奪命連環追問。

你也發生過作品抄襲案例的風波

和你現在保護知識產權和關注知識產權保護這件事情有矛盾嗎？

你覺得它是污點嗎？

抄襲風波這件事情算是你吃的苦頭嗎？

你覺得作家圈有接受過你嗎？

……

這誰頂得住，只能叫停。

但她在這時，往往不會停。

她也許會讓受訪者感到很痛，但是她並不止步於把傷口展現給觀眾，而是會去幫對方療愈它。

因為你揭開傷口之後不是説

讓大家一起來圍觀

揭開之後你要處理

要輕輕地縫合上

你要針腳細密地讓對方熨帖地説

這個傷口被處理過

可以得到很好的癒合

像俞灝明，其實他是被療愈到的。

他在易立競的朋友圈留言説，現在重看那個節目還是被感動和温暖到。

而姜思達則是另一種方式的關懷。

作為提問者，易立競和姜思達都會很留意對方的反應。

但不同的是，注意到對方情緒波動時，易立競的問題會緊跟着上去，但姜思達會因為不好意思或者自己情緒波動而中斷提問。

於正一直看手機，姜思達自問自答

而這種截然相反，本質源於兩人追求的東西不同。

姜思達，重在參與。

而易立競在訪談中追求的是一種抽離感。

她會將自己的存在感降為零，把關注點全放在對方身上，試着去理解受訪者的內心和人生。

而姜思達並不隱藏自己的存在感。

反而，流露出的情感頗為豐富。

比如他非常介意於正對他的評價“不美”的評價。

表情明顯從興奮到冷下來

我跟他是有多不一樣呢

我對自己就四個字

就生而為人

 

但不得不説，這兩個人的採訪，都有個共同點——

真實。

但，易立競的真實，是力求還原受訪者試圖逃避和掩蓋的真實。

姜思達的真實，是對自己感受到的，不加掩飾去表達、回饋。

 

而顯然， 觀眾對易立競的不滿更多些。

她的訪談之所以讓一些人感到不舒服，是因為她當着觀眾，甚至是粉絲的面，直接撕開了明星的掩飾和偽裝。

明星藝人比普通人更善於，也更需要塑造一個完美形象示人。

戈夫曼的印象管理理論就曾提到，人們總是會通過各種手段，對自己呈現於人前的形象進行管理。

明星們在閃光燈下，在眾多目光的注視下。

如果以真實的面目出現，他們或恐懼，或擔憂，或不適。

因為網絡時代的任何細節都有可能被扒出來。

被放大、斷章取義，甚至被誤解、污衊。

所以大多數人熱衷於立人設，説真話搞不好就會人設崩塌，星途堪憂。

眾多的明星翻車事件不是沒有來由的，“翻車”源於前後的言行不一致。

易立競的尖鋭的提問，會讓他們緊張、警惕，暫時忘記自己的表演人格。

釋放出更多真實的情緒和反應。

她的方法或許讓人不適，但是在這幾十分鐘之內，我們有機會看到明星們真實而立體的一面。

雖然開始觀感不適，萬分詫異。

但冷靜下來細品——

在這照妖鏡下，暴露的明星，似乎更像是一個人。

而不是活在人設中的假面偶像。

只有將明星還原成人，打破以往大家對他們臉譜化的偏見。

才能看到他們更動人的一面。

人真的不必盡善盡美，明星不必非得是完美無瑕的，也不可能完美無瑕。

人們對於易立競的妖魔化。

更多的，是眼裏只有人偶——妖魔。

精緻和不堪的兩種極端形象。

而無中間的，各式各樣毛病的人。

但那些你誇我誇大家誇，你好我好大家好的節目，我真的看膩了。

話説回來，易立競真的不近人情、尖酸刻薄嗎？

飄不這麼看。

在訪談中極力“隱身”的提問者，在節目之外卻成了大家討論的焦點。

先不説這關注點的“失焦”，顯然不是易立競本意。

而在深度訪談中，採訪者的親和力從來就不是第一位的。

如何保持客觀清醒，不被對方帶跑話題，如何主導整個採訪，引導受訪者回答好問題，才是採訪人對觀眾負責任的態度。

或許，我們不必糾結一面鏡子她到底是怎樣的。

一面鏡子為何不呈現笑容，美好，認可。

而總是質疑，審察，嚴肅。

鏡子只是鏡子。

照出坦蕩的真實，還是幽微的慾望，取決於照鏡子的人。

實在接受不了，你可以買一塊哈哈鏡，瘦身鏡。

甚至萬花筒。

易立競本人的回應

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩