長江流域水災頻繁,古人是如何應對的?_風聞
地缘谷-地缘谷官方账号-公众号:地缘谷(Geo-Valley)2020-07-17 22:45
NO.237**,**Humanitas/文
北岸指責南岸圍湖造田惡化了防洪形勢,南岸同樣指責北岸讓億萬生靈盡沉波底。久之必然上升為湖南湖北兩省之間的矛盾,清末時的湖廣總督張之洞哀嘆:“南省依堤為命者,北省必將以堤為仇” 。
校/一條人文主義狗 畫/臉殼 圖/地緣谷
水災是妨害人類文明發展的重要災害。在我國古代,黃河帶來的災害本來要遠遠大於長江,江水東流,狹窄之處有高山攔截,寬闊之處有湖泊存蓄,即所謂的“有河患無江患”。
可到了明清以後,長江中下游的水災卻日趨嚴重。特別是今年的7月以來,南方多地因連續的暴雨引發了嚴重的洪澇災害。那麼面對頻繁的長江流域洪澇,古人們又是如何應對的?
長江流域降水
(中央氣象台對7月16日20時-17日20時的預報)
﹀
洪水過境南昌,揚子洲邊緣區域被淹
﹀
來自人民網
水災緣何而起
長江流域有史記載的水災可追溯至西漢呂后三年(公元前185年)——“江水、漢水溢”,此後歷朝歷代雖有增長的趨勢,但史官們的輕描淡寫反映出這不是什麼重大災害,直到明清方為皇帝的心頭大患,這其中既有自然原因,也有人為原因。
長江流域尤其是上游素產良木,朝廷發動民力大規模砍伐始於明成祖時。明成祖奪取皇位後的第一件大事就是遷都,關於故宮,民間有着“九千九百九十九間半”的傳聞,以形容規模之大,修建如此龐大的宮殿,需要的木材絕非前朝可比,朝廷頻繁派遣大臣到四川與兩湖去主持伐木,伐木數量之大令人乍舌,如萬曆三十五年(公元1607年),萬曆皇帝重修三大殿,僅這一年就採木“兩萬四千六百一十根塊。
朝廷主要伐木地區
﹀
清朝初期同樣進行着伐木活動,康熙皇帝為了修建太和殿,也要求江西、浙江、湖廣、四川的督撫負責採集木材。
話分兩頭,皇家需要的是最為上好的金絲楠木,要求極為嚴格,人們在深山老林中伐木再如何不易,朝廷一旦認定其不合樣式,還是要退回重砍,加上北京與南方相距甚遠,運輸中的損耗也要被計算在內,所以明清在長江流域伐木的真實數量要遠遠多於史書的記載。原始森林的破壞,帶來了嚴重的水土流失,上游越來越難以蓄水防洪,更難以阻擋泥沙,這對下游地區是個巨大的隱患。
滿清入關後,位於長江上游的四川飽受兵戈,十室九空。清朝廷推行了“湖廣填四川”的強制移民政策,新的移民在生活中的方方面面都需要木材,朝廷甚至鼓勵無業流民毀林開荒,而流民們往往使用刀耕火種這種粗放的方式,這對生態環境的破壞是最為惡劣的,被破壞的原始森林難以恢復。
清朝時期進入雲貴的移民毀林開荒
﹀
同時,人們還在與水爭地、與水爭利,洞庭湖、鄱陽湖、太湖等“天然水庫”都在加速萎縮。以洞庭湖為例,古稱雲夢大澤,號“八百里洞庭”,即使北宋時有所萎縮,范仲淹在《岳陽樓記》中仍發出了讚歎:“銜遠山,吞長江,浩浩蕩蕩,橫天際涯,朝暉夕陰,氣象萬千。”
可是到了道光年間,這樣的壯觀景象早已不復存在,湖水面積大幅縮水,僅剩6270平方公里。晚清思想家魏源作為親歷者作出了精準的總結,痛陳人們為了眼前利益而去圍湖造田、刀耕火種等行為,並對未來發出了警告:“下游之湖面江面日狹一日,而上游之沙漲日甚一日,夏漲安得不怒?堤垸安得不破?田畝安得不災?”
遠眺洞庭湖
﹀
小冰期也在暗中推動人們對長江流域的過度開發,人們雖不懂什麼是小冰期,但對它帶來的後果深有感觸。從明朝嘉靖到清朝道光的300年間,我國進入了一個極為寒冷的時期,連廣東都飄起了鵝毛大雪。小冰期對緯度較高的北方地區打擊十分明顯,首先發難的就是旱災,特別是崇禎年間的連年乾旱,使得農作物大幅減產,接踵而至的就是饑荒、蝗災與鼠疫,百姓處於水深火熱之中。
來自攝影中國
而生活在東北的女真人則更加感覺到了生存危機,在努爾哈赤和皇太極的率領下屢次嚮明朝進攻,最終引爆了李自成、張獻忠的農民起義、明朝滅亡、滿清入關等一連串重大歷史事件。清朝初期同樣飽受小冰期之苦,所幸的是,來自美洲的農作物在我國得到普及,它們更耐寒耐旱也更高產,朝廷鼓勵民眾墾荒恐怕多少也是生存所迫。
清朝的墾荒政策成績斐然,農業生產很快得到恢復,社會得到穩定,人口也實現了大爆炸,至道光年間猛增至4億多。但這也帶來了新的人地矛盾,經過幾代人的墾荒,耕地的缺口與前朝相比反而更大了,朝廷對此也表示了擔憂,缺乏土地的百姓將何以為業呢?只是重農抑商的觀念刻在了骨子裏,朝廷還是認為只有在墾荒路上一去不回頭,對百姓才大有裨益,結果當然是更為深重的生態破壞。
“北堤南疏”與“舍南救北”
明清時期,已經除開早已發達的蘇杭地區,江漢平原也成為新的重要糧食產區,有“湖廣足,天下熟”之説。
西方傳教士筆畫下富庶的蘇杭
﹀
來自 wiki 16th china
長江水災實是關係到王朝的安危,朝廷自然是要耗費巨大的人力物力應對災難。由於人口激增已成既定事實,生態破壞是無法根絕的。朝廷能做的也只有亡羊補牢,除開賑災、免税賦等普遍意義上的做法,針對曲折蜿蜒的荊江流域,還有一項特殊的治理措施。
關於治水,明朝水利專家潘季馴認為:“治河之法別無奇謀妙計,全在束水歸槽……束水之法亦無奇謀妙計,惟在堅築堤防。”此法雖然用於治理黃河,但後來也應用於長江,而對長江的大規模治理始於隆慶年間的荊州知府趙賢。他組織民力增修荊江大堤,並創立《堤甲法》,要求百姓們在降雨頻繁的夏秋季抵禦可能到來的洪澇,到了乾旱的冬春季也要修補堤壩,將防洪工作設為常態,這種舉措受到了後來的內閣首輔張居正的讚賞。
明清時期,出台了《堤甲法》,其中規定每千丈堤老一人,
五百丈堤長一人,百丈甲一人,職責是
“夏秋守禦,冬春修補,歲以為常”,防洪成為常態
﹀
萬曆二年(公元1574年),江陵人出身的他心懷家鄉,奉旨親自來到監利治理水患。按着《張氏族譜》的記載,張居正治水六年,修建了一條“上自柳港口,下至南河口,共計四十餘里”的大堤,這道大堤成功將荊江北岸各堤壩連成一體,僅留下虎渡、調絃二口分引荊江之水進入洞庭湖,“北堤南疏”的治理策略由此形成。
張居正的心腹潘季馴,被稱為“大明治水第一人”
﹀
清朝中後期,長江水災更為頻繁和劇烈。朝廷在繼承明朝策略之上,進一步發展出了偏激的“舍南救北”策略,即選擇犧牲南岸洞庭湖地區的利益來保證順利疏導洪水。道光二十年(公元1840年),湖廣總督周天爵提出兩岸不可兼顧的觀點,建議在荊江北岸全力修建堤壩,而南岸則予以放棄,南岸背靠洞庭湖,將長江之水引入洞庭湖以作蓄洪,他認為此舉:“水多去一分,則江患輕減一分”。
千里長江,險在荊江
(長江進入荊江段,河道九曲迴腸,洪災多發)
﹀
來自 Google Map
這一方案也得到了朝廷的認可。十年之後,江陵知縣姜國祺更是公然上書“可棄者棄之”,放棄南岸的堤壩,任其自毀。從經濟角度來説,江漢平原下的江陵縣是糧食產地,而武漢三鎮是工商業中心,二者均位於江北,北岸的地位遠遠比南岸重要,“舍南救北”不得不為。
富裕的江漢平原
﹀
到了咸豐同治年間,藕池、松滋兩口又先後因洪水潰堤被衝成支流,而朝廷同樣坐視不管,有意加大向南疏導洪水的力度。客觀上講,“四口南流”對於減輕荊江大堤壓力確實發揮過非常積極的作用。
但舍南救北的做法,其代價也是非常慘痛的,北岸的壓力固然減輕,可南岸就難免生靈塗炭了。它自身的弊端也逐漸暴露出來:單方面向洞庭湖區泄洪,泥沙淤積於洞庭湖底,湖面不斷抬升,西部湖區逐漸成陸,蓄洪能力大幅衰退。南岸民眾當然也不能坐以待斃,為了自保,他們重新修築起了堤垸,將洪水氾濫區逐漸改造成良田。
如今的洞庭湖南區,一面劃作
生態濕地,一面劃作儲耕良田
﹀
來自洞庭湖生態保護區官網
但這無異於對既定政策的反噬,北岸指責南岸圍湖造田惡化了防洪形勢,南岸同樣指責北岸讓億萬生靈盡沉波底。久之必然上升為湖南湖北兩省之間的矛盾,清末時的湖廣總督張之洞哀嘆:“南省依堤為命者,北省必將以堤為仇。”
當代水利專家林一山指出了舍南救北的侷限性:“舍南救北和治水不治沙,結果未能捨南救北而走向反面,使荊江大堤處於南高北低的境地,造成荊江大堤處於洪水威脅的局面。”所以本質上,它並不是一個符合水文規律的政策,不過是朝廷在利益權衡之下的丟卒保車。
退湖還田的肇始
對於民間盲目圍湖造田的現象,地方官員中的有識之士已經看出了弊端,亦提出了遏制的建議。乾隆十三年(公元1748年),湖北巡撫彭樹葵上書希望朝廷下令固定現有垸田的數量,不允許民間再私自開墾。清朝廷開始重新審視墾荒政策的後果,下達了一系列退田還湖的詔令,其中在乾隆五十三年六月(公元1788年),長江再度發生特大洪水,朝野震動。
乾隆帝一面撥款賑災,一面派遣欽差大臣調查原委。經查明,此次大水竟是與江心洲窖金洲有關,這塊地皮被荊州望族蕭家買下,蕭家人從雍正年間就開始圍墾,通過種植蘆葦牟利,致使江心洲幾十年來不斷擴大,阻礙了江流,使得水位升高,最終水勢一發不可收拾。
龍顏大怒的乾隆下旨查抄蕭家家產,懲辦瀆職官員,以彰顯廢田還湖的決心。但是迫於人口與糧食壓力,加上牽扯到地方豪強的利益、荊江南北間的矛盾以及清朝的腐敗,圍湖造田和廢田還湖仍在交替進行,根本無法徹底實施,最後不了了之。
影視劇中乾隆下令懲辦貪官,查抄蕭家
﹀
來自電視劇大清鹽商
我們會發現,長江水災不僅頻繁,而且危害也越來越大,其中人為原因顯然是主因,古人對此已經有清晰的認識,提出了的治理對策也一度發揮了作用。但古人的應對往往追求的是短期效果,鮮有人從全局着想,長期來看會使形勢更為惡化。根治水患實在也是投鼠忌器,民生是必須要兼顧的因素,人類的所作所為俱是為了生存,今後如何協調好人地關係,則是一個永遠伴隨着我們的難題。

參考資料
明史 . 張廷玉
湖廣水利論 . 魏源
皇朝經世文續編 . 盛康
清史稿 . 趙爾巽
長江流域水災與生態環境變遷的歷史地理學思考 . 陳國生
明清時期荊江洪水出路與“舍南救北” . 李可可
* 本文由作者提供,不代表地緣谷立場
