給一個idea不算大問題，公器私用才是致命傷_風聞

做基因的小男孩和做茶多酚的小女孩上熱搜了。

很多人覺得，他們是因為有如何如何牛逼的父母才會“想到”這個idea或者乾脆是父母告訴的，但是我認為，這個倒不是很大的問題，因為這個比賽本身就不可能要求那些孩子獨立得出如何高深的東西。畢竟各位如果做過大創，這個idea往往也是和導師研究方向高度相關的。如果僅僅是因為父母厲害一點所以可以知道很多就顯得不公平，那麼省級名師的孩子參加中高考怎麼説？數學教授的孩子搞數學競賽肯定先天優勢很大。這個問題是有爭議的，但是我個人認為不算很大的問題，畢竟如果有什麼”某老闆花天價給孩子請退休名師輔導“，如果僅僅如此的話，我們的評價也不會很激烈，最多感慨幾句。當然個人認為就算存在，對這件事的嚴重性影響也不會增加多少

真正的問題在於：

他們做的過程中有沒有公器私用的問題？這個，才是破壞社會底線的問題

茶多酚的那個案例我認為的爭議問題是，無菌鼠是怎麼來的？編程機器人和芭蕾舞比賽，差別只是錢的問題，你比我有錢，你找的老師、培訓班比我好，他更窮，機器人都買不起。但是無菌鼠應該不是你有錢就可以買的東西吧》同理，那個做基因的小男孩更離譜，人家院長女兒能查出來的是無菌鼠怎麼來，而且可能還是那種專門設計缺陷的無菌鼠（這玩意很貴的吧，求科普），以及實驗場地進去是不是不符合規範。其他的解剖我還可以洗一下，説小孩子心態強大可以剖的開（畢竟現在冷靜的未成年殺人犯還一堆呢）。要是無菌鼠也是你我而那個搞基因的，別的不説，很明顯是在國家的實驗室搞的，拿國家的經費做自己的私活，為了自己孩子”更領先“，這個才是大問題。社會公平的底線是，公器私用，不當得利。假若那些”前浪“們肯花錢搞一個完全自己負責開銷的公司，實驗的物料、儀器都是自己出錢解決（要麼自己買，要麼檢測花錢去專門的公司），內容是小孩子自己做的，就idea是給的，我對他們倒是沒有啥意見，因為這樣的不公平也可以發生在機器人編程、芭蕾舞、奧賽上。但是用國家的資源（實驗室、儀器和研究生，研究生也是國家招的、國家給生活費的，雖然不多）做自己的事情，我不允許。同理那個抄襲陸軍醫科大學論文的”後浪“也是如此，這個是明顯不是自己做的。

當然，我還在暗搓搓的想，如果前浪們變狡詐了，為了避免”公器私用“，也許會找那些沒有關係的公司實驗室。有意向的要不要加個好友，咱們討論討論註冊個”醫藥生物公司”，接點“前浪”們的私活啊？環生化材碩博優先（反正有的是人來的對吧🐕頭）