張志坤：中美兩國究竟是什麼關係_風聞

　筆者按：這是本人前些日子寫的一篇文章，一直沒有發出。現在，傳説美國正在考慮限制中共黨員及其家屬入境，可為這篇短文的間接詮釋。

　　中美關係與中美矛盾，這實在是兩項相當宏大的課題，而且也早已都被人們炒熟蒸爛。在成千上萬次的蒸炒中，筆者也寫了很多文字，該説的話已經説得差不多了。這裏做一點比較窄的切入，僅就中美之間到底有沒有矛盾，都是些什麼性質的矛盾;中美關係到底是什麼關係這樣幾個問題展開自己的意見。

　　關於中美關係到底是什麼關係，這些年來可謂説法紛紜，各種角度的形容與描摹五花八門、不一而足。有的形容稱之為“世界上最重要的關係”，這説的是它的重要性;有的説法是“誰也離不開誰的關係”，這説的是兩國關係的密切程度;還有人説中美關係類似或者就是夫妻關係，這等於把美國當主人、當家長，把中美關係當成了一家人的關係;還有人將中美關係定型為“新型大國關係”，這等於是要同美國並駕齊驅、分庭抗禮;現如今官方又説中美兩國要發展以“穩定、協調、合作為基調”的中美關係，這等於是要給中美關係定一個基調…凡此種種，都對中美關係有描摹有敍述，但都有脱離不了以偏概全、以點帶面的嫌疑。

　　為此，我們不妨試着從另外的角度對中美關係進行一番解析。

　　事實上，國與國之間不存在抽象的國家關係，一概都表現為具體的人和人的關係。中美關係也是這樣。譬如，國民黨在中國當政的時候，中美關係包括國民黨當局同美國當局的關係也包括共產黨同美國當局的關係，只不過國民黨當局同美國的關係是中美關係的主軸，而共產黨同美國當局的關係只是中美關係的一部分;中國換成了共產黨執政，中美關係的主要內容就演變成為共產黨同美國當局的關係，而國民黨同美國當局的關係就變成了中美關係的另一部分。從這個角度來解析中美關係，那麼今天的中美關係仍然可以分解為具體這一部分人和那一部分人的關係。須知，中美兩國的不同人羣之間，關係完全不一樣，譬如中國外長同美國外長之間的關係是一回事，中國老百姓同美國老百姓之間關係則是另外一回事，二者不可同日而語。

　　從這個角度來解析中美關係，中美兩國之間可以分解成哪些人羣之間的關係呢?

　　竊以為，中美兩國具體人羣之間關係，突出地表現為以下三種類型：

　　第一種類型：社會主義擁護者與資本主義捍衞者之間的關係

　　無論在中國還是在美國，各自國內都有一批主義與制度的真誠擁躉。在中國，社會主義思想深入很多人的心靈，紮根其思想意識深處。這些人堅定地認為中國只能實行社會主義，只能走社會主義道路。這些人並不反對改革開放，但改革開放必須在堅持社會主義基本制度的前提下進行，而不能打着改革開放旗號對社會主義制度與道路搞偷樑換柱或瞞天過海。這些人有的躋身領導，有的則是普通黨員，有的還屬於基層百姓;在美國，資本主義思想價值根深蒂固，從上到下，都有相當一些人從骨子裏認定資本主義及其制度是人類最後的歷史，他們不僅堅定地捍衞這個歷史不容篡改，而且還堅定要用這個歷史覆蓋人類一切歷史，包括中國也不例外。上述中美兩國這樣兩種人構成中美關係中一對具體的關係。

　　第二種類型：中國愛國主義者與美國霸權主義者之間的關係

　　愛國主義是中華民族最深厚的思想價值情感，千百年來一直都是這個民族生生不息的精神底藴，也是這個民族永不泯滅的靈魂。在這樣思想價值與精神靈魂的驅使下，中國社會擁有全球最大規模的愛國主義者羣體，他們最強烈的訴求就是中國的強大與統一，國家不能統一成為他們的心頭之恨，國家還不夠強大是他們的切膚之痛，在當今中國，他們的訴求與情感匯聚成為強大的社會力量，具有不可忽視的政治影響。

　　美國是當今世界唯一的霸權國家，也是人類有史以來最突出、最大規模的霸權。正所謂存在決定意識，霸權思想與霸權意識如今已深深印刻在美國無數政客的心底，他們篤信美國是上帝的優選，篤信美國第一和美國優先的原則，他們認定世界就是美國的世界，認定一個沒有世界的美國和一個沒有美國的世界都毫無疑義，都沒有權利存在下去。這樣一種思想理念，可以説已經把人類自古以來的霸權思維發展到了頂峯和極致。在這種思想意識的驅使下，美國干涉干預世界上的一切，包括中國人民的生活，也包括中國的發展崛起。霸權主義的戰略家們早在上個世紀七十年代初就認定，一個統一強大的中國，不管實行什麼樣的制度，不管走什麼道路，都不符合美國的利益。這一理論所藴涵的，就是給中國的發展崛起設定了天花板，變相剝奪了中國復興崛起的戰略權力。所以，自共和國成立已降，阻止中國統一就是美國全球戰略框架內堅定不移的目標。當然，美國霸權主義者也鼓勵支持中國改革開放，他們對此抱有殷切的希望，因為在他們看來，這意味着中國急速向西方靠攏，也意味着中國社會的內涵中急速增加各種西方化要素，而這些要素都只能成為西方體系的一部分，甚至是附庸。他們針對中國的的戰略邏輯是，允許中國繁榮，但不許走向強大;允許中國富裕，但不許謀求統一。所以，事實上他們早就給中國的發展進步設置了紅線，那就是在任何方面都不能發展到威脅美國全球領導地位的程度，否則就要殺無赦。

　　由此，中國愛國主義者同美國霸權主義者之間形成對沖，也構成一對關係。

　　第三種類型：中國資本主義體系與美國資本主義體系之間的關係

　　改革開放以來，中國開始在社會主義制度框架內大量注入資本主義要素，時至今日，資本主義在中國已經發展成為一個龐大而完整的體系，內涵包括資本基礎、階級基礎以及思想價值觀念上層建築等，可以説，當代中國資本主義體系是全球範圍內發展最迅猛的資本主義，也是規模體量在全世界都名列前茅的資本主義體系，這個新生或者復辟重生的體系同老牌根植於美國的資本主義體系之間有千絲萬縷的聯繫，他們之間構成了錯綜複雜的關係，其中就包括中國資本主義的人羣同美國資本主義人羣之間的關係。

　　上述三類人羣之間的關係相應地構成三個方面的矛盾，這三個方面的矛盾也是當今中美矛盾的主要內涵。

　　一是政治矛盾

　　中美兩國之間上述第一種類型人羣之間的矛盾屬於政治矛盾，其實質是主義之爭、道路之爭和制度之爭，這是一種對抗性矛盾，不可能人為調和。曾經有那麼一個時期，一些中國人刻意要淡化或隱藏中美之間的這種矛盾，著名的“韜光養晦”戰略也相當程度上旨在淡化中美之間的這種政治矛盾。但是，如今的現實證明，一些中國人的這種企圖根本沒有得逞，相反受挫十分嚴重，因為美國當局始終沒有忘記中美之間的這種“主義”之爭，始終把中美之間的政治矛盾擺在首位，始終將這一矛盾納入到中美“戰略競爭”的總體框架內並將其突出起來。最近一個時期美國政要對中國接連不斷的政治攻擊充分證明了這一點。客觀地説，來自美國及西方世界對中國的政治攻擊日甚一日，並且迫使中國躲不可躲、躲不勝躲而不得不接招應戰。

　　事實證明，這種矛盾不會因為中美兩國之間各種密切聯繫而消弭，也不會因為什麼“全球化”、“一體化”或者“接軌”而淡化，只能隨着中國的發展崛起而日漸走向嚴峻激烈。

　　二是民族矛盾

　　中國的愛國主義者認為，實現民族崛起復興是偉大的中國夢想，也是中國人民不可剝奪天然具有的權力。但在霸權主義者看來，遏制別人的發展是霸權的上帝選授，也是霸權治下的題中應有之義。所以他們規定伊朗、朝鮮等國家不能發展核武器，不能發展彈道導彈，不能發展各種先進與尖端的現代軍工，但美國則擁有完全不受任何限制的絕對權力(見筆者文章《美國的世界霸權將怎樣走向衰落》)。對於中國這樣的大國，霸權並不像針對朝鮮、伊朗那麼苛刻(以前也曾極端苛刻，但被中國所無情粉碎，以致於美國不得不屈從現實)，但依然給中國的發展崛起設立了戰略紅線或者天花板。此前中國國際政治領域“專家”、“學者”們所謂60%律(即某個國家一旦達到美國實力的60%，美國就要予以遏制、打壓，並將其概括為一條戰略規律)，就是這條紅線或者這種天花板的直接反映。

　　但中國崛起發展不可能接受什麼60%律，也不可能不謀求國家與民族的統一完整，為此就必然要同霸權主義發生激烈的對抗。目前中美兩國之間在台海、南海以及釣魚島等地的對峙不過是這種戰略對抗的具體表現。這一矛盾屬於民族矛盾，也集中體現中美之間的戰略矛盾，具有強烈的對抗性質。

　　三是經濟矛盾

　　中國資本主義體系和美國資本主義體系之間的關係構成中美經濟矛盾的主要內涵。

　　這裏所謂的資本主義體系，包括資本主義的生產方式，以及建立在這一方式基礎上所產生的階級階層、思想理論、價值情感以及由此所發生的各種經貿貿易關係，中國美國都是這樣。

　　從這個視角望出去，人們可以看到，中美兩國的資本主義體系之間有着十分密切的聯繫，也有着十分鮮明的從屬關係。從聯繫的方面説，兩國資本主義在資金、人員、技術以及貿易往來方面交往十分巨大，構成了一條世界上最大的經濟貿易紐帶，這條扭帶上攀附着芸芸不可勝數具體的利益與利害;從從屬的方面説，中國資本主義體系的精神靈魂總體而言以美國資本主義體系為策源地，在思想邏輯與精神價值等形而上的方面，一個是輸出，一個是輸入，彼此之間有着親密的師徒關係。具體到人身上來，資本無祖國，中國資本主義體系內數量龐大的資產者很多以美國為三窟中最重要之一窟，中國資本主義體系內那些高度“國際化”的知識分子則以美國為師，以美國為他們的精神家園，以美國為他們的政治避風港，以美國為人生最高與最後的聖地。

　　建立在這樣一種關係的基礎上，所以很長時期以來，一些中國的“專家”“學者”信誓旦旦地宣稱，中美兩國之間“利益深度融合”，兩國“你中有我、我中有你，誰也離不開誰”，“只能合作，除了合作別無出路”，等等;更有人把中美關係直接説成是夫妻關係，危機時刻叫喊出“救美國就是救中國”、“救美國就是救自己”等口號，把中美關係形容為一家人的關係，把中美矛盾描述為類似與家庭內部的矛盾。他們的理論根據以及經濟基礎概在於此。

　　但是，正如任何資本主義系統內資本家之家之間始終都要狗咬狗激烈廝殺一樣，中國的資本主義體系同美國資本主義體系之間也有矛盾，他們之間在市場、技術、貨幣流通以及貿易往來等問題上同樣也矛盾重重，並且正隨着中國資本主義的壯大而矛盾日趨嚴峻。這種矛盾雖然存在並且還很激烈，但説到底依然是一個大體系內部的矛盾，所以總體而言具有非對抗的形式，能夠通過溝通、協商而達成妥協、完成交易與交換。

　　正因為這樣，所以很長時期以來，一些中國的“專家”“學者”始終強調中美兩國之間“不存在結構性矛盾”，堅稱中美“兩國的根本利益完全一致”，他們認定，中美兩國之間從根本上看並沒有矛盾，只有一些“分歧”，因為存在分歧，所以難免時常“吵架”，可能還“吵”得相當激烈，但吵架畢竟是吵架，誰家還沒有吵架的時候呢!這完全可以進行卓有成效的“管控”，從而實現中美兩國之間的“良性競爭”。他們據此而聲嘶力竭地嚎叫説，美國對中國進行政治攻擊，力圖從戰略上扳倒中國，完全是“戰略誤判”，簡單地説，就是搞錯了，冤枉中國了。

　　在上述中美兩國具體的人羣關係與矛盾關係之下，應該怎樣推動中美關係向前發展呢?

　　很多中國人曾經抱有這樣的指望，即通過做大做強上述第三種關係類型，發展中美兩國日漸密切的經濟政治聯繫，可以沖淡乃至消弭上述第一種關係、第二種關係所產生的矛盾，其主要説辭就是所謂的“全球化”、“一體化”大潮，好像在此大潮之下，地球真的就是一個村莊，人類社會就是同一個社區一般，什麼政治理論、思想觀念、精神價值、民族情感之類，都統統變得越來越不值錢，也越來越要退出歷史舞台了。有些人則極力掩蓋當代中國的政治色彩與民族特性，誇張地強調中美社會的一致性與同屬性，好像不論“白皮”“紅皮”，外皮之下中美都完全一樣似的(這方面的文章，以最近《中美關係未來如何發展?“讀懂中國”是關鍵》一文為代表)。在他們看來，中美關係之所以發展到今天矛盾重重，完全是一些人沒有好好學習的緣故，只要好好學習弄懂弄通了，中美兩國間的一切麻煩就都煙消雲散，一切問題也都迎刃而解，兩國關係從此就能走上光明的坦途了。

　　筆者以為，這樣的理想與願望不可謂不好，但充其量不過是畫餅充飢、望梅止渴，充滿主觀唯心主義的痴心妄想，這種妄想，目前正在被中美關係的嚴酷實際所無情地加以粉碎。事實上，中國的發展崛起，究其實質，在政治意義上就是社會主義的發展崛起，在民族意義上就是東方民族的發展強大。在這樣兩種意義之下，中國資本主義體系同美國資本主義體系之間的聯繫與紐帶就要變得越來越渺小，在大戰略上就越來越變得失去意義和價值。關於這一點，美國的戰略家與政客們看得十分清楚，他們完全知道有朝一日如果美國喪失對中國的優勢、喪失對中國進攻與壓制的能力意味着什麼。他們並非什麼“誤判”和“焦慮”，而是為此膽戰心驚、夜不能寐。他們正策劃着要在他們佔有明顯優勢的時候把中國打壓下去，這意味今後一個歷史時期中美矛盾將日益激化，意味着中美關係將出現一波又一波的驚濤駭浪。想要人為地予以“管控”，無異於緣木求魚。

　　也許，等到中國真正領導世界的那一天，中美兩國之間或許就真的沒有什麼矛盾，屆時，彼此之間可能就只有一些微不足道的的“分歧”了，只有到那時，中國才能真正“管控”中美關係，現在就想“管控”它，未免有癩蛤蟆想吃天鵝肉之嫌。