抗美援朝 立國之戰！_風聞

這幾天，網紅培訓老師把“抗美援朝”一張嘴就定義成了國際公認的“侵略戰爭”。這其實是一種對西方傳播的價值觀和歷史解釋權無條件的認可。這種認可，已經變成了一種價值觀馴服。

抗美援朝不是第一次被某些人或者羣體污衊成侵略。比如2016年拍的《我的戰爭》，雖然影片質量很一般，但是電影的先導片很出彩。一羣老兵去故地重遊，暢談自己開着坦克跨過三八線。

此片一出，在當時輿論裏也引發巨大爭議。不少人圍攻志願軍和抗美援朝，一口咬定就是侵略，當時輿論環境之惡劣，令人髮指。

當年美軍的範特里夫帶藥量的瘋狂火海都沒有讓我們的先輩屈服，可在和平時代的今天人家的軟刀子卻結結實實地扎進了我們的人文社會科學領域。讓我們的歷史傷口鮮血淋漓。

看慣了美國戰爭大片，從《拯救大兵瑞恩》到《兄弟連》、《狂怒》，一直覺得美國的二戰電影裏大兵們似乎沒什麼節操，甚至很狂。比如《兄弟連》裏軍官去找士兵，一進房間，就是士兵在牀戰德國女人。

其他電影裏，大兵們最感興趣的是一塊巧克力可以換幾個戰敗國的女人睡。當這些場景出現時，那位培訓老師估計不會覺得有什麼不妥，有些中毒深的人士可能還要在心裏喊幾句：“王師威武”。

但是當談及志願軍和抗美援朝時，“侵略”、“人海戰術”、“支持毒菜”等西方歷史定義的語境就開始噴薄而出。有些人甚至連段子都不願意去改一下，照單全收。

歷史已經證明，這是新中國的立國之戰，從此以後，再也沒人敢小看中國人的自衞能力，1840年以來，幾門大炮，幾艘戰艦就讓古典中華割地賠款的悲涼，被他們一掃而空。

某些張嘴閉嘴污衊志願軍侵略的，無非是把聯合國軍抬出來，認為這是志願軍對抗國際社會。

其實，志願軍打的聯合國軍，並不名正言順，甚至都不能算是聯合國的正規部隊。

1950年，聯合國安理會通過的美國以朝鮮戰爭為由提出"建議聯合國成員國向大韓民國提供為制止武裝進攻並恢復這一地區的國際和平與安全所必需的援助。“並且提出以集體安全為理由制裁朝鮮的決議。

安理會上，蘇聯耐人尋味地投了棄權票。美國曾經提出以美國遠東部隊為主體，美國遠東司令部為指揮核心，建立聯合國軍。

這支聯合國軍有16個國家參與，但全部都是美國的盟友和僕從國，而且不在聯合國機構的指揮之下，和聯合國的主要機構沒有任何關係。完全就是美國的單方面陣營聯盟，就是一個冷戰政治環境的套路化產物。

聯合國軍，在此後的歷史裏就此一支。真正由聯合國正規授權指揮的軍隊是聯合國維和部隊，藍盔藍衣，由聯合國指揮機構直接指揮。

聯合國軍雖然進了歷史垃圾堆但是這個套路，美國從來沒丟。在2003年打伊拉克戰爭，他繞開聯合國，直接組建所謂的多國部隊，其實也是換了一身皮的聯合國軍模式。

用聯軍干涉他國內政，輸出美國價值觀，追求美國地緣政治最大化，這個套路五十年沒變。

如何理解志願軍保家衞國的定義？首先新中國百廢待興，美國卻拒絕承認新中國，這是政治上的敵對和攻擊，沒有迴旋餘地，新中國也得不做出一邊倒的策略。其次仁川登陸以後，朝鮮戰爭局勢劇變，美軍飛機開始隨着美國陸軍推進，並轟炸了中國東北部分區域。麥克阿瑟堅決要求轟炸中國東北邊境地區的水壩和橋樑，阻止朝鮮軍隊獲得援助。最後新中國國力薄弱，當時西藏、台灣尚未統一，東北事關國家命脈，種種考慮下，抗美援朝的決定，在當時是具有重大風險的。一個被侵略了百餘年的國家，對國家安全的敏感程度極高的。

歷史也證明，把戰線最終穩定在三八線，讓新中國最終獲得了巨大的地緣政治紅利，為第一個五年計劃以及隨後重工業的落地生根，奠定了歷史地基。

   不知道從何時開始，一些公知們就開始強行把志願軍統帥們的職業強行從將軍轉化為亡靈法師。有的人抓住砥平裏等一二場敗仗，大做文章以偏概全，一定要污衊志願軍打仗就是靠人多，戰績是靠幾百萬死人堆出來的。

 　1950年10月，第一次戰役時，志願軍共有6個軍，18個步兵師，3個炮兵師，2個後勤分部，30萬人參戰。到了 1953年5月，志願軍入朝兵力有19個軍，59個師，14個炮兵師，2個坦克師，10個鐵道兵師，5個後勤分部，135萬人。

如此的兵力部署，如果三年時間志願軍陣亡幾百萬，如何維持將所謂的聯合國軍從鴨綠江邊趕回三八線的戰局？打死幾百萬志願軍，還不能完全佔領朝鮮半島，這是在打誰的臉？所以網友們打趣，如果按照公知和韓國部分學者的研究結論，只能讓志願軍的將領們轉職成亡靈法師當巫妖王才能滿足這種意淫了。顯然這是很難辦的事。

志願軍被不少國外學者特別是美國學者評為輕步兵戰術的巔峯，美軍統帥李奇微在回憶錄詳細記載了志願軍的優秀戰術：三三制、V形火力支援。這些都成了美國西點軍校的研究教材。當時對志願軍人海戰術的誤解主要來源於美國軍隊過於依賴太平洋戰爭和日軍交戰的經驗，當他們面對火海里不斷衝出來的志願軍，以為這是因為志願軍人多所以殺不完。但志願軍突破美軍火力網的原因是當時士兵們把輕步兵交叉掩護，V形火力支援戰術運用到了極致，而非日軍那種絕望下的無腦萬歲衝鋒。

還有一個誤解來源於韓國軍隊，這些屢戰屢敗士氣全無的韓國軍隊將領為了掩蓋自己的無能，只能大肆渲染中國志願軍是靠人海戰術，以多打少。

第三點原因是，彭德懷等中共將領一項主張運動戰中殲敵，通過調動敵人，要在局部地區使用優勢兵力聚殲敵人主力的戰術。所以在雲山等地也出現了志願軍大規模兵力包圍美軍一個團甚至一個營的戰例。（事實證明當時美軍綜合實力確實強悍，志願軍往往無法完全消滅被包圍的美軍）

真正污衊志願軍人海戰術死傷百萬最起勁的就是韓國，一些韓國學者最喜歡大書特書，其實只是用這種污衊來掩蓋韓國軍隊在朝鮮戰爭中極端無能的囧事。朝鮮戰爭(李奇微回憶錄)》第六章]有這樣的記載：“ 韓國軍隊的所作所為使我感到苦惱。實施進攻的中國軍隊再次將一支又一支的韓國部隊追趕得抱頭逃竄。潰逃之中，這些部隊又丟棄了大量貴重且難以補充的武器裝備”。 

《遠東朝鮮戰爭》裏甚至記載了因為戰鬥力太差，李奇微甚至撤銷了一支韓國軍隊的番號。除了白馬山之戰，志願軍進攻韓軍受挫，其餘戰役，志願軍對韓國軍隊可以用摧枯拉朽來形容。

對於志願軍入朝作戰的傷亡人數，中國方面有過完整的統計，只不過一些人是不相信的。那麼本文就主要引用美國、韓國等方面的數據。

根據《遠東朝鮮戰爭》記載美國、日本等方面的整理，志願軍在朝鮮傷亡人數為三十五萬，失蹤和非戰鬥減員達四十萬左右。美國華盛頓的朝鮮戰爭紀念碑上顯示的傷亡失蹤被俘總計：美軍 172847 ，聯合國軍2256523 總計：2429370 。陣亡美軍 54246人，聯合國軍 628833人。由此可見真正傷亡近百萬的恐怕是韓國軍隊了。

1976年韓國國防部戰史編寫委員會出版的《韓國戰爭史》記載，聯合國軍方面的傷亡及失蹤/被俘數字是1 168 160人。而韓國軍隊的損失為984 400餘人，其中陣亡227 800餘人，負傷717 100餘人，失蹤43 500餘人。美聯社在戰後公開的數字是，韓國方面共損失1 312 836人，其中陣亡415 004人，傷殘425 868人，失蹤459 428人，被俘12 536人。真正損失百萬的恐怕要是韓國軍隊了。

由此可見，志願軍和聯合國的戰損比，基本是1比1。根據統計 在戰爭中，美國軍隊共消耗作戰物資7 500餘萬噸，是中國軍隊的13倍，其中彈藥一項即達330噸，也是中國軍隊的13倍；開支戰費200億美元，是中國軍隊的8倍，這種花銷帶來這種戰績，難怪美國都不好意思提朝鮮戰爭。

志願軍妨礙半島民主了嗎？

這是一個非常黑色幽默的話題。

現在半島局勢很不消停，南北雙方差異巨大。在公知話語權盛行的年代，有人甚至提出要求志願軍去給韓國謝罪。

這些祖國特別多唯獨沒有中國的國際主義者一般都是幼稚病晚期患者。客觀來説，志願軍的勝利確實保存當時的朝鮮政權這是事實，同時美軍也維持了當時的韓國政權。

但有意思的是，當時韓國這個李承晚政權是自由民主的代言人嗎？恐怕要讓廣大公知粉絲失望了。**因為李承晚本人就是個不折不扣的獨裁者。**他依靠韓國政府主要創始人金九被暗殺的契機登場，大肆屠殺異見人士（蔚山、水原、濟州島等地屠殺暴行被美軍軍方記錄）。他大力使用日據時期遺留下來的官僚階層，為了保住權力，二次修改憲法，總統一當就是十幾年，最後韓國國內發生四一九革命，才被趕下台。不過上台的樸成煥等軍閥獨裁更甚，和民主也是一毛錢關係也沒有。

這一點甚至連美國人都看不下去了。《最寒冷的冬天》裏記載。李承晚聽説中美要談判，就勃然大怒，提出要單幹。但李奇微只是説了一句：“讓中國人給他一點教訓吧。”對於李承晚的評價，美軍參戰將領頻繁使用了”愚蠢、野蠻、權力慾望強、獨裁者”等負面字眼，堪比史迪威留下對某位空一格人物的“花生米”評語。

朝鮮政權在志願軍撤離後，金日成就對政權內部的“延安派”進行大規模的清洗，而且即便到上世紀70年代，朝鮮的發展一直碾壓韓國，甚至比中國還好。

現在目前的半島局勢，和中國志願軍除了歷史時空的聯繫以外，根本沒有直接關係。當時中國出兵朝鮮的國家戰略並沒有挽救什麼王朝的這一項，保家衞國，保護東北工業基地才是抗美援朝要捍衞的戰略目標。

志願軍為何值得紀念？

日本人寫史料一般都很中二，在對志願軍的描述上也不例外。日本的所著的戰史用“殉道者”、“對正義戰爭的信念深入骨髓之中”等溢美之詞描述志願軍，也正是志願軍在朝鮮的表現，讓這個從19世紀開始就一直小覷中國的日本，對中國人重新刮目相看。

美國人對志願軍的評價就更不用説了。馬克阿瑟在回憶錄説，他無法明白為什麼在民國時期温文爾雅、柔弱不堪的中國人，到了毛澤東手裏就變成了強悍的戰鬥民族。李奇微雖然研究出了志願軍的戰術弱點，併發明磁性戰術進行剋制，但對志願軍的敬佩之情卻溢於言表。

他在回憶錄甚至寫：“如果我們美國的士兵，沒有空中掩護，沒有保暖的衣物和食品，甚至連肚子都吃不飽，我們能夠像志願軍那樣英勇的戰鬥嗎？我個人表示懷疑。”

一個連敵人都佩服萬分的英雄團體，中國的國內卻遭遇到了源源不斷的非議和不公評價！這是我們這個時代的恥辱和不堪。

我曾經採訪一名本地黃埔同學會的老兵，他是老志願軍，國民黨起義部隊，第四次戰役後進入朝鮮作戰。我非常直接地問老人：現在有人説當時把你們起義部隊當做炮灰扔到朝鮮去送死？

老人連忙搖頭，他説：“當時我們沒有優良的裝備，但士氣高昂，打仗就是靠士氣打的，我所在部隊曾經斷糧好幾天，大家靠吃草皮，野菜挺過來的，請問你見過有這樣士氣高昂的炮灰部隊嗎？”

我問他為何國民黨起義部隊編入志願軍後戰鬥力卻突然爆表了。老人淡淡地回了一句：“我到現在也沒完全想通，但當時在部隊就給人一種感覺：中國人在世界上活得太憋屈了，我們要給中國人爭口氣。”

龍游淺水勿自棄，終有揚眉吐氣天！

他們爭來的這口氣，難道不值得我們好好珍惜嗎？你可以看韓劇追韓國明星，可以喜歡美國那種強者的文化，但請別為了這些淡漠甚至敵視自己國家的英雄，因為這不僅僅是愛不愛國的問題，而是一種知恩圖報的做人基本道德。