高中生獲一等獎的研究與碩士論文雷同，重慶科協：碩士生是指導老師_風聞

近日，關於質疑第34屆全國青少年科技創新大賽小學組三等獎獲獎項目《C10orf67 在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》的網絡報道引發社會關注。

7月15日，第34屆雲南省青少年科技創新大賽組委會辦公室發佈通報稱，“小學生研究癌症論文”一等獎被撤銷。專家組認定，項目研究報告的專業程度超出了作者認知水平和寫作能力，項目研究報告不可能由作者本人獨立撰寫。當事人父親陳勇彬也在科學網發了聲明，進行道歉。

但一波未平一波又起。該大賽高中組2018年一項一等獎作品也遭到質疑，被指與陸軍軍醫大學2018年的一篇碩士論文內容部分重合。

令人“驚奇”的一等獎

題為《二氫楊梅素調節肝臟脂代謝及細胞外基質生成的作用研究》的作品拿下了一等獎，獲獎者是一名高中二年級的學生，彭同學，也是該獎項目公示的唯一研究成員。

重慶高二學生彭某珊“二氫楊梅素調節肝臟脂代謝及細胞外基質生成的作用研究”研究獲獎。

來源：全國青少年科技創新大賽官網

13日，“丁香園”微信公眾號文章稱，上述獲獎項目與陸軍軍醫大學張玉碩士的《AMPK/Smad信號通路在二氫楊梅素抑制肝星狀細胞活化中的作用及機制研究》有着一模一樣的數據圖片。彭某珊的項目共展示出19張圖片，除第一張二氫楊梅素的分子結構圖外，均為實驗數據圖片。除圖説外，彭某珊項目後13張圖片與張玉碩士論文主體部分數據圖片一模一樣。

第33屆全國青少年科技創新大賽青少年科技創新成果競賽項目獲獎名單中，該項目獲一等獎。

來源：全國青少年科技創新大賽官網

張玉的碩士論文

來源：《AMPK_Smad信號通路在二氫楊梅素抑制肝星狀細胞活化中的作用及機制研究》

比如，一模一樣的 ELISA 標準曲線，毫無差別的細胞增殖活力和細胞凋亡的結果，以及細胞週期和免疫熒光的結果。

圖源：全國青少年科技創新大賽官網 & 陸軍軍醫大學

還有毫無差別的細胞增殖活力和細胞凋亡的結果。

圖源：全國青少年科技創新大賽官網 & 陸軍軍醫大學

細胞週期和免疫熒光的結果也不例外。

圖源：全國青少年科技創新大賽官網 & 陸軍軍醫大學

其他相似圖片還有很多，此處不再一一列舉，感興趣的讀者可以自行查閲。

重慶市科協回應：該項目符合高中生研究水平的角度

同在13日，全國青少年科技創新大賽賽方辦公室一位工作人員表示，賽方正在關注並積極調查，如有調查結果，會及時反饋。此前一天，針對昆明市一小學生研究基因的作品獲得該大賽三等獎後被質疑造假時，青少年科創大賽曾作出類似表態。

14日上午，重慶市科協工作人員表示網傳的彭某珊論文被指和陸軍軍醫大學碩士張玉的論文有部分相似，是因為張玉是其指導老師。彭某珊是在張玉的指導下完成前述研究的。

該工作人員還介紹，涉事學生彭某珊很優秀，目前在上海一所知名高校（本）碩博八年連讀。“作為高中生，她的研究角度跟大學生是不一樣的，也和張玉的論文角度不同，而是從符合其高中生研究水平的角度進行研究。

截至14日上午，中國人民解放軍陸軍軍醫大學教務處電話未予接通。

獲獎前，彭某珊曾與指導老師聯合署名發表相關論文

在2018年獲獎前，張玉、彭某珊等人曾在2017年9月28日向學術期刊《第三軍醫大學學報》投稿。該論文與涉事獲獎項目的研究領域類似。

根據《全國青少年科技創新成果競賽規則》中的評審原則，優秀參賽作品應該滿足“三自”原則，即自己選題、自己設計和研究、自己製作和撰寫。

另據全國青少年科技創新大賽官網所展示的資料，彭某珊同學應對前述項目作出了主要貢獻，其結果部分的附圖應該都是自己的實驗結果，這與張玉的碩士論文相矛盾。

此外，張玉也曾對自己工作的原創性作出了承諾，並確認對“參與工作的同志對本研究所做的任何貢獻，都已經在論文中進行致謝。”但是，張玉碩士論文的致謝中並未提到彭某珊的名字。

彭某珊參加全國青少年科技創新大賽並獲獎項目中的實驗結果，到底是來自彭某珊，還是來自張玉？目前尚未清晰。

（本文綜合自澎湃新聞、人民日報、丁香園、募格課堂等）