國家間的格局體系值得思考_風聞

 按照矛盾的普遍性，國家間的鬥爭是永恆的，按照對立統一的規律，有矛盾就有和平，於是在人類社會歷史上就出現了不同層級的國家間的格局體系。    中國歷史就有很多的格局體系，炎帝和黃帝兩個部落就形成對立統一的格局，而炎黃部落又同蚩尤部落形成對立統一的格局，春秋五霸實際上就是春秋時期形成的五個相對和平的格局，戰國合縱連橫也是如此。其他如兩漢和匈奴、隋唐和突厥、兩宋和遼金蒙古、明和韃靼瓦剌都是。再放大一點中國自兩漢至清末建立的朝貢體系也是。    歐洲大不列顛島就出現英格蘭、蘇格蘭、威爾士三分格局及蘇格蘭、英格蘭兩分格局，德意志聯邦也有普魯士及奧地利兩分格局，至於近代十七世紀三十年戰爭後達成的威斯特伐利亞體系就開啓了民族國家的先河，抑制了哈布斯堡家族擴張，而拿破崙戰敗後更是通過維也納體系達成歐洲暫時的和平，並告訴世人會議也可以解決很多矛盾，不一定都要訴諸戰爭，維持了歐洲中心。殖民擴張後也形成很多格局，有每一個帝國主義國家的殖民體系，有幾個帝國主義國家在一個地區形成的瓜分格局，有現在形成的以語言為紐帶的某語系國家組織，典型的如英聯邦。    以上這些體系格局都是侷限於一國或一洲為中心，而一戰後的凡——華體系則作用於全世界，當然蘇俄則以一個共產黨實體國家和一系列共產黨實體組織及一系列共產主義各種形式的運動形成的共產國際和凡——華體系相抗衡。而二戰後的雅爾塔體系則乾脆把世界上幾乎所有的主要國家都納入進來形成兩大對立陣營，構成美蘇兩極世界，通過冷戰的方式維持世界和平。這一格局雖因蘇聯解體、東歐劇變而結束，但他確定的很多細節及思維方式遠沒有結束，至今還在很深的影響着現在的世界，前蘇聯內部的矛盾、東普魯士飛地、波蘭和俄羅斯的矛盾、俄日之間的北方四島、大陸和台灣的關係、南北朝鮮等。    按照一般説法兩極格局結束後，美國一枝獨秀，美國之下還有一些次強國家和地區，這就給世界格局新變化提供了新的國際空間。    在次強國家和地區中哪些能夠上位和美國平起平坐，上世紀九十年代按經濟實力是美、歐、日三分法，而隨着中國經濟力量崛起為世界經濟第二大實體，中、美兩分法的提法日漸出現，超越G20、G8或7直接G2，中、美共治世界成為熱門話題，尤其為中國一些民眾所熱心議論，看看就要形成中、美世界格局。    近來隨着歐洲經濟面臨困難、亞投行建立、一帶一路發展規劃倡議、俄羅斯經濟面臨困境，國際及國內出現一種聲音，就是世界很多國家紛紛投奔中國，如俄羅斯成為中國跟班兒，中國不出手救俄羅斯它將面臨嚴冬，英、法、意等歐洲老牌帝國主義國家，美國的鐵桿盟友都不顧臉面和美國的臉色來向中國遞交投名狀，東盟安全靠美國而經濟依賴中國，很多國家都等待着中國去救助，都期盼中國能施捨給他們一些救命稻草。在這樣的宣傳下中國就不僅僅是和美國平起平坐的地位了，有可能很快甚至已經超越美國，穩坐世界老大的位置，世界格局將發生天翻地覆的變化，不但歐洲中心論結束，美國中心論結束，白人中心論也隨之結束。    這當然是好事，但不符合事實。    中國當世界老大不用謙虛，但軟硬實力上有很多不足，價值觀不能為世界絕大多數國家所信仰而居於異類是中國不能融入世界的瓶頸，領導世界不可想象；政治體制在世界屬於受到批判和拋棄的，這種國家領導世界也是不可想象的；科學技術在世界排名進不了前十五，各種污名紛至沓來，還不是工業化國家，更遑論現代化，怎樣領導世界；軍事實力及軍事潛力應該落後於美國、俄羅斯、日本、德國、英國、法國，和印度、澳大利亞、意大利、以色列處於同一水平，領導世界怕很難；國內需要維穩來維持大局，各種真相都需要隱瞞，經濟發展面臨危機，貧富懸殊世界第一，貪官污吏遍佈國家各個層級和角落，官民對立嚴重。看來G2格局很難建立。    由於這樣，我們經常見國際關係中出現經濟美、歐、日三角，軍事中出現美、俄廣泛對立，政治中出現中、美、歐或中、美、俄大三角，而更多的情況中國被排斥在外，如中東四方沒有中國、烏克蘭諾曼底沒有中國，有中國的聯合國五常加上德國伊核會談中國不起什麼作用，朝核六方會談中國很尷尬，朝鮮不買中國的帳。    現在我確實弄不清當今世界體系到底是一超多強，還是G2；是G7還是G20；是中美，還是美俄；歐洲、日本到底是不是美國的小三，俄羅斯和中國誰主誰次；如果中國和日本、菲律賓發生戰爭，那日本、菲律賓是不是不夠資格和中國打仗，他們只是美國的代理人？    這些問題我都很糊塗，抑或是別人把我攪糊塗了。