一段男子把3名女孩打到跪地求饒的視頻，讓網友們憤怒了……_風聞

【文/觀察者網 周弋博】

近日，一段令人揪心的視頻引起了網友們的熱議。視頻中，一位男子對3名女孩怒罵斥責並用衣架輪流抽打，女孩們被打得尖叫躲避、跪地求饒，撕心裂肺的哭聲讓網友既心疼又憤怒。目前，已有多位知名藝人發聲控訴虐童行為，警方也正在調查視頻中男子與女孩的真實身份。

7月17日，@西安商報漩渦視頻 上傳了一段網友投稿的視頻，視頻中一名男子讓3名女孩在自己面前跪下，然後拿出衣架對她們輪流抽打。3個女孩被打得尖叫求饒，但男子卻絲毫沒有停止的意思。

（看原視頻點擊這裏，但聲音和畫面可能引起不適）

視頻顯示，房間裏共有紫衣、紅衣、綠衣三位女孩，一位赤裸上身的男子掄起衣架狠狠地抽打在女孩身上。紫衣女孩首先被抽倒在地，疼到表情扭曲尖叫着躲避，而男子沒有停下手上的衣架，其中一下甚至抽在了紫衣女孩的後腦勺。

之後，男子又抽向了紅衣女孩，女孩被打得倒在地上求饒，但男子無動於衷，把女孩一直打到了牆邊。

緊接着，綠衣女孩也被男子狠抽，疼到已經站不起身，只能在地板上爬着躲避男子不斷掄起的衣架。

在視頻的最後，紅衣女孩跪在地上哽咽着求饒，綠衣女孩也捂着被打的部位嚎啕大哭，而手持衣架的男子仍在不斷斥責3位女孩。

這段視頻發佈後，網友們的憤怒情緒被瞬間點燃，紛紛聲討打人男子，並希望對男子進行嚴懲。

但遺憾的是，由於該視頻是網友投稿，並未標明出處。視頻的畫質也並不清晰，很難識別打人男子與被打女童的面部特徵。視頻中男子雖然在説方言，但聲音和小女孩的哭喊混雜一起，很難識別是哪個地區的方言。

因此，這段視頻究竟拍於何時何地？男子為何要暴打女孩？女孩們的受傷情況如何？男子、女孩與視頻拍攝者之間又是什麼關係？這些問題還有待挖掘，據@西安商報漩渦視頻 介紹，目前已聯動警方正在緊急核查相關信息。

在感謝網友提供線索的同時，西安商報也表示希望大家直接將線索反饋給當地公安機關核查，“堅決反對人肉搜索、地圖炮等網絡暴力行為”。

除了對打人男子表達憤怒之外，也有許多網友把關注點放在了被打的孩子身上，既有人為女孩未來的成長環境感到擔憂，也有人聯想到自己童年時被家長暴打留下的心理陰影。

即使視頻中男子與女童的身份暫未確定，但網友們傾向於認為這是父親在“教育”女兒。

隨後，“挨父母打對人生的影響”的話題登上了熱搜，網友們紛紛開始控訴這種“令孩子恐懼一輩子”的教育方式。

有網友擔憂地表示，孩子長期生活在暴力下，會形成自卑與恐懼，甚至導致暴力“代代相傳”。

同時，知名藝人章子怡與張馨予在看到這段視頻後也分別轉發並強烈譴責虐童行為，使這一事件得到了更大規模的關注與討論。

對網友所謂“這就是中國式教育”、“這很普遍”的説法，張馨予特意發文批駁，表示這種被父母虐打的痛苦經歷一定是“一輩子無法癒合的”。如果有類似的經歷，那這種教育方式不應該延續到自己孩子身上。同時，這也不是“中國式教育”，而是“你自己認可的教育方式”。

如果自己小時候也被父母虐打過，這樣的痛苦經歷一定是一輩子無法癒合的，可是當你長大以後，看見其他小孩經歷着和你一樣的痛苦，那份感同身受，應該是更讓人憤怒的。而不是説“這就是中國式家庭教育阿。我小時候就這樣，很普遍了”。

這樣的説法會誤導更多人，就算是普遍的事情，那也不一定是對的事情，還有，不要把這個鍋扣到“中國”頭上，這不是中國式教育，這是你自己認可的教育方式。

當你經歷過，更不能將這個方式延續到自己孩子身上，那麼你就會變成小時候最恨的人。

如果經歷過，更不能讓自己的孩子經歷。他們是比自己弱小的人，不是泄憤的藉口。

以上這段話僅僅給在網上這樣留言的那部分人看。經歷過，但不認同的人也很多，他們一直在自我癒合，也學會了要更加愛自己的孩子。

雖然在網友討論的過程中也有一些聲音為“父母打孩子”進行辯護，認為“不打不成材”。但值得注意的是，即使教育理念的選擇是相對自由的，可當父母對孩子的打罵行為上升到“長期虐待”的程度後，其實是構成犯罪的。

《中華人民共和國刑法》第二百六十條第一款規定，虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

同時，如果監護人的打罵行為被認定為“嚴重損害被監護人”，也會被撤銷監護人資格，甚至被勒令遠離孩子。

《民法總則》第三十六條規定，監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人：　　

（一）實施嚴重損害被監護人身心健康行為的；

（二）怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的；　　

（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。

本條規定的有關個人和組織包括：其他依法具有監護資格的人，居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、未成年人保護組織、依法設立的老年人組織、民政部門等。

同時，已有教育專家在看完上述男子用衣架暴打女孩的視頻後表示，該行為既粗暴，也違法。

據封面新聞7月18日消息，著名教育學者、博士、21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，現在還有一些家長很迷信“棍棒教育”，認為“棍棒出孝子、棍棒出人才”，這實際上是一種很粗暴、違反《未成年人保護法》、傷害孩子人格和身心的方式，這是法律所明確禁止的。他認為，應該追究該視頻中男子的法律責任。

“有些人可能認為，家長對孩子進行‘棍棒教育’，是別人的家務事。”熊丙奇説，在國外有些國家，就會有人報警，警方也會介入調查，還會上訴到法院，審查家長是否具備監護資格。但從中國目前的現狀來看，一些家長根本不會報警。

“要真正依法保護未成年人的合法權益，制止暴力體罰孩子的行為，其實還是應該增強公眾的法治意識。同時，還要真正啓動剝奪不合格家長監護資格的機制，不能縱容體罰、暴力對待孩子的行為。”熊丙奇説。

（21世紀教育研究院副院長熊丙奇）