世紀大脱鈎_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2020-07-18 16:19
特朗普在記者會上説：“美國取消香港特殊地位後，香港將喪失自由市場的競爭力，這將讓很多香港人離開香港。”
美國是香港的第二大貿易伙伴，2019年香港出口總值447億港幣，其中輸出美國37億港幣。
在轉口貿易方面，2019年從香港轉口到美國的商品總價值高達3003億港幣，位列第二。
當美國將香港的一切優惠待遇取消後，在香港的超過1300家美資企業同步受到巨大沖擊。
“從2021年起，英國所有電信商都不準從華為那購買任何5G設備，新‘電信法’通過後，購買華為5G設備就是一種違法行為。”
另外在英國已經裝好的華為電信設備，要求在2027年前全部拆除和替換。
要知道在今年1月，英國還是允許華為有限度的參與5G建設，但今天卻決定全面禁止。
美國大轉向，鷹派幕僚，立法者和行政官員，正採取一系列的措施，要分裂世界上兩個最大的經濟體。
2013年，在第五輪中美戰略對話上，中方將中美關係比喻成“夫妻關係”
當時的原話是：
“中美關係像夫妻，我們生活在同一個地球上，你中有我，我中有你，雖然也吵架，有分歧，但是必須增進了解，增強互信，培育共同的生活基礎。”
但是七年後，佳偶成怨偶，這對夫妻顯然要離婚分家了
中美的巨大脱鈎風險，是一個可以預見的潛在歷史性”突破“，這一脱鈎的深刻背景是“全球化”正站在懸崖上，但卻沒有國家願意搭建吊橋。
早在1914年人類歷史上第一次真正意義的全球化大崩潰時，世界各國就高舉保護主義，英法德美等國排着隊的陷入經濟衰退和蕭條，緊跟而來的就是長達30年的無法停止的自我毀滅和經濟民族主義風潮。
唯一與20世紀初期第一次全球化崩潰有點區別的是，人類至少變得理性了那麼一點，第一次脱鈎是由戰爭所驅動的，而如今第二次脱鈎，則是由全球民粹推動的。
新冠病毒雖然加劇了這種脱鈎，但病毒不是主因
特朗普早在5月份，當中美大脱鈎問題佔據全球新聞版面之時就這麼説了：
“我們可以切斷與中國的所有關係。”
如今，從香港開始，他也是在這麼做的，已有足夠的跡象證明，我們進入了一個全新時期，這一新時期完全顛覆了“鄧”從1970年代末掌權以後對中美關係的主要基調。
那麼中美大脱鈎後的新冷戰，將是舊冷戰的重演嗎？舊冷戰的一個重要特點是軍備競賽以及全球各地的美蘇代理人戰爭。
該經濟繁榮網絡的主要目的是，幫助美國公司將在中國的業務遷移到其他“志趣相投的國家”，減少美國整體上對於中國製造和中國經濟的依賴。
比如，當一家美國企業難以將製造業搬回美國，但至少能將工廠轉移到另一個和美國關係良好的國家時（類似於越南或者印度），這個聯盟就會促成這樣的產業轉移發生。
但這一切又為什麼會發生呢？
客觀上講，中國在擺脱美國製造上的步調，要比美國擺脱中國開始的更快更早
在我們固定的思維裏，都以為是美國要脱鈎中國，但實際上中國早在很多年前就在計劃着擺脱美國的鷹爪了。
相比起美國人對“中國製造”的後知後覺，中國人很早就意識到“美國製造”對於中國國家安全的威脅，所以中國才會在很早以前就推出了各種高新計劃。
諸如早在2008年就推出的“QIAN人計劃”，在2015年推出的“製造2025計劃”
推出這些計劃的目的是什麼？
中國推出這些“脱美”計劃時，特朗普都還沒上台，而這類計劃的根本目的講白了就是擺脱高科技領域被美國掐脖子的危機。
中國遠比美國更早意識到，美國對中國的國家安全威脅很大，如果中國無法在高科技領域有自己的技術，那中國的國家安全就永遠會被掐在美國人手上
為什麼費那麼大的人力物力搞“北斗”？用美國的GPS不好嗎？用"美國製造"不好嗎？
當然不好，不僅不好還相當危險，美國製造太危險，會掐死中國。
有些人説：“要是當時不推出這類計劃，中美關係就不會惡化如此。”
但我想説的是，當霸權的手一直掐在你脖子上時，你總要想辦法掙脱吧。
今天中國試圖掙脱美國霸權，試圖擺脱“美國製造”，卻被美國反咬一口，稱中國危害美國國家安全。
這就好比美國掐着中國脖子，中國要掙脱不讓他掐脖子
美國於是認為你不讓我掐着脖子，就是威脅我的安全
美國只有掐着中國脖子，他才會覺得安全，中國只要一反抗，就是威脅美國安全。
請問，道理何在？
狹義的大脱鈎有一個定義：
就是對中國深度參與的全球供應鏈體系進行拆除，拆除後再進行一個以美國利益為主導的重建工作。
這是狹義的定義
尤其是當新冠病毒爆發後，全世界越來越多的國家驚醒到本國對於中國製造的依賴竟如此之深。
一些看似非常發達的國家，危難當頭居然連口罩，手套，防護面罩都生產不了。
大疫情，無疑加深了西方對於要構建新供應鏈的一致看法。
澳大利亞積極響應美國倡議，要擺脱中國供應鏈，歐盟雖然不像美國那般鐵了心的要和中國“離婚”，但在最新一次中歐峯會後，歐盟對於中國的定位，也從“合作伙伴”，變成了“競爭對手”。
歐盟主要智囊團成員，荷蘭中國問題專家在峯會上如此説：
“現在是重新調整中歐關係的時刻了，中國應該展現出改變，中國應該為歐盟提供更多。”
這裏指的“中國應該為歐盟提供更多”，是在説中國該對外資更加開放，更大幅度的減少對外資進入領域的限制。
“今天的歐盟採取的立場和奧巴馬政府很像，它不會徹底撕破臉，歐盟需要與中國合作，但歐盟也必須壓制中國按照我們的遊戲規則來參賽。”
伴隨着美國對中國的態度更為強硬，以及歐盟這一屆新領袖體系的運轉，中歐間的談判將越來越難談，這幾乎是可以肯定的事。
而同樣在歐洲的英國，就不説了，當英國決定全面禁止華為參與5G後，未來的中英關係就必然陰霾一片
冷戰時期，美蘇從未“建鈎”，又何來脱鈎
可中國與美國深度建鈎四十年，故有脱鈎一説
而在長達八十年的時間裏，美國政策的主基調一直是加深全球一體化，直到特朗普裹挾民粹之勢上台後才開始削弱全球一體化。
當全球一體化能讓美國賺的盆滿缽滿時，美國就不斷加深一體化合作。
反之當全球一體化讓美國利益受損，讓除美國以外的另一個國家快速崛起時，美國就會旗幟鮮明地反全球一體化。
中國在本週中美關係又觸到冰點時對美國喊話：
“中國從來無意挑戰或取代美國，無意與美國全面對抗，中方與美方對話的大門，永遠是敞開的。"
雖然中國一直在以希望交流的態度，嘗試與美方保持溝通，但顯然，如今美國已放棄了與中國進行戰略接觸的想法。
況且因美政府的政策失當，美國疫情再次失控，創紀錄的失業率和快速的經濟下滑，讓未來無論是特朗普連任還是拜登當選，都不可能對中國放鬆態度。
美國兩黨正史無前例的共同加強對中國的鷹派態度，中立的空間已趨近於零。
在如今的美國政壇形成了一個怪圈：你不罵中國是吧？你不罵中國就是不愛美國。
連”沉默“都成為了偏向中國的表現。
大脱鈎，實質已經開始，對中美關係抱有的幻想也已成為泡影。
普京説，蘇聯解體是20世紀最大的地緣政治災難
而今，中美脱鈎，是21世紀最大的全球化災難。
微信搜索，微觀系列，回覆關鍵詞“歷史”，看更多不為人知的中外事件
