400億、對撞機與其他科研項目爭錢雜談_風聞

       上週某縣幾百億的坑火出了圈，評論裏又帶出了對撞機該不該建的節奏，“一堆爛尾花了幾百億，對撞機就被質疑費錢”等等高亮評論，別開生面的一點是觀網更早的兩週就有過對撞機新聞相關的爭論，觀網讀者大多數還是支持楊振寧的意見。

       吐槽而論——正是被浪費了這麼多錢，楊振寧的意見不是更該被支持嘛！以後要拿很多錢填坑，不太緊迫的項目能省就省吧。

       正經地説——貸款和財政支出是兩碼事，科研投資是財政比較固定的支出，池子就那麼大，各種科研項目都在這個池子裏爭經費，所以和對撞機爭的是其他科研項目，不是地方債。就算沒有浪費那幾百上千億，也並不會直接轉化成科研投資。當然填坑確實還是會浪費財政精力，屆時只怕砍掉的還不只是對撞機，要是連航母戰鬥羣和聚變堆都被砍了才讓人擔心！

       回到對撞機的問題，王貽芳支持建設的這個對撞機的作用：大量製備希格斯玻色子，測量其性質，這對高能粒子物理確實有價值，但這個價值在現階段是否立即需要，是可以討論的，不過絕不是説必須的，爭論的核心正在於此。

       高能物理盛宴已過（楊振寧原話），低垂的果實已經摘完了，而後的項目規模再大，燒錢再多，得到的成果反而比曾經的加速器還要小不少，邊際效益在快速遞減。後世對撞機的成就哪個能比得過盧瑟福在實驗室裏發現原子核？這是正式開啓粒子物理級別的成就，而盧瑟福才花了70英鎊！你沒有看錯，是70！後世的高能物理能做出突破性成果越來越少，錢卻越燒越多，這種尷尬才是楊振寧反對建設對撞機的主要原因。

       換一個説法，質疑對撞機的重要理由很大程度不單純是因為費錢，而是為什麼單單為你這一個科研項目費這麼多錢。國家的科研財政支出肯定有優先級的，對撞機的優先級高到國家要為其在現階段做一個200億美元的規劃嗎？這個可以討論。

       至少我的認知裏，前沿領域的核聚變、量子計算機、量子通信優先級都應該比對撞機高，介於前沿基礎研究與工程應用之間的碳基芯片產業化、碳納米材料產業化以及應用領域的芯片產業、工業軟件、航空發動機產業都遠比對撞機更緊迫，而且哪個不是要燒百億千億？問題就在於這裏投點那裏就少點。

       當然很多人其實是把對撞機當做科技前沿的代名詞來吐槽：錢都捨得在某縣這麼浪費，也不願意給科技投資，太讓人心寒了！這份集體焦慮沒毛病，完全值得被認真對待！

       就發展中國家而言，中國現在確實重視科研了，但還遠沒有重視到要打贏中美科技戰的地步。中國各地方願意為GDP指標不惜犧牲國運，挖下成千上萬億的大坑，也不願意全力實現十三五計劃研發強度2.5%的目標（研發投入佔GDP百分比）。

       去年研發強度2.19%，前年2.18%，就這種線性速度，推到十四五收官的2025年也實現不了2.5%，而且即使2.5%也不如美國的2.8%，何況中國的GDP還只有美國的七成。

       而基礎研究投入只佔總研發費用的5%，每年大概一千億多一點，這個池子真的不大，增長也不是很快，從去年打了科技戰，但研發強度沒有明顯增加的情況看，中國對基礎研究投入也不會特別大方（當然去年也有減税降費的影響）。

       所以科研項目“全都要”真只是想當然，沒4%以上的研發強度想什麼“全都要”！