誰能讀懂鄭永年的糊塗糨子邏輯？_風聞

鄭永年先生近期接受“正和島”徐悦邦採訪，就中美之爭發表了一系列看法，手機和訊網、今日頭條等皆予刊載。有興趣的同志可以親自看看原文。

我們看過以後，感覺鄭先生邏輯混亂，不明白他到底想説些什麼，到底想對中國應對這場美國發動的挑戰提出什麼建議？

首先令我們無法理解的是，鄭先生一方面説“底層得不到好處，中產越來越少，連白人都越來越窮，不造反，可能嗎”，另一方面説“所以民主國家的麻煩就在這裏，一人一票，不能得罪老百姓。老百姓是選票、是上帝……”我們不明白這是什麼邏輯？

既然“不能得罪老百姓”，可為什麼“底層得不到好處，中產越來越少”呢？既然“底層得不到好處，中產越來越少”，那不就是已經（狠狠地）“得罪了”老百姓”了嗎？

按照鄭先生的説法，美國的確是民主國家，美國也的確得罪了老百姓。所以，結論難道不應該是：“像美國這樣的民主國家其實並沒有把老百姓——雖然老百姓是選票——當上帝“嗎？

其次，這篇訪談中間部分指責“我們的一些官員，我們的社交媒體，我們的民眾，都是那麼民族主義。西方罵一句，我們馬上回過去，你罵美國還可以，但是你對任何國家都是以牙還牙，那就有問題了”，這其實是老生常談，沒有新意。

反正只許外國人罵中國，不許中國人回嘴，是鄭先生的通用邏輯。這次還算有些改進，認為“你罵美國還可以”了，要是以往，恐怕連罵美國都是不能得到贊成的，不是説要“以德服人”嗎？不是説不要“民族主義”嗎？

再者，在辯論中，將對方觀點極端化，是庸夫都善於使用的辯術，鄭先生説“你對任何國家都是……”，我們當然就先覺理虧，他當然就縱身一躍站在了辯論的制高點上。可我們能弱弱地問一句“誰對任何國家都是……”嗎？

在訪談最後，鄭先生提出三點建議，尤其在第三點大喊三聲“開放，開放，更加開放”，又一次讓我們感到他的邏輯的混亂。

他説，“在確保國家利益的前提下，你黑暗，我更光明；你保守，我更開放。如果簡單地以牙還牙、針鋒相對，那世界可能就遭殃了。具體來説……1）經濟上要真的開放……”

我們不明白:美國都在貿易上對中國開戰了，主要措施就是提高關税水平，由10%提升到25%，由2000億美元商品擴大到5500億美元商品。中國怎麼辦？“真的開放”？什麼意思？難道美國越對中國提高關税，中國就要越對美國降低關税？否則，一旦實施關税反制，就不是“真的開放”？“世界”就可能要“遭殃”？遭誰的殃？遭什麼殃？中國的？

他又説，“2）思想上要解放……第二個開放就是鄧小平説的‘解放思想，實事求是’，不要把什麼東西都意識形態化。”

我們還是不明白：是誰“把什麼東西都意識形態化”？難道不是美國？美國不僅“把什麼東西都意識形態化”，而且還“把什麼東西都種族主義化”，這鄭先生難道看不到？那個長得很黑自認很白的國務院政策規劃主任斯金納不是把中美衝突定義為“西方文明第一次與非白種人文明的競爭”嗎？

在此情勢下，中國難道不能在意識形態上進行反擊？一反擊就説中國在“意識形態化”，這公平嗎？

他還説，“3）更應精準開放……從中國角度來看，現在面臨新一波的開放，我提出一個概念，就是下一步要‘精準開放’，缺什麼補什麼。比如你要拉住華爾街，就要看到美國的優勢在哪裏。華爾街對實體經濟不感興趣，他的優勢和興趣點在金融、互聯網，關注技術領域。”

在這裏，我們好像終於能夠明白了點兒什麼：所謂“精準開放”，所謂“缺什麼補什麼”，所謂“拉住華爾街”，“項莊舞劍，意在沛公”，鄭永年這一番建議，其實就是在試圖“引導”中國要進行金融開放啊！

哈哈！一不小心露出狐狸尾巴了吧。

美聯儲正全力開動印鈔機，美元多得像海嘯，美國的實際利率已經為負，一旦“精準開放”，美元勢將對中國資產進行一場史無前例的血洗。

不錯，華爾街的確會被“拉住”，但代價是上幾代中國人的心血和汗水，以及下幾代人、十幾代甚至幾十代中國人的未來。

再細想一想，鄭先生説華爾街被“拉住”，其實結果反倒是中國被“拉住”，被華爾街騎上脊背，套上嚼子，勒住繮繩地“拉住”。

敢問鄭先生，你到底是糊塗裏埋伏着聰明，還是聰明裏透着糊塗呢？