藍綠打了一個星期到底沒有擋住陳菊 細數那些年他們打過的架_風聞

來源：深圳衞視-直播港澳台

19人蔘與11評論本週一開始，一直到週五結束，圍繞是否通過提名陳菊為“監察院院長”的提案，國民黨和民進黨在“立法院”陸續打了一個星期，算是越打越激烈。

打！咬！撕！

衝突中，國民黨的“立委”費鴻泰手腕韌帶斷了，賴士葆的頭被打破了，鄭麗文的肋骨骨裂導致嘔吐不止。

而民進黨方面，亦有人被咬傷手臂，齊整整的一排牙印。還有相互之間性騷擾之類的控訴，算是激烈現場中另一路吸引眼球的題材。

打鬥中，來自金門的國民黨“立委”陳玉珍，頭戴運動頭盔，手戴防滑手套，腳穿釘鞋，還穿幾層衣物以保護身體邊角，以隻身之力佔據主席台近一個小時，一戰成名。

陳玉珍穩坐主席台

民進黨在排除萬難後，倉促宣佈投票通過由蔡英文提名的這份“監察院”委員名單。表決結果是65票同意，3票不同意。不同意的3票是時代力量投出的。

而在野的國民黨和民眾黨都拒絕投票。也就是説，這份名單，除了執政黨民進黨的全力支持以外，受到了幾乎所有在野黨的反對（只有一票的小綠基進黨除外）。

時代力量主持的民調顯示，有近六成的島內民眾反對陳菊擔任這一職務。但民進黨一意孤行，以過去他們杯葛國民黨的所謂“多數暴力”在武力上排除了國民黨，在表決上忽視了民眾黨，在對決中，時代力量像一個雞蛋一樣被民進黨給撞散。而對所謂的民意，更是不屑一顧。

人不在，卻投了票

這次提案的表決過程，因為場面的混亂，還是充滿了爭議。比如民進黨為了護送陳菊進入“立法院”作報告，不惜動用千名員警護送陳菊進入“立法院”。

陳菊被護送進立法機構

這是台灣民選以來，所謂民意代表議事機構由民意代表自決，民意代表幹什麼都可以，但旁人不可插手，更不能動用警察的至高原則。

王金平當年持這一理由，放任“太陽花學運”的學生佔據“立法院”而不動用警察進行排除，導致整個運動一發不可收拾，也導致國民黨日後的敗局。而民進黨雖然口頭表揚王金平的主持公道，但在實際作為中，已經不像王金平那樣心慈手軟。

其次，“立法院長”游錫堃16日混亂表決，通過民進黨團提案，將“監察院”人事同意權案提報“院會”。但令人吃驚的是，民進黨籍“立委”陳瑩人在電視台錄影，也就是不在投票現場，卻有投票紀錄，國民黨質疑陳瑩被冒名投票、涉嫌偽造文書，黨團總召林為洲下午3點率黨籍“立委”赴台北地檢署按鈴告發。

缺席的陳瑩投出贊成票

而在表決是否送案的過程中，民進黨投出同意送票的五十七票。如果陳瑩的一票是廢票的話，那麼送案因為不過半數，將不成立，連帶之後的表決通過都成了無效的舉動。國民黨將此問題送交法院提告，算是現場肉搏戰延展到法律戰。

“窩囊廢”的逆襲

之前國民黨突襲“立法院”佔據20小時，聲稱要佔三天三夜，結果肉搏一個小時就被民進黨排除，被譏笑為戰力太弱，被藍營的名嘴罵是窩囊廢。

算是痛定思痛，此後每戰，算是越戰越勇，也越戰越激烈。雖然衝撞的策略，判斷上都還需要加強，但現場的表現還是受到了支持者的肯定。當場內衝突激烈的時候，場外助攻的支持者也越來越多，情緒越來激烈。這當然對於國民黨而言，是有利的趨勢。

國民黨街頭宣講

民進黨因為在民意代表議事機構裏的人數優勢，凡事已懶得和在野黨協商，他們非常清楚自己的支持者需要什麼，他們也知道所謂團結藍綠不過是美好卻不切實際的想象。實際上，製造藍綠衝突是民進黨取得政治能量的最好題材。

所以民進黨所提的每案几乎必過。而國民黨呢，表決又表決不過，打又打不過，所謂外面打不過民進黨，內部又要承受支持者的失望，如何莊敬自強、温良恭儉讓肯定是不行了，也只能加深衝突的程度，使對抗更加激烈。此刻看，策略還是成功的，至少在鞏固基本盤方面，效果明顯。

以此對比的，便是與國民黨同樣反對提名陳菊的民眾黨表現。民眾黨不想和國民黨一起抗爭，想以理性論述的方式去表達反對立場。結果，不但沒有任何媒體報道他們究竟説了什麼，做了什麼。民進黨更是對於民眾黨不屑一顧，乾脆丟到一旁。而民眾黨希望由此可以收穫那些藍營温和派票的想法，估計也因為媒體連篇累牘的報道打架,而被徹底邊緣化了。

白天你死我活，晚上一起喝酒

很長一段時間，台灣的民選政治，真正的主導其實在那些政論節目中。政論節目選擇議題，分派立場,以激發民眾對於政治的呼應。而選擇什麼樣的題目，是一個很有意思的事情。

顯然，基於羣眾的水準，過度嚴肅的政策討論，並沒有什麼收視率。而熱鬧的打鬥，誇張離奇的行徑，往往能吸引觀眾的眼球。島內外有一位兼職主持的律師對這種”立法院”打架現象坦言：“選民有格鬥遊戲看，官員不必備詢，這真是民主的天堂。”然而，預算最後一定會通過的。不是嗎？“立委”怎麼打、怎麼鬧、拿出什麼武器來，還不就是讓媒體有報道素材？依照民進黨的人數優勢，預算一定會通過，不會因為國民黨人把躺椅換成氣笛，鉅額預算就默默消失。

雖然人數少的在野黨不見得通過沖突能阻擋執政黨的一意孤行，但卻能提高自己的媒體曝光度。個人的政治實力其實就在於自己有沒有話題性。製造話題，哪裏還有比在議事機構打罵來得更加容易，所以有時候看當事人雙方罵得很激烈，但卻是相互得利的一件事情。

趙少康説曾經有民進黨“立委”私下求他罵自己，罵來罵去，也就相互有了熱度，才能相互哄抬。所以，很多藍綠雙方的當事人，在議事機構中似乎你死我活的對撞，而“議會”結束，晚上則在一起喝酒。

那些年他們打過的架

所以當年像韓國瑜和王世堅在台北議會的一段唇槍舌劍的口頭之爭，居然為日後的國民黨塑造出一個超級政治明星出來。大家記住的是兩人好笑的詞鋒，實際上又有多少人真正關心韓國瑜所任職的那個台北農產供銷公司的管理績效。

至於王世堅，每每問政都能拿出匪夷所思的道具出來。據説其曾用為道具的巨大木馬，因沒有及時處理，長期陳列在台北議會中，成為一景。王世堅被李敖稱為小老弟。李敖一度也曾擔任“立委”，他問政的時候，頭戴面具，腰佩防身小刀，手持垂淚瓦斯在議事機構裏亂噴，王世堅與之比較，確實小巫見大巫。

比互罵更刺激眼球的，當然是打鬥了。1985年在德國念過“博士”，研究中西方哲學的朱高正進入“立法院”，在問政過程中，忽然跳上“立院”主席台，扯下麥克風，從那刻開始，朱便以所謂“暴力問政”的風格出名。

藍綠也都對此食髓知味，在挑選民意代表候選人的時候，往往會特意選擇一些可以打鬥的，身強體壯的所謂衝撞型“立委”。

再以韓國瑜為例，當然韓國瑜作為“軍系立委”，主要功效也是以衝撞為主。所以韓做“立委”期間，掌摑過陳水扁，水潑過尤清，風格剽悍，快意恩仇。

韓國瑜掌摑陳水扁（右）

當然，韓國瑜幹過的事情，民進黨都不遑多讓。不但在“議會”打架，還放任暴力行為到社會運動中，蔡英文擔任民進黨主席的時候，因為多起民進黨主持的社會運動發生暴力衝突。蔡因此被人譏為“暴力小英”。

女性方面也是別開生面，又因為肢體動作中涉及所謂性騷、暴露而更加極具話題性。這次抗爭，民進黨範雲指責一名國民黨黨員用肚子頂她涉及性騷。而因為陳玉珍一戰成名，綠色媒體也大肆報道陳有襲男“綠委”林昶佐的下體，以此對其進行污名化。

暴力方面，當年民進黨女“立委”邱議瑩曾經在背後偷襲，甩了李慶華一耳光，還腳踹行政首長的門。當然惡有惡報，2018年國民黨“立委”許淑華掌摑邱議瑩一個嘴巴，頓時大受好評，被譽為“神力女超人”。雖然口頭上都説暴力行為對於未成年人的社會示範效應很不好，但民意顯然卻非常買單。

陳菊擋不住，抗爭不能停

所以這次國民黨的抗爭大戲，也使一些藍營的名嘴感嘆，認為去年吳敦義提名不分區的時候，過度考慮內部平衡，與人事酬庸，而沒能讓更多的年青人進來，使戰力不足。

而至此以後，估計不但國民黨，兩黨都會在加強自己戰力，有人戲言，今日陳玉珍的裝備，將成為所有民意代表的標配。還有人説，“立法院”的這些衝撞，將對所有的地方議會有很示範效應。所以可以想見，未來地方議員也會打成一團。

論在“立法院”抗爭，國民黨確實差民進黨很多。過去國民黨人數優勢，怕被外面批評多數暴力，反而束手束腳。而民進黨人數雖少，但確實敢打敢拼，無所不用其極，用強力膠黏住門鎖，踹門、潑水、掌摑。

所以馬英九時期，每當民進黨杯葛，很多政府提案都被擱置下來。

今時今日，民進黨譏笑國民黨不懂抗爭，不懂如何杯葛議事，但他們有意忽略了，國民黨的王金平，是那麼在意他所謂“公道伯”的稱呼，願意與在野黨協商，甚至到了引發國民黨基礎憤怒的地步。

而民進黨當政以來，無論之前的蘇嘉全，還是現在的游錫堃，罔顧“議長”中立的原則，黨意堅決，毫不手軟。針對在野黨反對意見，如壓土機一樣地碾壓而過。而至此，藍綠再無協商的基礎，只能衝撞，以及更激烈的衝撞。

所以，這也是國民黨堅決不能同意提名陳菊為“監察院院長”的原因，國民黨如今方方面面都已失守。而陳菊當然也不會比游錫堃更手軟，她所謂的退黨也不過就是一個欲蓋彌彰的煙幕彈而已。

雖然國民黨最終擋不住陳菊，但而今國民黨的主流趨於相信，只要一直這麼抗爭下去，民進黨遲早，是要坐下來談的。