英國航母要巡航南海，中國大使警告勿輕舉妄動_風聞

七月份以來，美國海軍在中國南海頻頻秀肌肉，繼上旬派出“尼米茲號”和“里根號”到南海附近舉行雙航母編隊軍事演習外，現在又準備進行第二輪軍演。

中國人民海軍針對美國的危險舉動，在南海加強了島嶼防禦力量並舉行大規模軍事訓練。

作為南海域外國家，美國海軍這裏出沒，不但是在挑釁中國主權，而且大大增強了發生軍事衝突的可能性。是誰在將南海推向“軍事化”？賊喊捉賊的美國心知肚明。

與軍事行動相配合的是外交運作，美國國務卿蓬佩奧屢屢大放厥詞，一邊指責中國在建立“海上帝國”；一邊拿自己拒絕簽約的《聯合國海洋法公約》説事，當然還少不了念嘮四年前那場“南海仲裁案”。

作為美國特殊盟友，蓬佩奧的外交運作怎麼少得了英國配合？英國內閣現在不僅在外交上鸚鵡學舌，而且準備作出軍事配合行動，以壯聲勢。

沒落的大英帝國與邪惡者共舞，助紂為虐的老毛病又犯了，之前，在“港區國安法”、“5G合作”等問題上，英國內閣已多次對中國採取了不友好態度。

這次倫敦媒體又放出風聲，《泰晤士報》（The Times）13日報道，“伊麗莎白女王號”航母將在明年初啓航，這艘價值31億英鎊的航空母艦，將前往亞太地區的執行巡航任務，以對抗中國日益增長的“威脅”。預計軍方會在秋季正式對外公佈這項計劃。

英國國防部表示，尚未對航母部署計劃作出決定，但伊麗莎白女王號肯定將於2021年初作為航空母艦戰鬥羣主力，開始處女航行。

“伊麗莎白女王號”於2014年7月4日下水，2017年12月7日正式服役，航母為常規動力，可搭載24架至36架F-35B戰機和14架直升機。它和姐妹艦威爾斯親王號（HMS Prince of Wales）是皇家海軍有史以來的最大軍艦。

“伊麗莎白女王號”以漏水聞名，它是來南海碰瓷的？關於它的遠航處女秀地點，有着風向標意味，約翰遜2017年在擔任外交大臣時就暗示過，新航母首次行動就是要去南海“自由航行”。

如果明年它真的來南海“自由航行”，必將進一步損害到中英關係。中國駐英國大使劉曉明，前天在接受《泰晤士報》採訪時説：“英國脱歐後，我認為英國還是希望在世界上起重要作用，但派遣航空母艦則不是應該起的作用。”

在2019年劉曉明大使也警告過： “英國這種做法就是在給中國示威，會給中英關係帶來很多麻煩，英國不應該為別國幹這種髒活。”

拿自己家的新航母給美國幹髒活，企圖來南海混水摸魚，恬不知恥，英國海軍居然已墮落到這種程度。

實際上，英國在是否將“伊麗莎白女王號”遠航處女秀部署在南海問題上，態度有過多次反覆，它知道這樣做的後果，但又想借着追隨美國，狐假虎威，重温一下帝國榮光。

2017年10月11日，在保守黨曼徹斯特會議上，英國國防大臣邁克.法倫表示，皇家海軍沒有計劃到南海進行“航行自由”，因為這是對中國的直接挑釁。法倫還説美國一直在爭議島嶼附近演習，但英國沒有，也不打算這麼做。

這與他和約翰遜在2017年7月説法完全兩樣，態度來了個180度急轉彎，居然都説得振振有詞，臉不紅，心不跳。

2018年6月3日，英國又改口了，新任國防大臣威廉姆森在新加坡表示，英國將向亞太地區派出軍艦，對該地區“航行自由”重要性發出“最強烈信號”。

接着皇家海軍的“薩瑟蘭”號護衞艦從訪問澳大利亞回來有意穿越南海，雖然並未進入12海里領海基線，但受到16艘中國軍艦強烈圍觀，最終在中國海軍的“護送”下，心驚膽戰地離開了南海。

英國國防部對此表示皇家海軍根本無力維持在南海長期巡航，給自己找了個台階下，裝委屈當然是想向議會弄點經費。

消停一年多，英國新內閣又想折騰了，覺得這艘“漏水”新航母得派上用場。

一來，向美國示好，在英美貿易談判中希望美國本着“特殊夥伴”的態度能對英國讓一步；

二來，借力美國在南海興風作浪，想讓中國在中英貿易談判中對它不要那麼強硬。

也就是説，“伊麗莎白女王號”真正作用並非在于軍事，而是一個政治籌碼，企圖為自己脱歐之後在全球兩大貿易市場上得到一些優勢地位。

攪屎棍想法是可以理解的，但手段是極其惡劣的，英國誤判了中國，它以為中國會在軍事壓力下對此讓步，其實這隻能起到反作用。

英國在處理中英關係、英美關係上的無奈和尷尬，歸根結底還是它實力不濟，國力衰退的問題。日不落帝國，落到首鼠兩端，説話顛三倒四的境地，有點可笑又點可悲。

英國對於南海的複雜心態

大英帝國因其獨特的島國地理環境，海洋是英倫三島生存來源，也是探尋財富目的地。

16世紀末英國就開始海外殖民活動，18世紀中葉在海權之爭中擊敗法國，成為海上霸主。

南海也是皇家海軍的竄入海域，這些自古以來屬於中國的島礁，被皇家海軍部標上了英文名稱。

永興島，黃巖島，禮樂灘，渚碧礁……都有英文名。一個小島，用中文名還是用英文名？命名權背後是主權問題。

比如，英國仍然稱中業島為THI-TU，它的心態就是不願承認這裏是中國領海，更不可能使用中文名。

經歷了一戰、二戰後，英國走向沒落，海軍力量一減再減，霸主地位被美國取代。

作為昔日霸主，被無視是難以接受的，所以英國還要打造航母，用巡航南海來給自己打氣，引起大家關注，保持存在感。但要進入南海，必須打着保衞“自由航行”的旗號。

然而，任何將南海問題國際化的行為都是中國不能容忍的事情。

這會令中英之間潛在着矛盾激化可能，英國必須權衡得失，這並不僅是經濟帳，還有政治帳。

局外人和攪屎棍

脱歐成功後，英國在歐洲大陸存在感急劇下降，變成了靠邊站角色。

它的政治和經濟利益必定會向亞太這個充滿活力的地區轉移，在這裏有着中國和日本兩大經濟體。

日本是美國在亞太最大盟友，而英國是美國在全球最重要盟友，英日橫向合作“順理成章”。但僅靠日本，對英國改變其國內經濟頹勢還遠遠不夠，它更需要跟中國合作。

既然如此，那麼英國在南海問題上，最好做個局外人，不要去跟着美國瞎起鬨。美國是南海問題最大的推手，而對英國來説，南海根本不是它的核心利益。

南海事關中國核心利益，英國要是在南海繼續追隨美國政策，強出頭當攪屎棍，一定會受到中國的懲罰，這並不符合英國人現實主義外交路線。

效果圖，賣家秀

再説，就憑英國現在海軍實力，別説2021年派航母來南海巡航，就是家門口任務完成起來都很吃力。

買家秀

皇家海軍事故不斷，連“威爾士親王號”航母在5月份都嚴重漏水，艙內積水深至腳脖子，老佛爺有錢修園子，卻沒錢修好航母，皇軍海軍只能説漏水事故不影響戰鬥力。

由於南海相關國家保持沉默後，美國不得不親自赤膊上陣，美艦來南海次數明顯增加。

英國在這種情況下推波助瀾，甚至把南海當成一張牌來打，稍有不慎會損害中英關係核心部分，令自己的利益蛋打雞飛。

特蕾莎.梅內閣沒有在這個問題上完全迎合美國，畢竟英國有自己利益所在。

卡梅倫執政時，更是堪稱中英關係“黃金時代”，歐洲老牌帝國主義國家，有求於中國，還擺什麼高貴冷豔？

而美國則要搞貿易保護主義、要修關税壁壘，要重啓冷戰。美國關鍵時刻賣隊友也不是一次兩次，歐洲老夥計們，心裏沒點數？只是被北約這根鏈子捆綁着，強顏歡笑而已。

實力決定南海問題

地圖開疆，日記強國，雖然也是一番雄心，但你實力不濟，只能是別人砧板上的肉。

當中國擁有南海全部主權，對美國來説關係着它亞太地緣戰略成敗。

美國企圖通過保持對南海的軍事優勢，將控制南海行為合法化，形成亞太地區霸權，號令各國。

中國則是維護自己合法主權，不是中國挑起了南海爭端，而是美國試圖將南海問題複雜化、國際化，並挑撥相關國家與中國對抗。

2009年奧巴馬提出“亞太再平衡”戰略後，西方媒體對南海問題關注度驟然增加，但它們只傳遞不利於中國的信息，在輿論上努力證明“中國威脅論”。

英國輿論場也是如此，同情越南、菲律賓，將中國與一戰前德國相提並論，明明知道南海完全屬於中國（英國有史料證據），媒體卻從來不説，只是一味強調“自由航行”。

當中國宣佈不會影響全球自由航行時，它們又出於意識形態禁錮，向讀者傳遞中國不可信的觀點。

中國填海造島，英國輿論又鼓吹中國在打造海上萬里長城，是霸權思維。

對西方來説，只有病弱無力的中國才是能夠接受的中國：

西方對中國（亞太國家）必須擁有支配權，兩者是主僕關係。

它們必須主導全球一切領域，西方媒體對南海問題的視角，就是源於它對自我身份的審視。中國怎麼可以建構全球經濟秩序？怎麼可以主導全球戰略格局？怎麼可以成為“海洋帝國”？

所以，哪怕東盟各國不願意再將南海問題國際化，美國也要強行拱火。

恃強凌弱，本來就是西方殖民主義者的金科玉律，而不是天天掛在嘴上的自由民主。

英國航母來不來南海？明年也許能把今年的話再吃回去。

説到底，只要中國的政治、經濟、軍事實力足夠強大，就算英國航母來了，又能如何？我們的航母以後就不能到英吉利海峽自由航行？來而不往非禮也。

只要不跟着美國起鬨，英國2021年航母想來中國領海，甚至碼頭停靠，只要是申請正常交流，我們可以歡迎它來訪問，讓它秀一下皇家海軍軍容軍貌。

但如果是不懷好意來南海鬧事，現在可不是1840年，提醒英國一句：

朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍！