議論彭胖身後的美籍華人智囊餘某春_風聞

 議論彭胖身後的美籍華人智囊餘某春

據多方説，彭胖背後，是一個1962年生於重慶1979年就讀於南開大學歷史系，20世紀80年代東歐劇變期間赴美留學後擔任美國海軍學院教授的餘茂春（英文名Miles YU）的美籍反華智囊，在出謀策劃。

有朋友便恨恨説，唉，華人搞起華人來，格外狠辣，歷來如此！不過，我倒認為，其實，也沒有必要高估他的作用，主要還是美國有這樣的急需要，並且，美國人信他，我覺得，説明美國人自己已經找不着北了，不得不挖掘於中國實際情況已經山隔重重的化石級華人，以補腦短路，也挺可憐的。並且，或許，餘也會如前幾十年國內公知一樣，以嶄新的中國崩潰論，迷得美國佬團團轉，成為嶄新時期的戰略忽悠優秀人物。這樣想來，也挺爽的。美國人的智商，由此當代常凱申化，實在不是一件不賞心悦目之事。

比如，智囊為他們提出，對手是“中共”而不是“中國”，獻上一出離間計，接着就來了準備禁止中共黨員簽證，這樣的神助操作，對中國目前所有人的精神轉型與提升，實在是太給力了。因為，這樣，就把最根本的問題，黨與人民的關係問題，明明白白地擺到全體中國人面前，原先稀裏糊塗想搗搗漿糊的，也沒法搗了。

朋友指出，改革開放的年代 嚴重忽略了中華文化認同感，不知道是徹底否定文革的慣性很大，還是國際接軌的慣性很大，八九十年代出國留學的一代，現在都在五十以上了，演變成了反華勢力的中堅。他們讓中國人在國際上很丟臉，也是改革開放後，高等教育失誤的一個症狀，前一陣子的芳芳，算是一個典型。反觀西方發達國家的人，出國就拼命推銷他們的制度，很少看到聽到西方人在外國人面前踐踏他們自己的國家和制度的。

確實有諸如此類現象，我想，主要還是新中國史三十年斷裂後，一直到八十年代未風波，積存下的後遺症太厲害了，並且一直沒有辦法明確治療。歷史因此在一些人心裏，斷裂得不輕。

並聯着想，幾十年來，對文革的全盤妖魔化慣勢，被輕易引導到對全民族全歷史的妖魔化，造成對新中國整體歷史，產生了一種至今艱難解決中的綜合心理斷裂症，無論學術層面還是輿論層面，表現為高校出了那麼多反類公知，依然是那麼厲害，也極大助長了這類認同斷裂症向社會各層面延伸。當然，這類認同斷裂症，以八九十年代出國，政治經濟民運歷史專業的一些人，尤為強烈。並且，他們又錯過了近二十年中國的發展，相對中國的新近，已經變得如此陌生而不着邊際，原有驕傲的心氣，難免有點委曲，導致內在的心理失衡，尤其強烈，主觀上，也更容易決絕認同，因此，國外，表現於餘某春為代表的一班人身上的種種異相，一點不奇怪。至於反映在國內，就是方方梁梁們為代表的老文人抱團怨懟，不餘遺力。

總之，一些人，內心對中共的不認同，一方面，當然是因為中共曾經的與現在的這樣那樣的問題，被無限放大成一種符合西方洗腦符號的絕對理念，完全無視更多的變化；另一方面，也是從文革全盤妖魔化始，到八九風波落下災難性傷口，埋下情感對立的種子。隨着中國大發展大變化，生產力的蓬勃生產力，腐爛的愉快腐爛，，文化在國際接軌的名義下，被不斷顏色化滲透，到零九年，達到全面燦爛的程度，種種事實上恰恰是完全喪失了獨立思考能力的離異種子，也同時全面被催生髮芽生長，最可觀的成果，就是以方方怨懟中全面展現的“老文人”抱團出演為標記。

同時空間，中共自己，也有着自己的命運變化，隨着發展與問題的叢生，到零九年後，就出了種種政治異象，以不厚事件為標誌。然後，種種或陰或明的危機跡象，招至健康力量急速集結，毅然進入新時期，大力施政，暗治內傷，主動刮骨療毒。應該説，已有非常起色。可許多老文人至今迷戀於那麼一點自我感覺，不可自撥，無法客觀看待這一切嶄新變化，並且，對既得文化地位的驕傲，對智商的自負，導致其往往意識到不自己的思維與情感，正在被全新的歷史悄然遺棄。

這樣想來，美國佬也真是的，二十年前，坐等中國崩潰，信心滿棚，耐心極好，因為，按照他們的理論，一直相信，富裕起來的中國中產階層，一定會表達他們的政治訴求，從而在中國推行他們格式化的“民主”。可等了四十年，沒有如願。培養了一輪又一輪以華制華的謀士，期望着一輩又一輩的和平演變，卻幾乎都成了一輪又一輪的自我忽悠笑劇。如今，隨着自己大亂方寸，一切有點傻眼中。

歷史大概就是這樣，從否定文革開啓改革的喜劇開始，經歷思想解放文藝化鬧劇（另類文革？），終遭遇風波悲劇拷問；再經歷經濟化勢利大潮七轉八彎沖刷，一切進入了一個幾乎事前難以設想的全新的開闊地。尤其以人民對老人家思想的不斷熱潮與再發現為標誌，一切真是奇妙，一個學習型智慧民族的特質，越顯精彩！

讓餘某春方方們以他們的文科邏輯謀他們的春天好了，讓美國人的智商繫於他們的思路好了。中國，大概註定是要走一條空前自由自主的新路的。

20200720