美媒假想中印開戰：印度絕對贏不了，除非……（香港新聞網）_風聞

　雖然印度國內的戰鼓聲已經響起，但中國卻似乎沒有太過放在心上。

　　武力衝突解決不了問題。首先，新冠疫情和貨幣貶值引起的經濟衰退，再加上一場昂貴的戰爭，將導致本已流血的印度經濟嚴重衰退。

　與歐洲人口老齡化不同的是，印度是一個人口比較年輕的國家，平均年齡為27歲，這使問題變得更加複雜化。因此，就業對防止大規模騷亂至關重要，而進一步削弱經濟的戰爭對就業沒任何幫助。

　　其次，印度在中印邊境處的防禦的確做得不錯，所以很難説服印軍從其陣地中撤退。所以，印度人自信地認為不會再發生1962年那樣的戰爭(在1962年的戰爭中，印度吃了大虧)。

　　然而，中國也不會再像1962年那樣打仗，而是將依靠更強的機動性和更好的火力對印度造成人員傷亡。

　所以，文章稱，令人擔憂的是，印度人會為了微薄的收益不惜付出慘痛的經濟代價，或者最終頭破血流地尷尬收場。

　　此外，中國經濟規模為14萬億美元，而印度的經濟規模為2.9萬億美元。因此，前者可以經受更長時間的衝突。印度對戰爭的估計是基於一片樂觀的景象，想象着戰爭持續幾周後，國際社會就會進行外交干預。

　但局勢可能不會如印度所願，而且人們質疑印度到底能維持多長的時間戰爭。

　　2017年，印度主計審計長公署發佈的報告稱，印度的彈藥足以維持10天的戰爭。雖然印軍肯定為此次可能發生的危機增加了彈藥儲備，但尚不清楚這些儲備在長期的衝突中能撐多久。

　　綜上所述，為什麼要為了一點好處就開展一場令人費解的戰爭呢？

　第三，國際社會不會向印度提供實質性幫助，而是可能在衝突中採取中立立場，因為中國已與世界各國建立了相互依存的經濟聯繫。這意味着其它國家不願挑戰中國。

　　同樣地，儘管印度實行了近30年的“東望西進”政策，但東盟國家已與中國建立緊密的經濟聯繫。東盟今年已超過歐盟，成為中國的主要貿易伙伴。

　　因此，東盟國家不太可能冒着殺死下金蛋的“中國經濟鵝”的風險，與印度站在一起。

第四，印度外交官、學者和新聞工作者在不瞭解美日印澳“四方安全對話”(Quad)侷限性的情況下，就將太多希望寄託在“四方安全對話”上。儘管澳大利亞無法打破與中國的經濟相互依存關係，但新德里的決策層依舊對“澳大利亞選項”充滿了令人迷惑的熱情。

　　澳大利亞的出口創收主要靠商品、教育、旅遊、農業和服務業，其中4項創收都依賴與中國的經濟關係。

　所以，澳大利亞人不願談論與中國進行軍事衝突。這一點都不奇怪。事實上，除非與美國步伐保持一致，否則澳大利亞對中國無能為力。

　　如果印度的吸引力不足以使其它國家放棄中國或者減少與中國的聯繫，印度還能怎樣呢？

　　不過，文末處，作者給印度獻了一個“妙計”：與美國結盟，購買美國武器……

　　嗯，美國“安利”武器的水平確實叫人佩服！