離“陸”而“獨”，台難守土——美對中國南海主權的蠻橫聲明，也是對台獨“將軍”…_風聞

——美對中國南海主權的蠻橫聲明，也是對台獨“將軍”；現實凸顯台獨於法理、於實力，均不能守土、護“治權”，獨無前路

不日前，美國國務卿發表強硬的蠻橫聲明，説中國對南海自然資源不享有基於「九段線」的歷史性權利，強調美方認定中國對南海大部分區域近海資源的主張「完全非法」，並且聲稱凡認為南海主權主張遭到中國侵犯的國家，美國會予以支持。

表面上，美國指中國對南海大部分區域近海資源的主張完全非法，似乎與台灣無關，但美國認為美濟礁與仁愛礁屬於菲律賓主權與管轄範圍、美國也反對中國對南沙諸島及其附近水域的權利主張、美國更不承認曾母暗沙為中國最南端領土的説法。這些都明顯否定了台灣口中“中華民國”「固有國土」的主張，無異否定了作為中國的台灣對南海諸島的主權，更使台灣難以分享南海龐大的資源，使台灣的權益受到極大損害。

中國大陸主張的「九段線」與台灣主張的「十一段線」大部分重疊，否定「九段線」的合法性與正當性，也就等於駁斥台灣「十一段線」的主張。也因此，台灣曾表示“中華民國絕不接受”，也主張相關主張乃至裁決，“對中華民國不具法律拘束力”。

但這次台灣不明確表達「絕不接受」相關裁決，對於蓬佩奧不承認九段線的謬論，也不敢辯駁，反映出什麼？

這其實反映出了台“獨”立場的左支右絀，美對中國南海主權聲明，也是對台獨“將”了一“軍”！此番台當局的表現，已凸顯台獨於法理、於實力，均不能守土、護“治權”，獨無前路。

其實，同屬一箇中國的台海兩岸，以往在關乎國家領土主權的南海、釣魚島等問題上，主張是相當一致的。

對於南海主權的主張，中國最早可以追溯至漢朝，班固的《漢書地理志》已有漢武帝派遣使臣從南海航行到海外各國的記載，漢武帝元封元年（西元前110年）在海南設置珠崖、儋耳兩郡，開始管理南海疆域；明朝鄭和七下西洋，在航海圖上就標出諸島羣的名稱和位置；西元1512年，《廣東通誌》已明確界定西沙、南沙羣島為中國海防區域；1830年的《海防輯要》一書，又將西沙羣島諸島列為中國的海防要地；1885年，法國與清朝簽訂的天津條約，更明文承認中國對南海權益的主張。凡此種種，在在證明南海確實是中國的「歷史水域」。

而現代以來，1945年日本戰敗後，將戰爭期間佔領的南海諸島交還當時統轄大陸和台灣的“中華民國”，次年當時的中國政府派出軍艦巡航南海諸島，並將長島命名為太平島，勒石立碑。即便是在2016年，蔡英文在高雄登上康定艦，還曾聲言擁有南海諸島主權。

現在，應該説，從法理角度看，台灣要主張南海諸島屬於“中華民國”領土，也勢必要「概括承認」1945年以前的中國的主權和一切主張。而這，恰恰是要疏離、隔斷與中國大陸民族血脈臍帶、要搞“台獨”的人，所不願認同的！但是，不「概括承認」1945年以前中國的主權和一切主張，太平島及台灣對南中國海相關主權的聲言，又從何談起？其法理緣由又何在？

本次蓬佩奧的聲明，其實形同直接否定了台灣對太平島的主權，台灣現在能説什麼？又敢説什麼？

在台灣的人們，不妨看看、想想：從美國本次公然否定同屬一國的大陸和台灣對中國南海相關的領土、主權的事實可見，台獨的台灣執政當局，用疏離、隔斷與中國大陸“共祖同國”的民族血脈臍帶的“台獨”，能於法理、於實力上，有效的守土、護主權至少是護台灣的“治權”嗎？

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn

=============

本篇參閲資料：

大華網路報-今日焦點  台灣對美國南海主張豈能唾面自乾http://www.cntimes.info/docDetail.jsp?coluid=106&docid=105039539&page=1

大華網路報-兩岸評論  陳朝平：蓬佩奧提醒了台灣http://www.cntimes.info/docDetail.jsp?coluid=480&docid=105039697