1950年蘇聯能否從東柏林直接平推到里斯本?_風聞

1950年是個很有意思的時間點，現實條件包括幾個方面：

**美蘇（嚴格的説是北約vs蘇聯及其衞星國）的陸上常規軍力完全不對等。蘇聯壓倒性優勢。****美蘇核武力完全不對等。美國壓倒性優勢。****美國軍隊（常規武力）的動員速度極慢。****蘇聯遠未從二戰對國民經濟和人口的創傷中恢復。**紅海軍完全無法挑戰北約制海權。這幾個因素的共同存在，讓歐陸戰爭擁有空前的不確定性。

在具體講述這個問題之前，先談論一下題目的設定。題目認為：

北約那邊參戰的有瑞典、挪威、丹麥、西德、法國、荷蘭、比利時、意大利、英國、西班牙、葡萄牙還有美國。

然而現實中，其中一些國家顯然是不可能加入到北約一方參戰的，這比如：

瑞典是永久中立國。而且瑞典不在中歐戰場的主要軸線上，沒有必要遭到波及。西德沒有武裝力量（1955年聯邦國防軍組建），而且不是北約成員國（1955年加入）。西班牙當時是佛朗哥法西斯政權，和北約的關係並不好，和美國甚至還處於斷交狀態（1951年恢復國交），當然也沒加入北約（1982年加入）。當然，美國出於反共的大目標，此時正忙着和佛朗哥貼貼。加入到北約陣營的國家，在歐陸方面預計將包括：

美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和意大利。

而加入到蘇聯陣營（華約1955年才組建）方面的國家，在歐陸方面預計將包括：

蘇聯、波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞和阿爾巴尼亞。

因戰爭遭到波及的國家，在歐陸方面可能包括：

德國（此時仍由美蘇分區佔領，會變成戰場）、奧地利（此時仍由美蘇分區佔領，會變成戰場）、南斯拉夫（蘇南關係極端敵對，可能遭到蘇聯攻擊）、希臘（剛剛結束內戰建立反共政權，可能遭到蘇聯攻擊）、土耳其（準北約盟國，和英美關係密切，可能遭到蘇聯攻擊）。

1950年時的兩大軍事集團對峙形勢。深藍色為北約國，淺藍色為北約準盟國和殖民地和佔領區，深紅色為蘇聯及其衞星國，淺紅色為蘇軍佔領區，綠色為南斯拉夫，白色為此時保持中立的國家和地區。

前言介紹完畢，下面來逐條討論一下具體狀況：

一、美蘇的陸上常規軍力完全不對等A. 二戰結束後，美軍擁有（並短暫地壟斷了）核武器，再加上美軍對下一場戰爭的判斷是“類似二戰式的”（美軍將依託不被敵方攻擊的本土進行充足的動員），導致美國首先將常規武力馬放南山。到1950年初，美國在整個歐陸的地面戰鬥力量僅有：

第1步兵師（駐西德維爾茨堡，到1950年時有10000人左右，105和155毫米火炮54門，坦克138輛；步兵師的戰時編制應該在24000人左右）第350步兵團（駐奧地利特魯斯考特營地，欠編3營，全團只有不到1500人；作為參考，一個美軍步兵團戰時應有4000人）美國治安部隊（分駐西德和奧地利，共下轄10個治安團，最重的武器是點50重機槍；理論上編38000人，其實大部分時間段內實編不超過20000人）其他北約盟國的情況一點不好。二戰中大部分歐陸國家的政權和軍隊都被徹底摧毀，而隨着二戰後殖民體系的大崩解，重建的歐陸軍隊的主要兵力都被牽制在千里之外的殖民地，無暇顧及歐陸本土。

B. 法國在戰後維持着相對龐大的地面力量，但大部分力量被牽制在北非和中南半島。法國在歐陸的境外駐軍包括：

第5裝甲師（駐西德蘭道）駐奧地利的一個旅（不到兩千人）此外法軍在本土還有4-5個師。

C. 英國面臨着相似的問題：雖然地面力量龐大，但都分散在全世界各個殖民地內，無暇顧及歐陸。英國在歐陸的地面駐軍包括：

第2步兵師第7裝甲師第138步兵旅（駐奧地利，空有5個營番號，總實力不到兩千人）此外英軍在本土還有2-3個常備師。

D. 荷蘭的大部分兵力被牽制在荷屬東印度（印度尼西亞）。其在歐陸駐軍的兵力包括：

第1師（正在從荷屬東印度撤回歐洲）。E. 比利時在歐陸的兵力共有1個師。（第1步兵師）

F. 丹麥實力相當於1個師。

G. 此時歐陸最強戰力擔當是意大利，有足足10個師（步兵師8、保安師2）又1個山地旅，不過裝備就比較糟糕了（未實現摩托化）。

墨索里尼：我的意大利軍隊終於成了歐洲第一強軍……等等我走錯片場了

這樣數了一圈，北約在歐陸（含英國本島）的常備兵力在24個師左右，這聽起來不少，但實際上絕大多數師（英、法、意）都是小師，機械化程度也很低，意大利還不參加一線防禦（防阿爾巴尼亞嗎？），實際上能投入中歐戰場的，也就不足13個師。

這還只是單純數師的數量，沒有考慮人員充實度、訓練、物資儲備、工事建設、戰備狀況等因素。事實上，這些因素也爛的驚人。其中最糟糕的就數美國陸軍。美國陸軍、特別是其駐外部隊，在1945-48年間基本就沒怎麼組織過訓練，軍紀敗壞程度也令人髮指，人員充實度嚴重不足，裝備妥善度堪比當代印軍。冷戰時期的兩位著名美軍將領小克賴頓·W·艾布拉姆斯和喬治·S·巴頓四世（小喬治·S·巴頓的兒子，戰後美國主戰坦克在這裏湊齊了）都在這一時期（1949年左右）在第1步兵師的第63重型坦克營（駐歐陸軍唯一的一個坦克營）服役（一個當營長，一個當連長），結果都被這個營糟糕的狀況所震驚：士兵和士官溜出營地尋歡作樂，坦克的火炮根本無法擊發，很多裝備乾脆就是壞的，坦克車載電台被調到收聽娛樂電台而不是軍用頻道！至於第350步兵團可憐的1500人也並非個例，同一時期駐日美軍的步兵團也就兩千人多點。

艾布拉姆斯上任之後，立刻把全營紀律大力整飭一番，到他離任時，營的紀律、士氣和作訓水平才算恢復正常。

至於對面的蘇聯及社會主義陣營的陸上常規力量，就要強悍的多了。

蘇軍在德國東部（當時尚無東德）的蘇軍駐德佔領軍集羣當時有4個集團軍又2個“動員師”（集團軍基幹，師級番號，1950年2月又擴編為2個集團軍），在波蘭的北方集羣有2個集團軍，在羅馬尼亞1個集團軍，在奧地利的蘇軍中央集羣相當於1個集團軍，光是這些不需動員即可投入戰鬥的部隊就有三十多個師，超過北約組織在整個歐陸的總兵力。更不要説其中一多半是機械化師和坦克師，步兵師也全面完成摩托化，技術裝備的數量遠高於北約對手（別忘了北約的“戰力中堅”是那10個半摩托化的意大利師……）。蘇軍還在國內維持着兩百多個簡編師、基幹師的番號，經過較短時間的動員(幾個月)就可以迅速投入戰鬥。

蘇聯的衞星國還有以下力量：波蘭人民軍約14個師；捷克斯洛伐克人民軍約11個師；羅馬尼亞人民軍約8個師；保加利亞人民軍約6個師；匈牙利人民軍約5個師；阿爾巴尼亞人民軍約6個師。這些師的編制多少都是參考蘇軍編成的。**這讓蘇聯衞星國的常備軍總兵力達到50個師。**這些衞星國另有在6個月間再動員約120-150個師的能力。當然了，衞星國軍隊的實力是參差不齊的，一些衞星國軍隊經歷了二戰的殘酷洗禮，其戰鬥力相對可靠（如波蘭人民軍），一些軍隊參加了二戰，但戰鬥力可疑（如羅馬尼亞軍），一些軍隊則幾乎是戰後重建（如匈牙利人民軍），實力難以估計。

不過也不應忘記，北約方面也存在三類這樣的軍隊，一類幾乎是戰後重建（荷蘭、比利時），一類參加了二戰但戰力可疑（法國、意大利），一類接受了二戰的殘酷洗禮，然而現在已經……（美國）

1945年出現在勝利閲兵式上的IS-3

我們將蘇軍和衞星國軍隊相加，將發現戰爭初期蘇聯陣營和北約陣營的常備軍實力對比為約80個師vs約24個師（3.33:1）；其中一線兵力（圍繞德國奧地利）的對比為約50個師vs約5個師（10:1）（！！！）；戰爭開始半年後的兵力對比對北約也很不樂觀（考慮到蘇聯陣營能在半年內擴充到400個師）。這完全符合實施一次進攻的兵力比（攻方在守方兵力3倍以上）。可以認為，蘇聯及其衞星國地面常規力量擁有壓倒性的優勢，在一次地面戰爭中可以輕鬆取得很大的優勢。

二、美蘇核武力完全不對等二戰後美國之所以對常規武力採取自暴自棄的態度，就是因為美國人相信未來的戰爭將由核武器而非常規武力致勝。美國在二戰中擁有並首先使用了核武器，並在冷戰的最初幾年中成為唯一擁有核武器的國家，攜帶核武器在天空24小時不間斷巡航的轟炸機和層出不窮的各類火箭核武器表明，美國完全相信核武器能夠對常規武力起到替代作用。蘇軍，與其相反，此時只認為核武器是一種“破壞力較大的兵器”，是常規戰爭的延續和補充。這種觀點直到1962年索科洛夫斯基主編的《軍事戰略》出版後才得到改變。

到1950年為止，美國共擁有約300件核武器，蘇聯擁有約5件。雙方都缺乏投送核武器的運輸工具（洲際轟炸機、遠程巡航導彈、彈道導彈），但是在這方面的競賽中，美國在三個方面佔上風：

美國擁有當時條件下最好的核武器投送平台（戰略轟炸機和艦載轟炸機）；美國正在圍繞蘇聯本土的周邊國家和地區大舉建設空軍基地，用於對蘇聯腹地的打擊任務，而蘇聯甚至沒有一架能飛到美國本土的飛機；美軍在核武器研製、生產和武器投送平台的研製和生產上都顯著領先於蘇聯。

美國的核武器生產在1956年決定以核武力代替常規武力的雷德福計劃出台後驟然加快，十年內生產了接近3萬枚核武器，發展出了全部種類的核武器投送平台；當然，這是我們的時間線“之後”的事情了。

這種不對等就意味着，在戰時美國可以對蘇聯及其衞星國（包括遠東的中國和朝鮮）進行大規模的核戰略轟炸，而蘇聯的核武器完全無法對美國本土形成威脅。況且，美蘇之間的核武器數量對比是60:1。美國佔據壓倒性優勢。

但是非常重要但是往往未經討論的一點是，在1950年，核武器能夠對戰爭的發展起到多大的作用？特別是在戰役、戰術層面？事實上沒人知道。這一點不止我們無法預計，當時的軍人也無法預計。在核條件下運用常規部隊的實驗，到此時為止還沒有展開。雖然已經發明瞭有限的核防護、洗消和救護手段，但哪怕是美國軍隊，對核武器的威力以及其在多大程度上能代替常規武力也是有疑問的。但有一點可以確認，就是由於相關經驗的不完整，1950年時核武器在戰術和戰役上的意義很可能並不強。（換句話説，核武器恐怕不能將北約常規武力從地面戰的災難中解救出來。）

這樣的場景要到50年代中後期才會大量出現。與之同時出現的是“戰術核武器”的概念。三、美國軍隊的動員速度極慢

既然歐陸軍隊和美國駐歐部隊都費拉不堪，那麼歐洲的命運就只能指望美國本土來的援軍了。畢竟美國本土在戰時不會遭到任何打擊（除非蘇聯人也玩起風船爆彈），而美國是當時當之無愧的世界第一大工業國，還有雄厚的、未經摺損的人口（1.52億），一個經驗豐富的老兵隊伍（上千萬人，五年前剛打完世界大戰）。理論上，美軍經過動員之後可以向海外派出高達千萬的武裝力量。

不過問題來了，美軍動員要多久呢？

很遺憾，這需要很久。1950年6月爆發的朝鮮戰爭就為我們提供了一個非常典型的例子。

轉載請私信或聯繫知乎@Suyi****控授權。