為何金庸著作中常有“反清復明”?翻開史書,查家還真有滅門之仇_風聞
趣观历史-一位非典型工科男,ASCE中国会员、文史专栏作者2020-07-20 23:10
引言宋代理學家朱熹在《觀書有感》一詩中精闢地寫道:“問渠哪得清如許,為有源頭活水來”。這兩句詩描寫了一種微妙的讀書感受,因其言簡意賅、意味雋永而被用來比喻事物發展的動力和源泉。其實反推也是成立的,有了源頭才有水如明鏡,正如我們所説的事出有因。子淵以前曾經讀過金庸先生的一些作品,發現了一個頗為有趣的現象,那就是金庸的作品裏總是有很多反清復明的情節和人物,為何金庸老是要寫“反清復明”,是有意還是無意,若是有意,其動機又是什麼?
説到金庸,大家都不陌生,他是中國武俠小説泰斗和香港四大才子之一,筆下創造了多個耳熟能詳的武俠人物,“金庸”二字也絕對是中國近代文學史上繞不過去的一個名字,各界公認“有華人的地方,就有金庸的武俠”,金庸的作品可謂是深入人心。普羅大眾連同很多文字工作者都痴迷於金庸創造的武俠世界中,也由此衍生了“金學”這一派別。“金學”一派結合歷史背景從各個角度細緻分析了金庸小説之道,通過仔細研究竟從中發現了金庸家族的一件秘事。
▲金庸晚年近照
01熟讀金庸著作之後便不難發現,只要是背景為清朝的作品,一定會有“反清復明”四個字的影子。《書劍恩仇錄》中,紅花會總舵主陳家洛承先人遺志,一直以反清復明為己任,並且陳家洛還是乾隆皇帝的親兄弟,這也是金庸賦予陳家洛的一個隱藏身份。對於這個身份,書中還化用了一個民間傳説,乾隆皇帝原是海寧陳閣老的大公子,與陳家洛是親兄弟,後被雍正皇帝調包。這當然是不折不扣的野史,不過書中這麼寫乃是為了推動情節——多年之後,兄弟重逢,一個高居廟堂,一個遠居江湖,早已站在了彼此的對立面,不免諷刺,戲劇性油然而生。有意思的是,這樁野史並非空穴來風,這正是金庸老家海寧縣的一個民間傳説。
▲陳家洛劇照
在《鹿鼎記》中,韋小寶誤打誤撞進入皇宮,成為康熙皇帝身邊最信任的人。韋小寶為康熙皇帝親政和鞏固皇權立下了赫赫功績,然而韋小寶的另一重身份卻是對康熙皇帝的重擊一錘。原來,天地會首領陳近南成功拉攏韋小寶,並收他為徒,而天地會素來以反清復明為目標,乃是清朝統治者的頑固反對者。康熙皇帝最終怎麼也沒想到,自己的好兄弟、身邊最親近的人,竟然是一直想要奪取政權的天地會的首腦。
▲《鹿鼎記》韋小寶及康熙帝劇照
金庸為何在著作中多次隱隱地提到“反清復明”這件事,金庸到底和清朝有何恩怨?難道僅僅是因為本身的歷史感厚重,或是小説劇情的需要?其實不然,這背後隱藏的是金庸家族的一段辛酸史。金庸本名查良鏞,祖籍浙江海寧。查氏家族世代不乏才子豪傑,金庸祖上就有“一門七進士,叔侄五翰林”的盛名。在浙江海寧的查氏家族,歷經清朝順治、康熙、雍正三代帝王統治時期,其中最得康熙帝的寵信,得於此家族地位顯著,是當地徹底的名門望族。
02就常理看來,查家深得清朝皇帝庇護,理應對清王朝感恩戴德,金庸又為何一次次在小説中想要側面顛覆清朝統治呢?這就要從使查家興旺的那個人——查繼佐,開始説起。清順治十八年(公元1661年),查繼佐告發湖州莊廷鑨所作《明史輯略》,這件事進而演變成為清朝歷史上規模最大的文字獄,即“明史案”。由於査繼佐是首個告發的文人,檢舉有功,受到順治帝抬舉,從此查氏一族平步青雲。
▲查嗣庭繪像
弔詭的是,査家興於文字獄,最終也毀於文字獄。雍正四年(公元1726年),查繼佐堂侄——官至內閣學士兼禮部侍郎的查嗣庭,在這一年出任江西鄉試主考官,而這一年,恰恰是查家走向滅亡的一年。禮部侍郎查嗣庭當年擔任一場鄉試的主考官,考題第一題是“君子不以言舉人,不以人廢言”,第二題“正大而天地之情可見矣”;第三題“其旨遠其辭文”;第四題“百室盈止婦子寧止”,試題中先有“正”,後有“止”字,如同汪景祺《歷代年號論》“一止之象”的説法。
▲清代鄉試貢院舊址
有人捏造查嗣庭大不敬,“正”去了頭便是“止”,雍正帝聽説後勃然大怒,派人查抄其筆札詩鈔,認為“語多悖逆”,遂以“諷刺時事,心懷怨望”等罪,逮獄,準備定罪問斬,這便是“查嗣庭試題案”。在清初,牽涉到文字獄的人很難倖免,查嗣庭深知已無迴旋之地,為了不牽連族人,便自盡於獄中。雍正帝怒氣衝頭,依然下令將查嗣庭戮屍梟示,其子十六歲以上判斬刑,十五歲以下流放,其妻與二兒媳被定發配邊疆為奴,怕受辱雙雙自殺。查嗣庭,便是金庸二十二世祖查昇的堂兄,好在後者已於康熙四十六年(公元1707年)去世,其子嗣並未受此案牽連。
▲雍正皇帝朝服像
事實上,雍正皇帝打壓查氏,並非只是表面上的文字獄那麼簡單,背後還隱藏了更深刻的原因。朝中隆科多一黨,權勢之大已經一時無兩,雍正皇帝為除去隆科多,首先想到的就是去除他身邊的黨羽。查嗣庭是一手靠隆科多的提拔做到了禮部侍郎的位置,為鞏固手中的權力,雍正皇帝便藉此搞擴大化,拿他開刀,指責他“向來趨附隆科多”和蔡珽。反過來,在清算隆科多和蔡珽的時候,“保奏大逆之查嗣庭”和“交結大逆不道之查嗣庭”都是他們的罪名。這麼説來,查嗣庭也不過是一件政治犧牲品罷了。
結語但不論如何,清朝皇帝確實是害得查氏家族滅亡之人,金庸身為查氏後輩,為解家族之仇恨,在書中醜化諷刺清朝君主幾句也是人之常情。從另一個方面來説,這也正是金庸作品的特點,將小説恰當地融合進歷史,創造出一個個鮮明的人物,讓讀者明確體會到俠義精神和家國情懷之間的聯繫。金庸雖已故去,他的作品卻永留存,他激起了數代人心中的俠義情懷,樹立了每個人心中尊敬和嚮往的俠士形象,讓我們帶着這份情懷更好地去追求生活。
參考資料:
《觀書有感》
《萇楚齋隨筆》
《大清世宗憲皇帝實錄·卷五十七》