為什麼沒人替浙江大學説話？_風聞

當看到網上鋪天蓋地的批判浙大的文字時，我懵了。

這件事關浙江大學什麼事？難道學生犯錯了，就要連坐到學校嗎？

我們對於此件事的邏輯説一説。

第一，學生犯罪，是否一定會被開除？答案是，不一定會被開除。因為學校行事一般是依據校規，如果校規裏面沒有明確，學校可以根據自己的判斷做出相應的決定。深一步去講，“開除”這個動作是學校的權利，不是學校的義務。

第二，學生犯罪，是否需要剝奪其在大學學習的權力？人的權利有幾項，基本權利的剝奪必須依據法律，比如人身自由的權利的剝奪必須由法律所決定。個人學習的權利，沒有法律可以剝奪，更沒有任何個人或者任何組織可以剝奪。

第三，大學不是公安局，不是法院。認為判輕了，可以去質疑法院。學校依據法院判決行事，沒有任何問題。學校應該以教學為主，不是做偵探的，費大力氣做調查是資源的浪費。幾萬名學生出現一些犯罪，也不是罕見的事情。

第四，矛頭對準浙大的邏輯説不通。對於刑偵和法院認定的事實情況，學校予以認可沒有問題，如果法院認定是犯罪中止，學校認定是犯罪中止是最合理的，也是最經濟、最有可能符合實際情況的。

第五，有人用一稿多投來對比。對此，筆者認為沒必要。一稿多投的例子，很可能是學校處理得有些過了，但也有相關校規校紀來支持，依規處理就好。筆者認為沒有必要把刑法上的內容再搬到校規上面。是否有可能這次之後，各大高校的校規上加上一條“犯強姦罪的，開除”，或者“違反刑法的，開除”。這個就有點搞笑了。刑法和校規可以有交集，但沒必要完全包含。

最後，筆者向來傾向於輕刑罰，而不是重刑罰。亂世用重典，也不適用於當前社會情況。筆者是支持浙江大學所做決定的。而且，筆者個人，不支持任何情況學校開除學生，除非當法律無法保證其他學生權利時，學校可作為法律的補充，來行使學校開除的權力。

但筆者選擇相信法律，如果法律都無法保證其他學生的權利時，學校的權力的作用也不會太大。

筆者希望看到的是，一個犯罪的學生，服刑完畢後，迴歸到大學讀書，而不是服刑出來後歷經各種艱難，甚至有可能進一步墮落。

悲劇不應該總是繼續。

- THE END -

如果你覺得文章很棒，對你有所幫助或啓發，可以關注作者的微信公眾號：一麾（ID：gongzhonghaoyihui），訂閲更多的優質原創推文！