少數民族身份絕不應該成為犯罪分子的“保護傘”！—一個哈薩克族姑娘的吶喊_風聞
西域都护-西域都护官方账号-新疆在地观察家。公众号：西域都护2020-07-21 19:06
昨天，“浙江大學”又上熱搜了。上熱搜對浙大來説本是稀鬆平常，然而這次上熱搜並不是因為值得慶祝的事情，而是因為一個涉嫌強姦被起訴的學生，一個被判有期徒刑一年六個月、緩刑一年六個月的強姦犯。隨後，此人也迅速登上了熱搜，他的種種劣跡也是被“扒”地一乾二淨。
也許有人會問，類似的新聞很多，怎麼單單這件事引起了公眾這麼大的憤怒？這是因為，浙江大學在處理該學生時居然用“挽救民族學生”這樣荒唐的理由，只是因為他是一名哈薩克族學生，便給了他留校察看的處分（和曠課一週差不多的處罰）。
一時間網上“少數民族”“民族身份”…等詞彙湧現過來。不少網友提出質問：民族身份難道就應該成為犯罪者的“庇護所“麼？
我自己就是一個哈薩克族大學生，同族中居然出現了這種“敗類”，痛心疾首，深深感到丟人。而作為同民族的我，想要對這件事説説自己的看法。
1
是“團結”還是“團劫”？
其實類似的事情在我們的日常生活中會常常出現。一些人為了“躲麻煩”、“少一事”，每每遇到一些類似矛盾時，明明只是兩個個體之間的矛盾，卻因為某一方的民族身份就會延伸到民族矛盾，便冠以“團結”的理由，給以諒解，拉偏架，淡化處理，頂着“民族團結”、“尊重少數民族”的帽子“脅迫”另一方一味的忍讓和妥協。
在我所處的學校類似的事情就很多。曾經聽一個朋友吐槽過他們宿舍的事情：朋友宿舍的一個少數民族舍友太過於吵鬧，打擾到了他的休息，並在宿舍內有偷竊行為。朋友和這個舍友多次溝通後無效後，就開始找學院反映解決。然而學院卻以“尊重少數民族風俗習慣”為由要求朋友“忍一忍”。我好像從來沒有聽説過“打擾他人休息”是哪一個少數民族的風俗習慣？朋友也是南方某少數民族（土家族），學院怎麼就沒想着尊重他的“風俗習慣”呢？從這裏，我們其實就可以看出：重點不是少數民族，重點在於前軟怕硬、恃強凌弱。
這裏的“強弱”“軟硬”並不是單純的字面意思，而是素質的體現。同為少數民族，朋友是高素質個體。當遇到矛盾時，他不是去蠻橫地去爭吵、不是利用少數民族身份去脅迫，而是去進行溝通、通過正確手段去爭取自身利益。然而這位舍友是怎麼做的呢？是用“民族團結”給學院施壓？還是給自己的低素質行為帶上了“民族習慣”的帽子？
**這樣難道真的實現了“民族團結”了麼？我想不是。這種做法看起來“快捷、有效”，其實藏着巨大的隱患。**某些高層人士為了減少麻煩事兒，就開始“和稀泥”。不用正確的法律程序進行解決，只是頂着“民族團結”的名頭一味的要求受害者忍讓、妥協。最終導致的結果是什麼？**是加害者一方因為這種“妥協”而越來越強的優越感，認為自己做什麼事都不會受到懲罰，甚至利用這一點來欺壓他人。是被害者一方在心理出現不平衡，對加害者甚至加害者處於的這個羣體都產生不好的印象，甚至會導致兩個羣體之間矛盾的加深。**而一些上層人士為了減少麻煩，就隨意用“尊重”的頭銜一次又一次的放縱。最後，只會讓隔閡越來越深、矛盾越來越大…
2
被“妥協”的惡劣後果
這樣的“妥協”又會造成什麼？是讓某些人因為自己的民族身份越來越無底線、越來越放肆。讓他們的優越感越來越強，讓他們利用這種民族身份去要求他人去“尊重”自己，而不是學着去互相尊重。在他們的手中，民族身份只是成為了無限欺壓他人和獲取自身利益的一種手段罷了。
也許又會有人説，他們只是個人素質低下，為什麼要牽扯上整個少數民族或者是他的這個民族。是的，我們常常會説不要因為一個人就去代表這個羣體或者是一個地區。但事實卻是，很少人會費那個心去了解這個羣體，人們都習慣用身邊人來定義，他所處於的這個羣體。**你一個人的個人素質確實在有時能夠去代表你所處的這個羣體，你怎麼樣、這個羣體就怎麼樣。**當你離開你的家鄉來到一個陌生的城市，你就是那個代表，我想這個道理，大家都明白。
老話説的好：好事不出門，壞事傳千里。一個努爾特巴特爾使整個哈薩克族都要因為他的行為而蒙羞，甚至讓整個少數民族都要因他受到非議。
然而在對一個女孩子造成如此大的傷害之後，毫無羞恥之心、仍然在朋友圈各種“秀恩愛”、“秀幸福”“曬美好生活”。我們可以思考一下，很難説：他的主動自首到底是真的去承擔錯誤，還是隻是一種逃避更大懲罰一種手段？
網友爆出的努爾特巴特爾的朋友圈
3
反思
最後，提醒大家一句：你的所作所為代表的使你所處的這個羣體，不要因為你的錯誤讓整個羣體都要為你買單。**民族身份從來不是犯罪者的庇護所，“民族團結”也從來不是某些人士不作為的理由。無論是什麼民族，大家都是平等的，既然犯了罪就要依法處罰。**如果還是利用民族身份進行一味地妥協與忍讓，只會造成人與人之間的那堵牆越來越厚。
一個國家需要依法治國，這是毋庸置疑的。一個大學，特別是中國著名大學，培育祖國未來的人才，則更必須是依法治國的典範，哪怕相關處理辦法僅僅是學校的內部規定，並不是國家層面的法律。巴特爾的這個案例，絕不是一個依法治國的好案例，更不是維護民族團結的好案例。長此以往，這種矛盾將越積越深，隔閡也會越來越深，民族團結終將變成一句空洞的口號。這絕不是我危言聳聽，凡是上網去看一看，大體都能得出一個這樣一個結論。
無論努爾特巴特爾是什麼民族，他首先是一個強姦犯！那麼請用合法合規的手段去處理！我相信，浙江大學欠全國人民一個合理的解釋！
作者：莎莎，在內地上學的哈薩克族女生。
延伸閲讀
您的轉發點贊，是對勞道君最大的支持！