想想就該明白：抗美援朝之軍事，主席也有“勝算”的！_風聞

想想就該明白：抗美援朝之軍事，主席也有“勝算”的！

主席苦心孤詣決策出兵抗美援朝，主要是從政治上高屋建瓴，以現代人所説的“底線思維”，才最後做出決定的。即以《中蘇友好同盟互助條約》為基礎，以維護和穩固中蘇友好同盟為目的，以助我中國實現百廢待興的宏偉目標（這就是底線）。

所以，主席才豪情滿懷地説：**“就是被打敗了，被人打回來了我們也要去（抗美援朝）。”**即便如此，我們也絕不會一無所獲、空手而歸。

既然是苦心孤詣才做出的出兵決策，在軍事上主席應該也不是毫無把握的，是經過了反覆“廟算可勝”的，絕不是在毫無“勝算”的情況下，盲目做出出兵朝鮮的決定。否則主席就成了窩囊廢蔣介石了。蔣介石明知一馬平川的武漢無險可守，還要讓人去保衞大武漢，進行“武漢大會戰”，那純粹是讓人去送死，其結果只能自取其辱、貽笑大方！

那麼主席的“勝算”、“勝機”又何在呢？

想想看，美國比中國厲害的不就是擁有大量的坦克、大炮和飛機嗎？當年粟裕《孟良崮戰役》打的不就是張靈甫全美械裝備的坦克大炮嗎？！

國軍74師師長張靈甫

主席肯定會受到《孟良崮戰役》的啓發，在平原時這些重型武器威風八面，可以縱橫馳騁，但一到了沂蒙山區，這些坦克大炮就施展不開了，移動受限，長處反而成了短處，甚至成了累贅（重型武器都被張靈甫丟在了孟良崮山下），最後導致張靈甫不可一世的74師，反而被粟裕輕而易舉地殲滅掉了。

而朝鮮可不是一個一馬平川，適宜重型武器縱橫馳騁的地方，反而是一個多山、且溝壑縱橫的國家，我們完全可以在山區預設戰場，使美國的優勢裝備受到剋制，讓其施展不開、移動受限，難以縱橫馳騁。這或許就是主席戰勝美國的“勝算”所在，抑或是我們的“勝機”吧。

【鐵原阻擊戰】不就證實了這點嗎？志願軍63軍以血肉之軀，憑藉山區地形、地勢和山路的蜿蜒崎嶇，硬是阻擋住了美軍的“鋼鐵洪流”。

古人云：凡事有一利必有一弊，山區作戰就是坦克大炮之弊。這一點主席應該在決策出兵朝鮮時，就已瞭然於胸的了，也是主席敢遇拍板出兵朝鮮的底氣所在。

與之相反，麥克阿瑟是**“五行不定，輸得乾乾淨淨！”**