想想就該明白:抗美援朝之軍事,主席也有“勝算”的!_風聞
针砭1-2020-07-21 19:41
想想就該明白:抗美援朝之軍事,主席也有“勝算”的!
主席苦心孤詣決策出兵抗美援朝,主要是從政治上高屋建瓴,以現代人所説的“底線思維”,才最後做出決定的。即以《中蘇友好同盟互助條約》為基礎,以維護和穩固中蘇友好同盟為目的,以助我中國實現百廢待興的宏偉目標(這就是底線)。
所以,主席才豪情滿懷地説:**“就是被打敗了,被人打回來了我們也要去(抗美援朝)。”**即便如此,我們也絕不會一無所獲、空手而歸。
既然是苦心孤詣才做出的出兵決策,在軍事上主席應該也不是毫無把握的,是經過了反覆“廟算可勝”的,絕不是在毫無“勝算”的情況下,盲目做出出兵朝鮮的決定。否則主席就成了窩囊廢蔣介石了。蔣介石明知一馬平川的武漢無險可守,還要讓人去保衞大武漢,進行“武漢大會戰”,那純粹是讓人去送死,其結果只能自取其辱、貽笑大方!
那麼主席的“勝算”、“勝機”又何在呢?
想想看,美國比中國厲害的不就是擁有大量的坦克、大炮和飛機嗎?當年粟裕《孟良崮戰役》打的不就是張靈甫全美械裝備的坦克大炮嗎?!

國軍74師師長張靈甫
主席肯定會受到《孟良崮戰役》的啓發,在平原時這些重型武器威風八面,可以縱橫馳騁,但一到了沂蒙山區,這些坦克大炮就施展不開了,移動受限,長處反而成了短處,甚至成了累贅(重型武器都被張靈甫丟在了孟良崮山下),最後導致張靈甫不可一世的74師,反而被粟裕輕而易舉地殲滅掉了。
而朝鮮可不是一個一馬平川,適宜重型武器縱橫馳騁的地方,反而是一個多山、且溝壑縱橫的國家,我們完全可以在山區預設戰場,使美國的優勢裝備受到剋制,讓其施展不開、移動受限,難以縱橫馳騁。這或許就是主席戰勝美國的“勝算”所在,抑或是我們的“勝機”吧。
【鐵原阻擊戰】不就證實了這點嗎?志願軍63軍以血肉之軀,憑藉山區地形、地勢和山路的蜿蜒崎嶇,硬是阻擋住了美軍的“鋼鐵洪流”。
古人云:凡事有一利必有一弊,山區作戰就是坦克大炮之弊。這一點主席應該在決策出兵朝鮮時,就已瞭然於胸的了,也是主席敢遇拍板出兵朝鮮的底氣所在。
與之相反,麥克阿瑟是**“五行不定,輸得乾乾淨淨!”**