用逆向思維化解當今局勢困擾_風聞

中國當今所面臨的局勢困擾大的方面是兩個：一是美國對中國的硬剛；二是由於美國對中國的硬剛引起的連帶效應，歐洲、日本、澳大利亞等紛紛找中國的麻煩，造成環境困難。

至於中國台灣問題、中國香港問題、印度問題雖各有具體原因，總的也是受到兩個大局勢的影響，如果能較好地解決以上兩個大的局勢，這些問題也會比較容易解決。

解決兩個大的局勢困擾主要靠實力，但思維也很重要，思維決定路徑和方法，路徑和方法有時也能決定成敗。

思維方法很多，很多思維方法都能解決問題，怕的是思維不能從實際出發，被思維定勢左右，從而脱離真正的目的，解決不了問題。

常規思維、習慣性思維，最容易成為正向思維，也最容易形成思維定勢，因為它好像最符合利益，也最投合人們的意氣。當然正向思維依然是最重要的思維方法，也是其他思維方法的基礎。

雖然如此，正向思維也有解決不了問題的時候，那這個時候就要認識到思維方法僅是方法而不是目的，解決問題才是王道。這個時候應該試試用逆向思維。

其實逆向思維成功解決問題的例子很多。

十七世紀中葉，英國民主、共和觀念深入人心，主權在民的思想也在醖釀之中，於是英國爆發了資產階級革命。按照革命的發展趨勢，推翻封建王朝，建立共和國是順勢而為，克倫威爾當時也是這麼做的，但由於觀念、形勢、利益等原因，最後英國確立了君主立憲制，君主立憲制就是逆向思維的結果。相比英國，法國、德國、俄羅斯、意大利雖建立了名副其實的共和國，其發展似乎還沒有英國順利。

按照國家理念，統一是重要問題，純粹的統一是最好的，但由於受到各種條件、環境等因素的限制，有時很難做到純粹的統一，比如英國有蘇格蘭問題、西班牙有加泰羅尼亞問題、非洲一些共和國裏面依然存在酋長國、國家裏面有部落組織等，而對中國來説一國兩制就是逆向思維的統一選擇。

現在中國面臨兩個大的局勢困擾，按照正向思維，或者稱為常規思維、習慣性思維應該是銅盆對個鐵刷子，閻王爺對個老巴子（老虎），鐵對鐵、鋼對鋼的剛回去，誰怕誰啊，有些人也就是這麼做的，更多的人是認可這麼做，這成為一種政治正確，成為思維定勢。有人甚至把這麼做當成表忠心和愛國的表現，而不主張這麼做的人就有了不愛國的嫌疑。

客觀地説，就現在的局勢，一味地剛回去不僅是打嘴仗的問題，還容易激化矛盾，當然更於事無補，這對中國眼下是不利的。

逆向思維和正向思維一樣都是積極的，積極尋求解決困局的路徑和方法，只是看上去形式不同，其實目的是殊途同歸。只有那些聽之任之、聽天由命，在局勢面前一味感嘆的人才是消極的。

在當前局勢下，選擇正向思維或者逆向思維不僅是認識問題，也與個人的身份有關，哪些人應該選擇正向思維，説剛回去就剛回去呢？一是軍人，軍人就是要展示硬氣；二是一般民眾，民眾要凝聚底氣，底氣不能散、不能弱。

哪些人可以選擇逆向思維呢？一是官方人士，官方人士要慎重判斷選擇，權衡得失，不能意氣用事；二是有關學者，學者要冷靜、智慧，謹慎發言，不要誤導官方和民眾。而我恰起就見有關學者完全是機會主義者，把當前國家的局勢困擾當成他投機的機會，而不去想深入分析問題、怎麼解決問題，一味地煽風點火，唯恐局勢不夠嚴重。

當然怎麼應用逆向思維，決定採取什麼策略就不是我所知道的了。

以上分析的前提是局勢可控，如果真是逼向絕路，那就什麼思維也不講了，來他個絕地反擊，相信狹路相逢勇者勝。