如何理解諸葛亮不還政於劉禪反而安排蔣琬等人掌權，導致劉禪更加平庸、蜀漢只能亡國?_風聞

無權皇帝？

十二年正月，琰妻胡氏入賀太后，太后令特留胡氏，經月乃出。胡氏有美色，琰疑其與後主有私，呼五百撾胡，至於以履搏面，而後棄遣。胡具以告言琰，琰坐下獄。有司議曰：“卒非撾妻之人，面非受履之地。“琰竟棄市。十二年，亮卒，後主素服發哀三日，邈上疏曰：“呂祿、霍、禹未必懷反叛之心，孝宣不好為殺臣之君，直以臣懼其偪，主畏其威，故奸萌生。亮身杖強兵，狼顧虎視，五大不在邊，臣常危之。今亮殞沒，蓋宗族得全，西戎靜息，大小為慶。“後主怒，下獄誅之。

年頭剁個車騎將軍，年尾剁個安漢將軍的無權皇帝？

捎帶，諸葛亮去世時阿斗貴庚？是不是覺得他還是個寶寶？

俗話説，三歲看大，這都快三十了，平不平庸還看不出來？這是瞎、是瞎，還是瞎麼？

瞅瞅和鬥殿有君臣緣分的陳壽是怎麼評價的？

後主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昬闇之後，傳曰"素絲無常，唯所染之”，信矣哉！

和題中引文結論完全相反，蜀漢能有三十來年的強盛期，恰恰因為諸葛亮、蔣琬、費禕等賢相輔政，等到鬥殿親力親為，很快就完了。

大好局面玩砸鍋了還不願背鍋，還要甩鍋——我這麼菜都是因為你們不讓我練手，導致我一直是個寶寶，嚶嚶嚶。

還能説啥呢？恐怕阿斗本人都沒這麼大臉。

橫豎我見過的正經論文，刨去引文中的阿斗練手説，便有：

諸葛亮大權獨攬，打壓人才，導致後繼者都是庸才

（蔣、費、董………）

諸葛亮大權獨攬，打壓人才，導致蔣琬、費禕之後缺乏後繼棟樑之才

總結一下：諸葛亮不把一百年後的人事都安排好，那就是原罪了。

就算安排了一百年，為啥不能安排一百五十年？

明亡於朱元璋警告。

這就叫做胎裏罪。

如何理解此類觀點？

要黑總能找到角度，只須四字真言——“抹殺良心”。