孫錫良：南海是否需要戰爭？_風聞

　　前些時候，同一位官方朋友聊天，因當時正值中印衝突最激烈時刻，所以他很擔心中印會很快打起來。我很平靜地説：中印之間的事好辦，沒那麼可怕，短期不會打仗，中國真正難辦的事情在海上，一旦處理不好，可能就是永久的恨。

　　目前的現狀是，中國在西沙搞軍演，美軍兩個航母羣也跑過來軍演，這等於是公開的叫陣，公開地將南海問題軍事化、國際化，公開地煽動國際反動勢力合圍中國。

　　關于海洋，中國人，無論官還是民，不能再只是簡單地憤怒，也不能只是簡單地談論打不打仗，在失去無數次機遇之後，我們是該對海洋尤其是南海做戰略抉擇的時候了，如果大家仍然是希望“一招制勝”地等待未來再解決，我可以非常確定地講，永遠都不可能等來那個所謂的“好時機”。

　　2009年，我曾在《熱戰》中提出過處理領海爭端的四個選擇。

　　**一是提出要“去事實化”。**因為複雜的歷史原因和政策原因，中國的海洋利益被侵蝕很嚴重，很多爭議島礁被它國事實化侵佔或部分侵佔。要解決這些遺留問題，第一步行動就是去事實化，這個過程必須是強硬的，是避免事態進一步惡化的緊急手段，拖得越久，對方事實化的進度就越明確化，其獲得的國際認同也就越多。

　**二是提出要“事實化”。**對中國南海區域內暫未被侵蝕的島礁均應加快建設或駐守，尤其是對奪回來的島礁要放在優先規劃地位，中國不斷事實化過程，實際上就是在不停地打壓侵略者信心的過程。

　　**三是提出“接管台灣周邊島嶼”。**無論對台灣還是對所有領海的處理，我都不贊成“一招制勝”的設想，現在由台灣管理的太平島必須提前收復。台灣，不只是守不好太平島，而且還會利用它攜洋自重，還會利用它賣國求榮，收回太平島管理權，有多重意義，既有利於統一大業，又有利於海戰攻防。

　　**四是提出擇機進行“無準備戰爭”。**無準備戰爭，不是毫無準備的戰爭，是在對方沒有意識到我們會打仗的情況下，中方主動及時打擊侵略者的戰爭。只要對方給了我們“機會”，就必須非常及時予以打擊，不讓對方準備。每一次“機會”，都必須讓對方損失島嶼控制權。

　　新中國成立已經七十多年，國防準備也已經花費了相當大的人力物力財力，國防力量也已經取得了相當程度的區域性優勢，再不承擔起捍衞領海權利的責任，無論從哪個角度看都説不過去了。

　　2014年和2016年，本人又提出兩個看法：

　　**一是堅決拒絕同東盟討論南海爭端。**有關南海爭端，中國並不是與東盟所有國家都有爭議，只是與其中的幾個國家有爭議，與多數國家毫不相關。如果繼續在東盟框架內討論南海問題，實際上也就等於我們承認了南海問題國際化，也等於承認了東盟其它無關國家可以干預南海爭端，無端給了它們施壓中國的關鍵牌。

　　現在和未來，最被動的地方在哪裏呢?就在東盟諸國親美國者居多，向美國靠攏者居多。換句話講，中國與東盟討論南海，本質上還是被美國的繩子給牽着。只要有一個無關國家對中國有不滿或者説有利益要求，討論南海爭端，很可能就變成它的利益敲詐。

　　東盟，雖然軍事實力暫不算很強，但它在亞太的影響非常大，它早已經成為各大國和各大集團爭取和利用的對象，把南海問題跟它套在一起是絕不明智的。

　　**二是拒絕跟有領海主權爭議的國家發展過於密切的關係。**過去，我們有這方面的教訓，那是經驗不足造成的，可以理解。現在，我們早已經看清了形勢，再也不能繼續推進這種“利益換和平”的戰略。比如説菲律賓，自杜特爾特上台的第一天起，我就對過度依賴杜特爾特持保留態度，即使杜特爾特百分百對中國友好，也不宜對菲律賓抱太多幻想。菲律賓是民主國家，總統是可以輪換的，而中菲有關南海的爭端是客觀存在的，是長期的結構性矛盾。雙方所謂共同利益的小船説翻就翻，絕無可能雙方一起乘坐小船駛向爭議島嶼。如果忽視這一殘酷事實，結果不言自明。我不是今天才講這個觀點，大家去回看我的歷史文章，自杜特爾特上台始，我便在文章中不停地宣傳這一立場。

　　中國如何捍衞南海主權?

　一要藉機放棄“和平之海”的原則立場。

　　和平之海，是一種美好的願望，也是一種對彼此有約束力的承諾。但是，如果某些國家不想維護南海和平，中國絕不必要死死抱住不放。

　　南海，利益受侵害最大的國家是中國，反而是中國更堅定地奉行和平之海的承諾，這不合情理，更不合國家核心利益之要求。如果做此讓步能換來爭議諸國的諒解和共同遵守，那倒也是一種安慰。然而，今日南海為何如此熱鬧?為何如此混亂?難道不是“東郭與狼”的再演嗎?既如此，何必持?

　　是時候改變了，是時候向有關國家喊話了——既然你們破壞和平，那就讓硝煙燃起吧!

　　中國必須讓這個“新聲音”響起來，讓它傳遍世界，讓它成為處理南海爭端的新導向，大家都不要和平，中國只能被逼放棄。

　二要重新推薦用“四步處理法”捍衞南海權益。

　　西方勢力和南海鬧事諸國既然硬要把和平之海攪成硝煙之海，那中國就只能順應潮流。美國如果不侵略朝鮮，中國也就沒有機會打服所謂世界第一軍隊，也就沒有機會讓全世界知道中國軍隊不太好惹，也就沒有資格重新介入到朝鮮半島事務。

　　有硝煙，必動軍力，既是戰略機遇期，又是戰略風險期，敢於迎險而上，南海問題還有機會一步步取得解決的機會，不敢迎險而上，南海爭端將會慢慢變成死結，九段線肯定將自然消失，“各自守住現有基本盤”必將成為未來大格局。

　　不過，各守基本盤的格局是不是終局呢?絕對不是。軍事問題，向來沒有退路可言，一退，只能再退，最後便是退無可退。最被動退無可退的局面會是什麼?瓜分者會更多，慢慢觸及台灣周邊，形成更惡劣的讓中國無海路可走的局面。

　　三是要科學評估“印太戰略”的進展和地區威懾力。

　　公開媒體，無論央視還是主流網絡，幾乎都認為以美國為首的“印太戰略”必將失敗，甚至有人認為，印度是被美國欺騙才加入該戰略，並認為它最終會走獨立道路而退出。

　　事實上果真如此?結論恐怕是相反的。

　　判斷“印太戰略”是否能成型並給相關國家帶來威脅的條件有兩個：一是美日印澳能否在把東方大國視為戰略威脅上面達成共識，如果是，那這個戰略一定會穩步推進並形成威脅;二是看印日澳等國對美國和東方國家的威脅性上面如何做權衡，如果它們認為美國將來的威脅更大，聯盟自動解體，如果認為中方或其它大國威脅更大，那聯盟一定會加強。

　　該地區的小國是否能影響“印太戰略”的方向?影響甚微。與中國有領海爭議的國家，不會反對新勢力介入，與中國無原則分歧的國家，最多隻會持中立態度。

　四是要站在歷史視角評估“中美開戰價值與成本”。

　　新中國剛成立的前幾十年，我們不但敢喊反對霸權主義，並且經常以戰爭行動反對霸權主義，發現霸權主義真是紙老虎。

　　後來，我們為了短期目標，放棄了喊口號，也放棄了行動。於是，霸權主義者慢慢在許多國人心中形成了一個定格——真老虎。左右是碰不得的，誰敢碰，就是輕率，一碰就是跳進了霸權主義的陷阱，一碰就會讓中國倒退幾十年，只能永遠跟着霸權走。

　　現在，大問題來了，你想跟它走都難，因為它不讓你跟着走，要被它用繩子牽着走。

　　如果不能有效且果決地做好戰爭評估和戰爭準備，未來二十年，中國很可能變成“日本式中國”，繼續讓美國全方位主導。這還不是最慘的結果，日本再怎麼受美國控制，至少美國不會阻止日本捍衞海洋權益，中國一旦趴下，整個南海都會被美國鎖死。

　　跟美國打仗，很多人一聽便會濕褲子，會跳起來罵娘。

　　打仗，無非兩種結果，不是勝利，便是失敗。打敗了，是不是就萬劫不復?也不見得。中國總還不至於象伊拉克、阿富汗那般不堪吧?美國打敗了它們，又能奈它們怎樣?我非常有自信，中國不可能讓美國打到陸地上來。

　　中美若在南海開戰，價值和成本的大小取決於我們對戰爭的預案設計，如何製造戰爭機會是重中之重，我們既不需要偷襲珍珠港，也用不着複製盧溝橋，鑑於南海爭議的廣泛性，我們有更多導入戰爭的模式(此處不詳談)，關鍵就看敢不敢戰。

　　跟美國開戰，絕大部分人都會有一個擔憂——觸發世界大戰。

　　照我看，絕無可能，世界大戰沒那麼容易，美國也沒有那麼大的能力，世界各國也沒有那麼愚蠢，“二戰”後，美國打了那麼多仗，觸發世界大戰了嗎?世界各國還是會保持看戲的心態，大多數國家都會渴望有人敢跟美國硬碰硬。

　　有人會問：若中國輸掉了南海怎麼辦?

　　根本不用怕，輸了短期戰爭，我們就打持久戰，南海在中國家門口，堅持打下去，堅持耗下去，我不相信中國奪不回屬於自己的領海，要耗敗美國。再説句不好聽的話：準備了幾十年，如果在南海還被美國徹底打敗，那我們也沒有資格擁有這塊海域，連自己領海主權都捍衞不了的國家，如何敢稱自己是世界大國?

　　中國人為何不問問：美國輸了怎麼辦?

　　我敢肯定地講，美國若再輸中國，一定是美國真正衰落的開始，一定會失去它過去那種稱霸世界的威風，一定會觸發更多挑戰力量直接向它示威，“印太戰略”也就自動消失，多米諾骨牌會不停地倒下去。

　　中國若輸，輸的是短期，美國若輸，便會輸掉它的歷史。

　　跟美國開戰，中國還需要做戰略對沖的準備。主要包含兩個方面：一是要對其它重要國家做適當讓步，換取跟美國脱鈎後的國際空間;二是要調整國內發展戰略，改變單一的“經濟中心論”，集中精力做好社會平衡和經濟平衡。

　　最後，我不得不説句內心話：按目前中美合作趨勢和主流精英的立場，官方的戰爭模擬恐怕很難提上議事日程，純屬民間一廂情願。但是，所有人都必須意識到，綏靖，從來就不可能成就自己，最終一定會做大敵人，在主權爭議問題上，再也不要做“不戰而屈人之兵”的美夢了。

　　2020年，請大家不要過多沉迷於“百年大變局”，更不要藉此理由曲解自己應該有的大格局。若真有百年大變局，意味着有百年大機遇，應該珍惜和抓住的是機遇，而不是按部就班，在小變局時代下，你才只能按部就班。大變局，大格局，從來都不是故弄玄虛，從來都要求順歷史之“變”，百年變局來了，還不想大變，還不敢大變，那叫什麼大格局?

　　附言：

　　1，如何評估美國退出世衞組織?答：美國的退出，大體有兩種考慮，第一種可能是戰術性退出，逼迫譚德塞辭職，逼迫世衞組織按美國要求修改規則，排斥中國影響力，第二種可能是戰略性退出，先組建自己的臨時性框架組織，然後以此為基礎重構世界衞生組織。中國需要引起警惕的是後一種可能性。

　　2，有人問：全球主要大國中，2020年只有中國GDP正增長，確定嗎?答：我認為，大家都是猜測，沒有人手上有數據。我很擔心，中國因追求這個“唯一的正增長”而製造數據。從疫情影響的產業範圍看，我不相信今年有正增長，將擇期做更全面的分析。

　　3，有人問我高考改革的最重要任務是什麼?答：推動全國主要地區“考招統一”，除極少數教育落後地區暫留獨立性之外，所有地區都走向統一，北京、上海和天津等地搞單獨考試和單獨招生説不過去，它們不可能是教育落後地區。北京的朋友告訴我，説北京小孩沒佔什麼便宜。那好，既然沒佔便宜，那就主動把北、上、津納入到統考統招嘛，不能當全國人民都傻。

　　寫於2020年7月8日星期三