孫錫良:南海是否需要戰爭?_風聞
国关文化视线-国际时事观察,社会文化科研。2020-07-21 06:29

前些時候,同一位官方朋友聊天,因當時正值中印衝突最激烈時刻,所以他很擔心中印會很快打起來。我很平靜地説:中印之間的事好辦,沒那麼可怕,短期不會打仗,中國真正難辦的事情在海上,一旦處理不好,可能就是永久的恨。
目前的現狀是,中國在西沙搞軍演,美軍兩個航母羣也跑過來軍演,這等於是公開的叫陣,公開地將南海問題軍事化、國際化,公開地煽動國際反動勢力合圍中國。
關于海洋,中國人,無論官還是民,不能再只是簡單地憤怒,也不能只是簡單地談論打不打仗,在失去無數次機遇之後,我們是該對海洋尤其是南海做戰略抉擇的時候了,如果大家仍然是希望“一招制勝”地等待未來再解決,我可以非常確定地講,永遠都不可能等來那個所謂的“好時機”。
2009年,我曾在《熱戰》中提出過處理領海爭端的四個選擇。
**一是提出要“去事實化”。**因為複雜的歷史原因和政策原因,中國的海洋利益被侵蝕很嚴重,很多爭議島礁被它國事實化侵佔或部分侵佔。要解決這些遺留問題,第一步行動就是去事實化,這個過程必須是強硬的,是避免事態進一步惡化的緊急手段,拖得越久,對方事實化的進度就越明確化,其獲得的國際認同也就越多。
**二是提出要“事實化”。**對中國南海區域內暫未被侵蝕的島礁均應加快建設或駐守,尤其是對奪回來的島礁要放在優先規劃地位,中國不斷事實化過程,實際上就是在不停地打壓侵略者信心的過程。
**三是提出“接管台灣周邊島嶼”。**無論對台灣還是對所有領海的處理,我都不贊成“一招制勝”的設想,現在由台灣管理的太平島必須提前收復。台灣,不只是守不好太平島,而且還會利用它攜洋自重,還會利用它賣國求榮,收回太平島管理權,有多重意義,既有利於統一大業,又有利於海戰攻防。
**四是提出擇機進行“無準備戰爭”。**無準備戰爭,不是毫無準備的戰爭,是在對方沒有意識到我們會打仗的情況下,中方主動及時打擊侵略者的戰爭。只要對方給了我們“機會”,就必須非常及時予以打擊,不讓對方準備。每一次“機會”,都必須讓對方損失島嶼控制權。
新中國成立已經七十多年,國防準備也已經花費了相當大的人力物力財力,國防力量也已經取得了相當程度的區域性優勢,再不承擔起捍衞領海權利的責任,無論從哪個角度看都説不過去了。
2014年和2016年,本人又提出兩個看法:
**一是堅決拒絕同東盟討論南海爭端。**有關南海爭端,中國並不是與東盟所有國家都有爭議,只是與其中的幾個國家有爭議,與多數國家毫不相關。如果繼續在東盟框架內討論南海問題,實際上也就等於我們承認了南海問題國際化,也等於承認了東盟其它無關國家可以干預南海爭端,無端給了它們施壓中國的關鍵牌。
現在和未來,最被動的地方在哪裏呢?就在東盟諸國親美國者居多,向美國靠攏者居多。換句話講,中國與東盟討論南海,本質上還是被美國的繩子給牽着。只要有一個無關國家對中國有不滿或者説有利益要求,討論南海爭端,很可能就變成它的利益敲詐。
東盟,雖然軍事實力暫不算很強,但它在亞太的影響非常大,它早已經成為各大國和各大集團爭取和利用的對象,把南海問題跟它套在一起是絕不明智的。
**二是拒絕跟有領海主權爭議的國家發展過於密切的關係。**過去,我們有這方面的教訓,那是經驗不足造成的,可以理解。現在,我們早已經看清了形勢,再也不能繼續推進這種“利益換和平”的戰略。比如説菲律賓,自杜特爾特上台的第一天起,我就對過度依賴杜特爾特持保留態度,即使杜特爾特百分百對中國友好,也不宜對菲律賓抱太多幻想。菲律賓是民主國家,總統是可以輪換的,而中菲有關南海的爭端是客觀存在的,是長期的結構性矛盾。雙方所謂共同利益的小船説翻就翻,絕無可能雙方一起乘坐小船駛向爭議島嶼。如果忽視這一殘酷事實,結果不言自明。我不是今天才講這個觀點,大家去回看我的歷史文章,自杜特爾特上台始,我便在文章中不停地宣傳這一立場。
中國如何捍衞南海主權?
一要藉機放棄“和平之海”的原則立場。
和平之海,是一種美好的願望,也是一種對彼此有約束力的承諾。但是,如果某些國家不想維護南海和平,中國絕不必要死死抱住不放。
南海,利益受侵害最大的國家是中國,反而是中國更堅定地奉行和平之海的承諾,這不合情理,更不合國家核心利益之要求。如果做此讓步能換來爭議諸國的諒解和共同遵守,那倒也是一種安慰。然而,今日南海為何如此熱鬧?為何如此混亂?難道不是“東郭與狼”的再演嗎?既如此,何必持?
是時候改變了,是時候向有關國家喊話了——既然你們破壞和平,那就讓硝煙燃起吧!
中國必須讓這個“新聲音”響起來,讓它傳遍世界,讓它成為處理南海爭端的新導向,大家都不要和平,中國只能被逼放棄。
二要重新推薦用“四步處理法”捍衞南海權益。
西方勢力和南海鬧事諸國既然硬要把和平之海攪成硝煙之海,那中國就只能順應潮流。美國如果不侵略朝鮮,中國也就沒有機會打服所謂世界第一軍隊,也就沒有機會讓全世界知道中國軍隊不太好惹,也就沒有資格重新介入到朝鮮半島事務。
有硝煙,必動軍力,既是戰略機遇期,又是戰略風險期,敢於迎險而上,南海問題還有機會一步步取得解決的機會,不敢迎險而上,南海爭端將會慢慢變成死結,九段線肯定將自然消失,“各自守住現有基本盤”必將成為未來大格局。
不過,各守基本盤的格局是不是終局呢?絕對不是。軍事問題,向來沒有退路可言,一退,只能再退,最後便是退無可退。最被動退無可退的局面會是什麼?瓜分者會更多,慢慢觸及台灣周邊,形成更惡劣的讓中國無海路可走的局面。
三是要科學評估“印太戰略”的進展和地區威懾力。
公開媒體,無論央視還是主流網絡,幾乎都認為以美國為首的“印太戰略”必將失敗,甚至有人認為,印度是被美國欺騙才加入該戰略,並認為它最終會走獨立道路而退出。
事實上果真如此?結論恐怕是相反的。
判斷“印太戰略”是否能成型並給相關國家帶來威脅的條件有兩個:一是美日印澳能否在把東方大國視為戰略威脅上面達成共識,如果是,那這個戰略一定會穩步推進並形成威脅;二是看印日澳等國對美國和東方國家的威脅性上面如何做權衡,如果它們認為美國將來的威脅更大,聯盟自動解體,如果認為中方或其它大國威脅更大,那聯盟一定會加強。
該地區的小國是否能影響“印太戰略”的方向?影響甚微。與中國有領海爭議的國家,不會反對新勢力介入,與中國無原則分歧的國家,最多隻會持中立態度。
四是要站在歷史視角評估“中美開戰價值與成本”。
新中國剛成立的前幾十年,我們不但敢喊反對霸權主義,並且經常以戰爭行動反對霸權主義,發現霸權主義真是紙老虎。
後來,我們為了短期目標,放棄了喊口號,也放棄了行動。於是,霸權主義者慢慢在許多國人心中形成了一個定格——真老虎。左右是碰不得的,誰敢碰,就是輕率,一碰就是跳進了霸權主義的陷阱,一碰就會讓中國倒退幾十年,只能永遠跟着霸權走。
現在,大問題來了,你想跟它走都難,因為它不讓你跟着走,要被它用繩子牽着走。
如果不能有效且果決地做好戰爭評估和戰爭準備,未來二十年,中國很可能變成“日本式中國”,繼續讓美國全方位主導。這還不是最慘的結果,日本再怎麼受美國控制,至少美國不會阻止日本捍衞海洋權益,中國一旦趴下,整個南海都會被美國鎖死。
跟美國打仗,很多人一聽便會濕褲子,會跳起來罵娘。
打仗,無非兩種結果,不是勝利,便是失敗。打敗了,是不是就萬劫不復?也不見得。中國總還不至於象伊拉克、阿富汗那般不堪吧?美國打敗了它們,又能奈它們怎樣?我非常有自信,中國不可能讓美國打到陸地上來。
中美若在南海開戰,價值和成本的大小取決於我們對戰爭的預案設計,如何製造戰爭機會是重中之重,我們既不需要偷襲珍珠港,也用不着複製盧溝橋,鑑於南海爭議的廣泛性,我們有更多導入戰爭的模式(此處不詳談),關鍵就看敢不敢戰。
跟美國開戰,絕大部分人都會有一個擔憂——觸發世界大戰。
照我看,絕無可能,世界大戰沒那麼容易,美國也沒有那麼大的能力,世界各國也沒有那麼愚蠢,“二戰”後,美國打了那麼多仗,觸發世界大戰了嗎?世界各國還是會保持看戲的心態,大多數國家都會渴望有人敢跟美國硬碰硬。
有人會問:若中國輸掉了南海怎麼辦?
根本不用怕,輸了短期戰爭,我們就打持久戰,南海在中國家門口,堅持打下去,堅持耗下去,我不相信中國奪不回屬於自己的領海,要耗敗美國。再説句不好聽的話:準備了幾十年,如果在南海還被美國徹底打敗,那我們也沒有資格擁有這塊海域,連自己領海主權都捍衞不了的國家,如何敢稱自己是世界大國?
中國人為何不問問:美國輸了怎麼辦?
我敢肯定地講,美國若再輸中國,一定是美國真正衰落的開始,一定會失去它過去那種稱霸世界的威風,一定會觸發更多挑戰力量直接向它示威,“印太戰略”也就自動消失,多米諾骨牌會不停地倒下去。
中國若輸,輸的是短期,美國若輸,便會輸掉它的歷史。
跟美國開戰,中國還需要做戰略對沖的準備。主要包含兩個方面:一是要對其它重要國家做適當讓步,換取跟美國脱鈎後的國際空間;二是要調整國內發展戰略,改變單一的“經濟中心論”,集中精力做好社會平衡和經濟平衡。
最後,我不得不説句內心話:按目前中美合作趨勢和主流精英的立場,官方的戰爭模擬恐怕很難提上議事日程,純屬民間一廂情願。但是,所有人都必須意識到,綏靖,從來就不可能成就自己,最終一定會做大敵人,在主權爭議問題上,再也不要做“不戰而屈人之兵”的美夢了。
2020年,請大家不要過多沉迷於“百年大變局”,更不要藉此理由曲解自己應該有的大格局。若真有百年大變局,意味着有百年大機遇,應該珍惜和抓住的是機遇,而不是按部就班,在小變局時代下,你才只能按部就班。大變局,大格局,從來都不是故弄玄虛,從來都要求順歷史之“變”,百年變局來了,還不想大變,還不敢大變,那叫什麼大格局?
附言:
1,如何評估美國退出世衞組織?答:美國的退出,大體有兩種考慮,第一種可能是戰術性退出,逼迫譚德塞辭職,逼迫世衞組織按美國要求修改規則,排斥中國影響力,第二種可能是戰略性退出,先組建自己的臨時性框架組織,然後以此為基礎重構世界衞生組織。中國需要引起警惕的是後一種可能性。
2,有人問:全球主要大國中,2020年只有中國GDP正增長,確定嗎?答:我認為,大家都是猜測,沒有人手上有數據。我很擔心,中國因追求這個“唯一的正增長”而製造數據。從疫情影響的產業範圍看,我不相信今年有正增長,將擇期做更全面的分析。
3,有人問我高考改革的最重要任務是什麼?答:推動全國主要地區“考招統一”,除極少數教育落後地區暫留獨立性之外,所有地區都走向統一,北京、上海和天津等地搞單獨考試和單獨招生説不過去,它們不可能是教育落後地區。北京的朋友告訴我,説北京小孩沒佔什麼便宜。那好,既然沒佔便宜,那就主動把北、上、津納入到統考統招嘛,不能當全國人民都傻。
寫於2020年7月8日星期三