假如特朗普敗選，這個世界會變好嗎_風聞

「一個壞土豆」合約作者|李子熙

特朗普最近很上火。

據7月19日公佈的民調顯示，民主黨候選人拜登對現任總統特朗普的領先優勢，已經擴大到15%。

這份民調由《華盛頓郵報》和美國廣播公司於7月12-15日組織進行，顯示拜登目前以**55%對40%**的顯著優勢，領先特朗普。

這兩天美國的主流媒體不約而同地唱衰特朗普，有點牆倒眾人推的感覺。

《華盛頓郵報》説，過去的兩個月以來，特朗普的支持率急劇下降。

美國有線電視新聞網説，特朗普根本無法贏得2020年的選舉，這是顯而易見的。

《衞報》説，美國國家科學院1200名成員發表聯名公開信，譴責特朗普詆譭科學。

《華爾街日報》説，特朗普政府應對新冠疫情失效源於今年4月，錯誤的預測，頻頻甩鍋，白宮是災難性決策失誤的核心。

以目前的種種跡象來看，特朗普敗選的可能性非常大。

假如他真的敗選了，世界會變好嗎？

01

我們最關心的還是中國會怎樣。

有人説特朗普下台，拜登上台，會對中國有利。

請打消這個念頭，講真，在拜登和特朗普之間，我情願選擇特朗普。

原因有三：

第一，遏制中國的戰略，特朗普並非始作俑者，不是他拍腦袋想出來的，而是美國政界、軍界、精英階層上上下下取得的共識，並且歷史悠久。所以，無論誰上台，遏制中國的策略不會動搖。我們剛摸清特朗普的套路，再換一個人的話，不確定性更大。

第二，特朗普是個商人，腦袋裏裝着算盤，他更在乎的是真金白銀的現實利益，能用錢解決的問題都不是問題。

第三，特朗普在國際上人緣不好，所以他跟中國斗的話基本上屬於單挑。換個民主黨總統上來，會改變外交戰略，重新塑造形象，拉攏盟友一起圍剿中國，中國會更麻煩。

一個一個地來。

先説第一條，我們先説説遏制中國的戰略是怎麼來的。

回顧歷史，美國自從成為超級大國以後，就再也容不下能夠與之匹敵的競爭者。20世紀曾有四個國家曾經試圖做地區的霸主。

分別是德意志帝國（1914-1918），日本帝國（1931-1945），納粹德國（1933-1945），蘇聯（1945-1990）。美國無一例外，都站在了它們的對立面，堅決阻止它們稱霸歐洲或亞洲。

八十年代突飛猛進的日本，嚴重挑戰了美國在科技、經濟領域的領導地位。

美國不顧日本忠實盟友的身份，毫不猶豫地通過外交、金融、貿易戰等手段，嚴厲打擊日本經濟，逼迫日本簽署「廣場協議」，無異於給日本經濟投下了比廣島長崎還要大的原子彈，造成日本經濟停滯至今。

早在上世紀90年代末，中國的經濟體量比今天小很多，還未走出亞洲金融危機泥潭的時候，美國政府先後出台了《國防報告》和《四年防務評估報告》。

明確指出未來可能出現與美國勢均力敵的全球性對手，並且點名中國和俄羅斯都具有這種潛力。

報告上白紙黑字的指出，要「竭力遏制中國變成強國」。

當時美國政府甚至曾將中國列入邪惡國家名單，企圖予以全面制裁。

1993年，我國銀河號貨輪被美國污衊向伊朗運送化學武器原料。美國派出兩艘軍艦、五架直升機，將銀河號扣留三週之久，強行登船檢查，把所有貨箱翻了個底朝天，沒有發現任何違規品，事後也沒有任何道歉。

接下來還有1999年誤炸我駐南斯拉夫大使館事件，2001年4月中國南海撞機事件，令國人憤恨不已。

那時候我每次聽到這些消息，都氣得不行。從那時終於明白了什麼叫「強權無視公理」、「弱國無外交」。

從1949年新中國成立至今，美帝亡我之心不死，給我們製造了無數的麻煩，甚至赤裸裸地軍事威脅。

但是從2002年以後、到特朗普上台之前的這段時間，中美之間雖然摩擦不斷，但還不像今天這樣激烈。

其實不是美國人那些年厚道了，而是他們遇到了真正的大麻煩。

2001年9月11日，震驚世界的「911事件」發生，恐怖分子打到美國家裏了，這使美國被迫改變了對外戰略和國際政策。

從此開始反恐戰爭，打阿富汗，打伊拉克，打利比亞，東征西討，忙的不亦樂乎。

好不容易熬到2008年，美國又爆發了嚴重的次貸危機，國內經濟哀鴻遍野，可以説是自顧不暇，哪有精力來對付我們。

更何況在很多事情上還需要我們的幫助，需要跟我們借債來渡過難關。

隨着美國衰落、中國崛起，自奧巴馬當政時期，美國已經將目標從歐洲和中東轉移到了中國，實行「重返亞太戰略」。

通過主導成立「跨太平洋夥伴關係協定」(TPP)，也稱「經濟北約」，重新建立WTO之外的貿易規則，企圖再次把中國封鎖在自由貿易體系之外。

那幾年關於這個TPP的新聞和評論特別多，不亞於今天的中美貿易戰，可見中美之間的關係早就破裂了，只是奧巴馬比特朗普手段更陰險、更隱蔽罷了。

所以不要覺得特朗普下台了，美國就會放鬆對中國的封鎖和制裁，無論誰上來都一樣。

而恰恰是特朗普，扯掉了所有的遮羞布，不再遮遮掩掩，把美國遏制中國的意圖刻在自己的老臉上，天天掛在嘴邊。

現在中國人上至白髮翁、下至學齡前兒童，都知道美國在處處為難我們，跟我們過不去，這等於是幫助中國做了一萬場愛國主義教育。

民主黨候選人拜登當選總統的話，不會比特朗普好到哪裏去。

他前不久還指責特朗普對中國太軟弱，逼得特朗普為了表忠心，愣是説出「考慮禁止全體中國共產黨員及其家屬入境」這樣的瘋話。

02

第二條，特朗普骨子裏是個生意人，靠迎合美國民粹主義上的台，更看重短期利益，不繞彎子，一切為了選舉，一切為了票倉。

對比那些虛偽陰險、口蜜腹劍的職業政客們，我們更容易看懂特朗普的小心思。

既然是商人，還有坐在談判桌前繼續討價還價的機會。商人的底色，是和氣生財，不會跟利益過不去，也不會輕言戰爭。

因為打仗對美國來説，除了有利於那些貪得無厭的大軍火商，對自己的票倉、對消減財政赤字，是沒有任何好處的。

而且一旦和競爭對手撕破臉，生意就做不去了。戰爭只是手段，而非目的。核導彈最有威脅的時候，是在發射架上的時候，而不是發射以後。

這個道理，做了一輩子生意的特朗普心裏明鏡似的。

但是民主黨白左們上來就不一樣了，他們主張政治正確，價值觀至上，一邊整人，一邊誅心，當婊子還想立牌坊，具有很強的迷惑性和蠱惑性。

我們寧選真小人，不要偽君子。

特朗普就是地地道道的真小人，為了個人利益完全不顧及吃相難看。

英國政府剛剛宣佈完禁用華為，特朗普就趕緊滿世界吹噓這是他個人的「功勞」，是他不嫌麻煩給歐洲各國首腦們挨個打電話的結果，奸商嘴臉暴露無遺。

看他這幾年乾的事情，逼迫日本、韓國和北約盟國補交軍費，威脅不交的話就撤軍；

退出TPP、聯合國教科文組織、人權組織、WHO等，原因是他覺得美國的付出大於收益。

所以發現沒有，特朗普是美國總統裏的另類，哪有什麼大國領導的風範，一身銅臭味，隔着屏幕都能聞到。

03

第三條，是我寧願選特朗普當總統的最重要的原因。

特朗普在國際舞台上到處得罪盟友，人緣不好，美國在盟友中間的形象，可謂一落千丈。

以前美國想幹點什麼壞事，盟友們不管背後怎麼罵，表面上還是很團結的，可謂一呼百應；

現在的情況是，美國跟盟友們的關係漸行漸遠。在某些問題上，甚至還明爭暗鬥，針鋒相對，比如「北溪二號」項目、制裁伊朗。

目前美國的國際形象已經被特朗普毀得差不多了，連美國自己的外交官們都覺得抬不起頭。

現任美國外交系統工會主席、前美國駐保加利亞大使，埃裏克·魯賓，在寫給工會的一封信中説：

「作為美國外交官，向全世界詮釋美國是我們的工作，我們一直在説我們的故事值得效仿。」

接下來話鋒一轉：

「我們不得不承認，作為一個國家，我們還有很長的路要走。」

這話裏透着幾分酸楚，幾分無奈。曾幾何時，美國外交官以燈塔國照耀世界為榮。

在很多沒有骨頭的三流國家裏，美國駐當地的大使跟太上皇沒區別。

美國外交官們怎麼也想不到會淪落到今天這步田地，不由得仰天哀嘆，掩面涕零。

以前美國喜歡高舉普世價值的旗幟，帶着小夥伴們在世界各地橫行霸道。

特朗普來了以後，大談「美國優先」，奉行的是孤立主義、單邊主義政策，等於自己主動「拔旗」。

以前美國是對盟友恩威並施，現在只剩了威脅，沒事給盟友來個「長臂管轄」，盟友肯定離心離德啊。

這才出現為了拉攏盟友制裁華為，需要特朗普親自一個個去打電話的尷尬局面。

這跟90年代初的時候，美國一聲令下，歐美各國立刻把在中國的外資全部撤走，形成鮮明對比。

對此，日本主流媒體人也看得透徹，他們認為特朗普當選總統，對中國來説比拜登好。因為，特朗普在世界上沒有盟友。

他們嚴重懷疑，輕視同盟的特朗普政府，能否成功構建對中國的包圍圈。

​04

在國際上，特朗普最大的成就，就是不斷退羣，不斷撕毀協議和盟約，視美國的全球領導責任如草芥。

在疫情爆發初期，截留其它國家的口罩和醫療設備；上個月，美國買斷了三個月的抗病毒藥物瑞德西韋，讓歐洲各國目瞪狗呆。

民調顯示，美國在歐洲很多國家民眾眼裏的形象，在全世界排倒數第一。

得道者多助，失道者寡助。

英國《金融時報》專欄作家馬丁·沃爾夫撰文：

一般情況下，作為美國的盟國，歐洲會站在美國一邊。但特朗普總統，把美國變成了一個「流氓超級大國」。

生意人出身的特朗普，看重的是眼前利益，做的所有事情，看似對美國有利，實際是以犧牲美國品牌形象為代價。

拜登作為堅持政治正確的民主黨候選人，公開承諾一旦當選，將重新把退掉的羣，再加回來，重新塑造美國形象。

顯而易見，美國的盟友們更樂見特朗普的敗選。

但以色列和沙特肯定是不希望特朗普下台的。

因為特朗普上台以後，他的中東政策是迴歸離岸平衡戰略，避免陷入戰爭泥潭、保持美國勢力的廉價存在、讓以色列和沙特打頭陣。

為此，特朗普上台後首先訪問沙特，對沙特國王和王儲做了安全承諾，以換取沙特對美國能源戰略、圍堵伊朗擴張的支持。

後來特朗普又冒天下之大不韙，在「卡舒吉事件」中力挺沙特王室，突顯了兩國在核心利益上的一致性。

特朗普對以色列更是青睞有加，上任以來贈送了不少大禮包。

先是把大使館遷到了耶路撒冷，承認充滿爭議的耶路撒冷是以色列的首都；

公開承認以色列對非法佔領的戈蘭高地擁有主權；

繞開巴勒斯坦，與以色列制定所謂的「中東和平新計劃」，將巴勒斯坦人的土地出賣給以色列。

特朗普給沙特和以色列大獻殷勤的目的，是要把他倆培養為，美國在中東地區施展離岸平衡戰略的馬前卒。

但沙特和以色列是很開心的，因為他們從中撈取了大量的政治利益，可謂各取所需，彈冠相慶。

所以他們是不希望特朗普敗選的。

對於伊朗、朝鮮、古巴、委內瑞拉這些反美國家來説，美國總統這個職位是鐵打的營盤流水的兵，本來誰來都差不多。

但特朗普上台以後，出於地緣政治的需要，加大了對這些國家的制裁力度，使他們的國計民生出現了嚴重問題，面臨着更多的困難。

如果特朗普落選，他們應該是非常歡迎的，但對於下一任總統也不會抱有特別大的期望。

俄羅斯的想法應該和中國一樣，雖然討厭特朗普，但樂見特朗普搞得烏煙瘴氣、一塌糊塗，這讓俄羅斯最近幾年得以在敍利亞、利比亞施展拳腳。

更何況還有「通俄門」的傳聞，如果是真的，那俄羅斯更捨不得特朗普離開了。

總之，如果特朗普敗選的話，幾家歡喜幾家愁。

可以肯定的是，換了總統，風格會變，政策會變，但有一樣不會改變：

特朗普的上台，已經奏響了美國末世的輓歌。無論去或留，都不會改變美國大衰落的命運。

本文來自公眾號：李子熙