假如有的選_風聞

作者：豆腐乳

編輯：養樂多

之前我們發佈了《別考慮選生化環材了》，有讀者朋友提供了另一種思路：不少人並不是可以隨便挑選有前途的專業的。

這一點提示了我，而且確實有研究表明，教育的階層分化作用不僅體現在受教育層次機會的不同上，還體現在專業資格作為優勢階層進行社會排斥的制度設計上。

那項研究裏專業類型的劃分較為粗略，專業劃分為7類：人文社科類，包括馬哲科社、文史哲、人口社會政治等學科；管理服務類，包括管理科學、法律、外語、服務等應用學科；財經類；理科類，包括數、理、化、天、地、生等學科；工科類，包括機械工程等應用學科；醫藥類；其他，包括軍事、體育、藝術、農林等。

這麼分類很粗糙，不過平均收入還能看出差別來。從研究提供的以圖表來看，把財經類去掉後的人文社科類專業最不賺錢。

**☉**數據來源：家庭背景、專業選擇與收入回報——基於中國綜合社會調查（CGSS）數據的實證研究

研究採用中國綜合社會調查（CGSS）2003和2008兩期數據進行分析，發現農業勞動者的子代最主要集聚在人文社科類專業，而專業技術人員、一般辦事人員的子代主要彙集在財經和工科類專業，一般技術工人和體力工人的子代則主要集聚於管理服務和工科類專業。14歲前居住在農村的人主要集聚在人文社科類專業，而居住在城鎮的人主要聚集在財經和管理服務類專業。

做出這樣的選擇，其實也是不同階層的任趨利避害的結果。

首先是經濟條件，一些學費較高的專業會讓很多經濟實力較差的家庭難以支付，進而使得其子代退縮，選擇一些學費較低的專業。相反，家庭出身較好的子代，則因其家庭有較強的經濟能力，則不會因為學費退縮。

還有是選擇空間的區別。家庭背景較好的人受益於家庭良好的社會、經濟、文化資源，對職業前景的視野更廣；另一方面，由於其本身擁有的入學機會更多，選擇面廣，家庭的支付能力更強，所以在選擇選擇中考慮更多的是專業前景以及該專業未來的預期收益。

對於家庭出身較差的人來説，他們面臨着接受高等教育機會少、進入優質高校機會少的境地，所以他們在選擇專業時需要考慮自己就讀某大學某專業的成功可能性，為了避免因選擇競爭比較激烈的熱門專業而帶來的可能被淘汰的風險，出於理性考慮而選擇競爭性不那麼激烈的基礎理論性專業，以保證被錄取的較高可能性。因為對於他們來説，有接受高等教育的機會要比學什麼更重要。

事實很殘酷了，家庭社會經濟地位越高的人在專業選擇中的空間越大。

評論區就有讀者朋友氣不過，説就是不應該給生化環材潑髒水，話術麼還是老一套，大意是把人都給勸退了這行業就沒人發展，就在世界競爭中落後了。

不過這套話術着眼於行業發展，卻沒有想過，行業發展真需要那麼多人入這一行嗎？入這一行的都是心甘情願的嗎？他們待遇究竟怎麼樣呢？

從不同家庭背景的人做出的選擇來看，絕大多數人都還是為自己考慮的，但凡有的選，自然選前途更好的專業，未來收益更高的專業。

上面引述的這項研究專業分類還是太粗糙了，這裏還是貼一下國家統計局2018年各行業就業人員年平均工資吧，這些數據更詳細一點。

**☉**數據來源：國家統計局

我們勸退的是不知道怎麼選了自己的專業，也因此感到痛苦的那些人，生化環材裏這樣的可為數不少，而且生化環材的技能遷移性不強，畢業後不搞學術前途堪憂，搞學術名額有限而且挺苦。

如果對這些有着充分認識，還想踏入以上領域，那無論如何是勸退不了的。不過這些人我也想勸他們好歹學學編程，編程可遷移性好，如果後悔了還能有後手，而且走上科研道路編程也是必不可少的工具。

參考文獻

楊帥,孫明.家庭背景、專業選擇與收入回報--基於中國綜合社會調查(CGSS)數據的實證研究.西北人口,2020,41(2):52-66.

本回完

​