26個人擁有世界一半財富，貧富差距為何無法縮小？_風聞

前幾日，聯合國秘書長安東·古特雷斯説，世界上一半的財富屬於26個人，這26個最富有的人所擁有的財富=全球38億最貧困的人的財富總和，地球上數百萬人的生活很大程度上直接取決於他們出生的那一刻。

好了，不管是2019年樂施會的報告顯示的2153人的財富超過46億人，還是古特雷斯的26個人等於38億人，其實本質並沒有區別，那就是財富和地位的不平等到了一個非常極端的地步。

很多人看到這樣的數字，都會在心裏暗暗咒罵，罵為富不仁的、罵社會制度的——這很正常，社會不穩定就是由“不均”產生的，人們嘴裏説的“取之有道就可以”，但其實並不是，只要在結果上表現出過大的差異，且有數量龐大的人附和，就算你取之有道，也能給你整出點無道的理由來，然後試圖瓜分你，人類社會的政權更迭從來不都是如此麼？

所以任何統治者都會致力於消除貧富差距。

可這又是一個悖論，人與人之間怎麼可能沒有差異性？如果真的消除了貧富差距，只有一種可能，大家皆貧，赤貧，而絕無可能大家皆富。

因為既然沒有差別，有能力的人又何必給他人去提供超額價值？被限制的一定是有能力的人的積極性，只有高就低，絕無低就高的可能性，我們的歷史進程早就佐證過這一點。

人類歷史一直在讀取存檔，每一次革命之後，參與者都歡欣鼓舞，頗有平分天下之感。接着隨着時間的推移，“戰友”之間的差異性拉大，直到共同羣體中又分化出另外的不滿羣體，於是接着革命，週而復始。

那麼為什麼一碗端平的水，隨着時間的推移，貧富差距就只能越拉越大，呈一個放大的喇叭或剪刀狀，而不能保持在一個較小範圍內做正常的簡諧波動？

因為這是自然規律，人和人的差異性決定了生產力的高低，決定了團隊中的貢獻差異，自然決定了分配的不均衡。

而擁有更多生產資料的人，又會達成一定的門檻，參與一些無生產資料或少生產資料者無法參與的事情，從而獲取更高的回報，那麼差距自然越拉越大。

要解決這個問題，只有兩個方法：

**1.**限制生產；

**2.**搶劫

1是不可能的，所以人類社會讀取存檔的方式往往都是2。

現代社會的政權為了維持相對穩定，延緩更迭時間，會用“小塊慢剝”的方式，主動從富人手上慢慢洗劫，而富人為了保有大部分的積累，也會主動配合，至少在明面上主動配合，並做一些慈善，來緩和大多數人的“再分配衝動”。

但這顯然並不能抵消貧富差距的擴大趨勢，尤其是全球化進程的深化，富人往往只有理論上的國籍，實際早已是真正意義上的“地球人”，一個國家對於富人過於盤剝，就會自食其果，讓自己這片土地只剩下窮人，於是投鼠忌器，盤剝的速度就更加無法超越富人拋離窮人的速度。

所以為什麼貧富差距到了某些人富可敵國還遠遠不止的地步？

因為富人不再是某一片土地的政策可以隨意欺負的角色，且地球上已經很久沒有出現“整體搶劫”式的全民再分配活動了。

和平的時間越長，剪刀差只會越大，而不會越小。

那有人會説，難道和平還不好了？

和平當然好，我們都希望永遠和平，但這就是和平帶來的自然規律，只要計算器裏沒有歸零鍵，無數人亂按以後的數字差距就一定會越來越大。

我們假設10000個人參與一個*2和/2的遊戲，參與者按一個按鈕就會在當前1的數字上任意*2或者/2，10次以後結果會如何？

會不會有人連續10次都是*2，有人連續10次都是/2？

可能性非常大，且可能不止一個人這樣對不對？那麼如果參與人數增加1萬倍、10萬倍甚至幾十萬倍呢？

假設每按一次就是做一件事成或不成，退一萬步來説，所有人都是普通人，不存在任何能力上的差距，也不存在任何人能做什麼其他人做不了的事，沒有門檻，也沒有人作弊，是不是在時間的推移下，一小部分人依然會跟其他人拉開天文數字般的財富差距？

這就是規律，不用扯強者恆強或者馬太效應，光憑運氣也是這個結果。

所以試圖縮小貧富差距，就只有“耍流氓”這一種方法，不做他想，而從我們當前所處的歷史階段來看，除非整個地球都是鐵板一塊，否則耍流氓的空間只會越來越小。

現實就是現實，很多事情你不能帶着情緒去看，帶着情緒往往就會有不切實際的幻想和失實的堅持，這除了阻礙自己以外，什麼都得不到。

接受客觀規律，並試圖在客觀規律中找到屬於自己的生存空間和突圍之路，才是真正的智慧。

以前，很多教育的價值觀裏往往會以向錢看為恥，後來你會發現，價值觀的重塑也是一趟來不及上的車，有些人走了就是走了，就算幡然醒悟也是不一定能追上的。

--------------------------------------------

蔡壘磊：著有暢銷書《認知突圍》、《愛情的邏輯》，2017亞馬遜年度新鋭作家、中信最受歡迎作者，2020年噹噹影響力作家，社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。

視頻號：蔡壘磊

公眾號：請辯

微博：@蔡壘磊

公眾號“請辯”後台回覆“財富”，即可免費獲得幾十篇財富文章合集，徹底清洗你的財富觀。