真的只是資本家的貪婪麼？-美帝製造業空心化的原因_風聞

美帝製造業空心化是原因是資本家的貪婪，這幾乎是所有人在分析美國製造業空心化的結論，但這是真的麼？換而言之，解決了資本家的貪婪製造業就真的能回去嗎？

不可否認，資本是貪婪的，沒有不希望賺更多利潤的老闆，但資本的貪婪並不是製造業轉移的全部原因，甚至可能不是主要原因。

不錯全球化以後美國的富人更富了，窮人更窮了。這是資本家貪婪，把製造業遷移到成本更低的國家，獲得了更大的利潤從而賺了更多的錢，所以越來越富。由於製造業空心化，窮人越來越窮了。一切好象得到了完美的解釋。

但是，如果跟蹤離開美國的公司利潤率變化你會發現並不是如此。例如通用汽車，我們可以看到全球化後其利潤率變不是上升了，而是下降了。所以説資本的貪婪導致製造業的轉移是説不通的。

實際上製造業的轉移更多的是被逼的，富人更富並不是因為省了成本賺了更多的錢，而是因為賣了更多的貨。實際上美國政府無論出台什麼政策並不能讓製造業迴歸，因為確實回不去了。從某種角度而言，美國公司製造業向中國的遷移是一定程度上振救了美國製造業。仍以通用汽車為例，沒有上汽通用可能通用已經倒閉，其殘存於美國的公司將不復存在。所以如果通用汽車沒有遷移到中國，通用汽車在美國創造的就業並不是現在美國通用員工數+中國通用員工數，而是零。

為什麼會這樣呢？是因為競爭，以前由於西方國家的壟斷地位，可以獲取高額的利潤率，而當非西方國家開始工業化以後帶來更大市場的同時也帶來了競爭，競爭的直接結果就是拉低利潤率，所以成本因素就不斷重要，甚至致命了。

假設美國政府強制美國公司回到美國，並強制購買國貨。那麼美國公司會幾乎完全丟失國際市場，而市場的失去必然再次推高在美產品的價格。所以美國製造業要回歸，必須要解決成本競爭問題。然而這是不可能完成的任務，因此美國的製造業迴歸就只是個假命題。

對於中國而言，給對手帶來更大的競爭，就是阻止對手回血的最有效手段。美國不斷衰落，直到窮到發慌，然後開始革命，才會有改變的機會。