淺談社會影響力、國家權力設計、社會上升通道構建的問題_風聞

寫材料不能字太多，不然沒人看，大家都是快信息世界裏的智者：）

==========================================

今天想到一個問題：就是社會上大部分的人想着賺錢、想着當官，哪個靠譜一點？

想着想着，發現這裏面其實就是人類社會發展和國家治理的問題。

我這裏先做一個詞語的定義--“社會影響力”：是指個人或某羣體在某組織體系裏，擁有權力、財力、影響力、享有尊敬、社會地位的因素綜合體。

可以説，現在世界上大部分國家的人都在為了當領導、當商人實現社會影響力而拼搏。從出生、教育、學習、工作，其實目標基本就這兩種。這也就是社會上升通道的兩個終極目標。

通過了解會發現，中國政府在對待行政領導體系方面，比較注意官商的分割，通過黨內監督、政府監督、以及各種法律法規，會限制資本對行政體系的影響和滲透。而西方國家，雖然有所謂的票選政治，其實就是有錢人、資本勢力選擇話事人、代理人來組建行政體系。所以從本質上説，中國的社會上升通道大致是兩條目標線；西方國家的社會上升通道是一條目標線。

回過頭再想想人類社會發展歷程，我們的人類祖先的社會上升通道不是一成不變的。

在原始社會里，人類的上升通道的目標線，簡單分析，估計就是強壯。只有強壯強悍的人，才能在部落部族裏有社會影響力，那個時候還沒有領導、財富的概念；

隨着社會化程度加大，人類聚集規模的擴大，個人強大無法保護龐大的族羣，這時候人類上升通道的目標就是領導。只有控制、組織、調動成規模的人類，才能有食物、才能保護部落。

按照這個思路，後面發展，就是出現了財富和領導，兩條線。例如中國古代，朝廷的行政體系是所有人都想加入的，財富這條路比較薄弱。西方呢，因為沒有出現強大中央政府，所以財富的影響力沒有被行政影響力甩開太遠。以至於，財富這條上升路線始終與行政路線交織一起，互相影響。隨着社會規模再擴大，科學技術進來了，這時候西方出現了社會上升通道的巨大野心，就是財富路線想完全控制行政體系，有資本控制社會各方面。這裏的明顯例子就是英國的議會制度和法國大革命，英國是資本新貴族沒有推翻封建君王貴族，所以苟合在一起，形成了議會，最初期是下議會由資本控制、上議會有舊貴族控制。而法國呢則是資本勢力的完全勝利。

所以説，現在社會里大家想賺錢、想當官都屬於社會發展的正常表現，無需用道德捆綁，國家治理和社會穩定，就需要有上升通道作為治理的脈絡，所以世界上任何一個國家，建立國家治理的體系的時候，基本都是改革上升通道開始着手的。現在來看新中國早期的土改、工商改，後來的恢復高考，設立紀委監委、國家公務員法等等都是如此。再看美國的保險體系、税收體系、選票政治也是如此。

算了，就説到這吧，都是亂想的，結論都不知道怎麼想。。。

不過，不知道大家發現沒有，所有這一切的發生，都是建立在人類個體機能的無法提升上。也就是説，如果以後科技發展，人類科學體系有可能是新的社會上升通道目標，科技可以創造超人、神人的時候，個體可以戰勝集體的時候，那樣的國家治理體系要如何搭建呢？？？