請不要再給殺害無辜者找理由了_風聞

文/老C

1、

在安順公交車司機這個事調查報告出來之後，我在微博上發了一篇短文，希望一部分輿論大V，不要再去為這個犯罪者找理由，發掘他殺害二十個無辜生命背後的故事。

然而，和之前每次類似的事情一樣，一部分大V們仍然在繼續用他們慣用的方法，來發掘這個兇手背後的故事，為他找殺人的理由。

這些大V覺得，自己是良心的代表，是在為蒼生説人話。但我看完之後，心驚膽戰。

今天，又看到了一篇這樣的文章。

文章的第一句話是 ”如果家都不存在了，我們為什麼還需要這個世界**？**“

這句話令人毛骨悚然。中國每年離婚人數幾百萬對，符合”妻離子散“這個標準的人肯定是百萬以上。全世界估計每年千萬人級別吧。無家可歸的人，美國的統計有接近60萬。家都不存在的人，全世界實在太多太多。很多很多的人都沒有家，但這個世界還在這裏。

另一個作者説：”我們可以透過這個人，看見一羣人，看見他們的無助和絕望。看見，很重要。“

這個司機，有穩定工作，有自己的住處（租親戚的房），還有一個自己不願意住的公房，拆遷補了7萬多。中國14億人，他應該排到中間水平問題不大。有7億人還不如他，他怎麼就無助和絕望了？？？

所謂的無助和絕望都是他自己的問題。

在一篇4000字的文章中，有三行，譴責了這個司機。後面全部是追問誘因。

文中説，這個司機不是天生犯罪人，因為之前沒有犯罪記錄。這個論斷有些天真了。

在挪威殺死77個人的佈雷維克，之前也沒有犯罪記錄。新西蘭殺死50人的布倫頓·塔蘭特也沒有犯罪記錄。在美國拉斯維加斯殺死58個人的史蒂芬帕多克，也沒有任何犯罪記錄。在美國弗吉尼亞理工殺害33個人的趙承熙（韓國人)還是沒有任何犯罪記錄。

如果我們把世界上一次殺死20人以上的兇手的資料都收集齊全，我認為，會發現裏面相當大的比例的人，是沒有犯罪記錄的。

出現了這樣一個極端的案例，某作者就把這個歸咎於”反人性社會“。

某作者説：“當我們肆無忌憚地踐踏法律，最後自己也將被踐踏。”

這句話很煽情，但我不理解了，這裏的“我們”指的是誰。我相信在中國，肆無忌憚踐踏法律的人是極少數。誰是裏面的我們？

出現了一個殺人的瘋子？社會就沒有了人與人之間的信任嗎？挪威，是人均收入首屈一指，貧富差距非常小的和諧社會。不也出了殺害77人的瘋子？

一個瘋子，就能摧毀全社會人與人之間的信任嗎？

美國這麼多槍擊案。社會對這個的應對不也是靠呼籲控槍？

某作者接着説：“如果這個社會不能夠提供安全，不能夠免於恐懼，不能提供發展的機會，也不能分享文明進步的成果，那麼，我們為什麼還要這個社會呢？”

這個社會又是哪裏的社會呢？中國的社會不夠安全嗎？人民不能免於恐懼嗎？人們沒有發展的機會嗎？不能分享文明的成果嗎？

還是那句話，殺人的瘋子，什麼社會都有。社會是否安全，要看統計數字，而不是個案。

2、

2009年到2014年，發生過三起公交車縱火案。

成都“6·5”公交車燃燒事故：2009年6月5日8時許，在四川省成都市三環路川陝立交橋進城方向下橋處，一輛9路公交汽車突發燃燒，造成乘客中27人死亡、74人受傷。犯罪嫌疑人張雲良已當場死亡。

6·7福建省廈門BRT公交爆炸案：2013年6月7日下午6時22分，發生在廈門BRT快1線途經金山站往南500米處發生的公交車起火事故。事故造成47人死亡、34人受傷。嫌犯陳水總當場被燒死。

7·5杭州公交車縱火案：2014年7日5日下午5時，杭州一輛7路公交車途經東坡路與慶春路交叉口時車內起火燃燒。事故造成30多人受傷，其中重傷15人，無人員死亡。犯罪嫌疑人包來旭重傷。

其中，陳水總這個案子是最有名的，當時輿論上也有各種所謂的“反思”。

這三個人，都有自己的所謂理由。

張雲良在2006年到成都後一直沒有正當職業，主要經濟來源靠女兒資助。2009年，女兒因其又嫖又賭，減少了給他的生活費，張雲良遂多次以自殺相威脅向家人要錢，並流露出悲觀厭世的情緒。

陳水總，生活窘迫，靠打零工艱難度日。他自述户口遷移過程中因為派出所年齡填寫錯誤，社保退休沒能及時辦下來。

包來旭：包來旭曾於去年10月5日在杭州某醫院進行治療，當時他有發熱、咳嗽和咳痰等症狀，醫院診斷為肺結核。他在該院結核內科住院一週後出院，住院費為6789元。醫生透露，單純治療結核的藥物並不算特別貴，每個月花費不到100元。但治療效果不是特別好。據包來旭的僱主金英介紹，“包來旭去杭州看肺結核花了很多錢，還沒醫好。

不光是這些兇手，任何一個自殺走上絕路的人，往回找，都能找到理由。家人生活費給少了，不夠他賭和嫖了；政府對他不好了；醫院病沒治好了，都是他們所謂的理由

如果去看海外的案例，這種理由更多了。失業的、破產的、老婆出軌的、反移民的，反同性戀的，白人至上的，都可以是開槍殺人的理由。拉斯維加斯那個槍擊案兇手據説是個有四套房子的百萬富翁。

人間不是天堂，沒有社會能夠解決所有人的問題。要想讓一個社會每個人都開心快樂，心理健康，是根本不可能的事。

3、

2018年2月，佛羅里達道格拉斯高中，一名19歲的槍手奪走了17條生命。

1999年，科羅拉多的格羅比納高中，一個18歲和另一個17歲的學生，殺死了13個人。

心理學家對這類殺人犯有很多分析：

憤怒這種情緒，每個人都體驗過。有的人生氣會大喊大叫，有的人會砸東西，有的人會喝酒。把情緒發泄出去就好了。有的人更極端，控制不了自己的情緒，用打人來發泄自己。

其中有少部分人，這些情緒淤積在心裏，散不掉。這些人會得心理疾病，比如抑鬱症。這些人中的大多數會去尋求家人、朋友或者心理醫生幫助。但其中的很少一部分情況會變得更糟，選擇自殺。

之前我有文章討論過自殺問題。自殺是任何社會都避免不了的現象。自殺固然是傷害自己，傷害家庭，但至少不會傷害無辜者。

但對於更極端的一小部分人來説，僅僅自殺是不夠的，他們會選擇一種“報復性的自殺”，比如在背叛自己的愛人的面前自殺，讓對方看到自己的死亡。

而另有些人，採取更極端的報復，去斃掉女朋友或敵對的上司，這些人就是犯罪了。

對於最極端的，極為少數的人來説，這些還不夠平息他們的憤怒。他們堅持認為，生活就是地獄，這並非他們的錯，如果他們選擇去死，別人也要。

做出這種極端行為的人，往往自己有一套邏輯，認為他們做的事情是對的，是社會欠他們的，所以他們有權對社會進行報復。

這種把自己碰到的問題，無限歸因於他人和社會的心態，會導致一個人越來越偏激。越來越仇視社會。

極端攻擊行為會被模仿。

美國在2015年的一項研究發現。多數槍擊施暴者都是崇拜類似案件兇手的信徒。如1999年造成13死24傷的格羅比納槍擊後（Columbine High School massacre），有21起類似的槍擊（導致89死）、警方阻止了53起預謀槍擊。

經過調查，兇手都提及下手是想達到比格羅比納槍擊殺更多人的目標。

極端情緒是會傳染的。即使是給這種極端行為找個歸因，都是不妥當的。

4、

人的本性是，功歸於己，過歸於人。功勞是我的，錯誤推給別人是人的天性。

但人在社會上生存發展，就必須要克服自己的本性。過歸己任，功讓於人，才是正確的人生態度。當然，職場上發展，更準確的態度應該是過歸己任，功讓於上。

某些人一貫“定體問”的態度，從某種意義上就是迎合和鼓勵了這種過歸於人的天性，從而也能收割一批讀者和流量。

但這個人生態度是消極負面的。

首先，過歸於人或體制，往往就不會找自己的缺點，缺乏提升自己的動力。對個人發展沒什麼好處。

其次，養成了這個習慣，就會變得越發偏激，對不順心的事情更加憤怒不平。

最終，認為一切都是別人的錯，不是自己的錯。

把自己的痛苦發泄在無辜人身上的，這些殺害無辜者的兇手。他們的第一步，也許就是任何事情都諉過於人，諉過於社會的習慣。

5、

一個對這種問題，健康的輿論態度是什麼呢？

堅決譴責這種行為和兇手，不為他找任何理由。

不能按鬧分配，不能鼓勵任何極端行為，顯性隱性的都不可以。

社會問題和兇手行為無關。不能把兇手的行為歸因到社會矛盾。

全社會應該加強對心理健康的教育。抑鬱症是種病得吃藥。早吃藥早干預。

社會發展中的問題，就事論事。發現問題努力解決問題，一步步向前走。

潛在的犯罪者會為自己找走極端的理由。他們要證明：他們沒錯，是社會欠他們的，他們所有的報復都是正當的。

所以我們不能給他們這個理由，一點都不能給。不能給其他潛在犯罪者模仿的藉口。



類似的事情，中國有，國外也有。現在有，未來還會有。

我們不會因為空難就拒絕乘機，也不會因為車禍拒絕出門。

我們不需要為此恐慌，這就是小概率事件。

譴責兇手，不給他找理由，然後就繼續過我們的生活吧。