關於目前兩家載體疫苗的一些問題梳理_風聞

先説作為一個業餘人事，N把刀（也就是文章大概齊能看懂一丟丟的水平）的個人結論：這次公佈的兩個疫苗是牛津的ChAdOx1和陳薇院士的腺病毒載體疫苗。陳薇院士文章屬於正常進度數據公佈。而牛津的就值得玩味了，如果大家動動手就能查到這個疫苗在動物實驗（恆河猴）上產生抗體，但是之後參與實驗的猴子全部感染新冠，也就是無法提供有效保護。實際三期怎麼樣，個人比較悲觀（當然這樣動物實驗的結果，在平時是不會進入臨牀的，但現在所謂西方嚴謹的流程連動物實驗都能跳過直接上人還有什麼不會發生？）現在發的I/II期數據細看存在注水的嫌疑。

由於兩者得出結論時觀察時間不一樣，我們把目光集中到到28天上，這時候陳薇的ELISA滴度是570EU，牛津ELISA滴度是157EU。當然雙方怎麼測的就不知道了。（ At day 28, the RBD-specific ELISA antibodies peaked at 656·5 (575·2–749·2) in the 1 × 1011 viral particles dose group and 571·0 (467·6–697·3) in the 5 × 1010 viral particles dose group. 和 In the ChAdOx1 nCoV-19 group, antibodies against SARS-CoV-2 spike protein peaked by day 28 (median 157EU , 96–317; n=127) and remained elevated to day 56 (119 EU, 70–203; n=43) in participants who received only one dose, and increased to a median of 639 EU (360–792) at day 56 ）

當然有人會説陳薇滴度不到20，牛津滴度超200，那麼其實是拿牛津疫苗打了加強針，第56天的抗體總數來比陳薇疫苗28天的活新冠病毒中和抗體 。可是條件不一樣怎麼比？（ “Both doses induced significant neutralising antibody responses to live SARS-CoV-2, with GMTs of 19·5 (16·8–22·7) and 18·3 (14·4–23·3) in participants in the 1 × 1011 and 5 × 1010 viral particles dose groups ”滴度不到20是對活新冠病毒的中和抗體。當然牛津的……抱歉沒數據）

關於選擇的樣本目前來看陳薇院士的覆蓋更全（牛津更多），但體現出對年紀大的人羣一針低劑量還是不夠。

最後説玄學的副作用，為什麼説玄學呢，因為牛津在打疫苗的同時服用了撲息熱，目的不言而喻就是減輕副作用。而陳薇院士的文章則沒有額外服藥。

當然這一切都是公佈消息的對比，我相信疫苗實驗的很多信息各國都是有藏私的無論好壞。

期待三期的結果。（求專業人事輕噴）