正經人看什麼吳曉波？_風聞

當年我上大學的時候，經濟學老師讓我看吳曉波。

當年我剛工作的時候，領導也讓我多看吳曉波。

我後來真看了，看了之後就奇了怪了。

一個自由派文棍，一個哈耶克信徒，一個資本豢養的吹鼓手，收錢寫文發財致富割韭菜的商業寫手…….忽然就成了“中國獨一無二的財經作家”？就連大學裏那些正經做學問的專家學者，都把吳曉波當作了寶貝，不知道他們是欣賞吳曉波的才華，還是欣賞吳曉波賺錢的本事？

我真的搞不懂某些精英們，一邊罵着資本，一邊又推崇資本造出來的文壇明星……吳曉波的書，瞎了眼的人都能看出問題所在，只有故事，只有對商業英雄的崇拜和緬懷，沒有問題，沒有探討，更沒有答案。

那麼，他的《大敗局》、《激盪三十年》本質上和高曉松的《魚羊野史》並沒有區別，他講了改革開放以來的一個個創業故事、商業神話、告訴你這些人成了、這些人敗了……卻從來沒有告訴你，這些人因何而成、因何而敗。他看似客觀公正，卻從未告訴你，那些“時代的弄潮兒”，真正第一桶金都從哪裏來，那些資本英雄們，偷的是誰的東西？分的是誰的家產？賺的是誰的錢？

他的《激盪三十年》堪稱“打臉寶典”，比如書中講到的**“不行賄的王石”，“破釜沉舟的柳傳志”**……

普通的人看他的書看多了，容易變成精神資本家，失去對社會、對經濟的正確思考，誤以為這個世界上真有什麼白手起家、什麼“時來天地皆同力”，會以為那些資本家大富豪真的是時代的英雄、歷史的先行者。會誤以為歷史就是由他們推動的，人民羣眾微不足道。

吳大師最近幾年搞知識付費、搞自媒體、搞商業演講、賣個人IP、賣“吳酒”、直播帶貨……什麼賺錢做什麼。吳曉波商業演講，2015年20萬一堂課，2016年40萬一堂課，2017年80萬一小時，2020年的跨年演講，某集團贊助一千萬，五千人的會場一票難求，票價幾千到一萬不等，保守估計門票收入2500萬……想想當今實業要想賺點錢多難，可吳大師金口幾小時賺幾千萬，比馬老師都輕鬆。

你們付費購買的“吳曉波頻道”中的什麼“財富成長計劃”，説起來是“知識付費”，其實就是智商税，錢花出去，然後聽不知道從哪裏冒出來的“野雞名師”照着稿子念材料，有這工夫，不如陪老婆孩子貓貓狗狗。他那點玩意兒，百度百科都能搜到。

有人説過：“當今中國有三個大忽悠，一個李開復，二是羅振宇；三是吳曉波，更高級跨界來忽悠地方政府，上市企業，媒體，他每年的十項預測大多是錯誤的。這三個人的話，幾乎全是模糊的心靈雞湯，你越聽會越不安，躁動，不平，憤青，他們並沒有把複雜的世界簡單化，而是用各種新名詞，各種數據及所謂未來的預測來嚇唬你，讓你覺得只有他們才是人生指路的明燈，這三種人忽悠的大都是沒有太多獨立主見的小城青年。”

一點沒錯，裝高端智囊，裝企業家導師，説片湯話，忽悠小鎮青年、中年人，才是他們真正的財富密碼，你不要看這些商業文人主要賺大企業、大資本的錢，其實那只是“豪紳們出錢，泥腿子跟着出，豪紳的錢如數奉還，泥腿子的錢三七分賬”。他賺的都是小企業主、普通創業者、焦慮的中產階級、無產階級的錢。

吳曉波這種商業文人，筆下不會有明顯的意識形態傾向，畢竟他是新華社出來的記者，但他可以用文字和語言的潛移默化，會讓你覺得世界都是資本家創造的。

我們這些年的新聞報道，為什麼會毫無底線地神話某些犯過罪的企業家？為什麼那麼多人把貪污國有資產的褚時健當做英雄和偶像？為什麼對詐騙、非法集資的牟其中念念不忘？為什麼會對操縱股市、賄賂官員的黃光裕無比關心？因為吳曉波是這套寫法的祖師爺———世上無不是的資本家，只有不夠好的制度。

吳曉波把自私自利、把對財富的無限追逐神聖化了，簡單説就是“賺錢光榮，資本有理”，至於他們為什麼失敗？千錯萬錯，都是時代的錯，是社會的錯，是中國不夠好，配不上這些企業家。

他不是一個經濟學家，甚至不是一個財經專家，他只是一個擁抱資本和財富的資產階級御用文人，所以他的書充滿“故事性”、“文學性”，讓你對那一切心嚮往之，似乎只需天下有變，你也能成為書中那些人物一樣。

他和羅振宇、高曉松沒有什麼本質上的區別，只是羅振宇試圖當個算命先生，高曉松試圖做説書人，他的理想比較大，他要為資本家寫《史記》。你翻開他的書，那就是資本家的“帝王本紀”、“諸侯世家”。

他聰明雞賊的很，不談規律，不講原因，不問矛盾，更不從宏觀層面探討國家需要什麼，人民需要什麼。

為什麼很長一段時間，企業、資本家、商業論壇都喜歡請吳曉波站台？因為吳曉波是真正的“人畜無害”、“只談賺錢”，從來只會站在資本的角度講生意經，反覆説那些老掉牙的故事，傳播些毫無營養的片湯話。這樣的人，適合為他們背書，幫他們圈錢。

他號稱有着記者的職業操守，號稱“無一句沒有出處”，卻專門挑揀獵奇的故事和情節，去吸引讀者，讓人們誤以為，商業是如此風騷有趣，資本積累是如此波瀾壯闊。

在他塑造的那個世界裏，除了資本英雄，除了商業文明，就沒有別的了。他從來不會提資本主義的內生性矛盾，從來不會講資本主義殘酷的真相。他只嫌這世界“資”得不夠快，不夠徹底。

他當然會獲得資本的青睞，會獲得追求財務自由的“小布爾喬亞”們的追捧。

前者是壞，後者是蠢。