為什麼國外基礎研究搞得風生水起，而我之前説國內不賺錢？_風聞

華夏觀天道以立中國沒頭沒尾的，毫無置頂價值。把化學替換成另外一個名詞，也可以發出來。既然業內人士，講點具體的技術或者基礎理論啊！

既然您這樣説我就稍微具體談一下我知道的吧：

首先説一下，業內人士也不是所有人都是搞技術的，銷售採購運營生產等等都算業內人士啊……

1、基礎研究主要就是理論研究，從數學到理論化學再到材料學這三塊都可以歸類的到基礎研究裏面（材料學還涉及到物理學等等的相關科學，這三塊可以説是現在我們的短板。（理論那塊我瞭解不多，主要還是説説材料學吧）

基礎研究-》經濟利益中間的過程太長了，很多投入都是打水漂的，這個回覆有一句話很多有道理：“把化學替換成另外一個名詞，也可以發出來”，因為大部分基礎研究都是資金密集型的。一種全新的工藝可能可以直觀的增加效率%，一個配方的改善可能會讓性能提升%，但改進一個材料要考慮的東西比前面兩個多很多，比如説有機化學，設計一個新的化合物、**怎樣合成、合成之後的純度、合成出來是否和之前預設性能類似、**如果類似能否量產、成本多少等等，尤其是我加粗的這幾步，如果一個不慎直接就是完全不能用，之前投入的資金直接就燒掉了（但這也會成為以後開發的累積），這就是基礎研究，需要時間、金錢、人力、乃至運氣。而且投入產出比並不是特別高所以特別需要扶持。

我剛剛説得那些，有些歐洲的公司，造了很多莫名其妙的有機化合物，這個詞沒用錯，就是莫名其妙，很多就是根據分子式來大概推斷出大概能用在什麼地方，或者應該表現出什麼性能，但是實際使用上要如何使用，不知道……然後就把這些東西丟到市場上去驗證，看看能有什麼人能在什麼地方用上了。人家能這樣玩説實話我是很羨慕的。

説到這裏好像有個矛盾，為什麼國外風生水起而我之前説國內基礎研究不賺錢？

這就是別人家的先發優勢了，畢竟人家德日法的都是多數是五六十年，百年企業也不少，光是之前的累積也讓他們獲得不少得優勢了，有個比較直接的體現就是專利壟斷，我之前原文提到的信越陶氏杜邦（還有個德國的巴斯夫），就是靠着這個現在還在國內混得風生水起，然後人家把資金投入到更多的材料研究當中去。我國現在還在奮起直追的階段，説白了就是還在燒錢階段，所以無論是實際產出還是期望產出都會在一段時間內比不過國外的……

2、剛看到回覆也有提到“理論是公開的”，有一部分的確是，但大部分是有專利限制的，現在靠着後發優勢，對原理和成品的分析，我們很多東西都能夠實現國產化。但是理論基礎不上去，那就只能一直跟着國外的步伐來了，我們不能停留在別人開發-》我們仿製的階段吧？

3、關於工藝：我看到原文長回覆裏面提到了一個MDI工藝，那個是PU（聚氨酯）的相關材料之一，這種工藝的突破其實並不算是基礎研究當中，應當歸類到應用化學（生產工藝）。

其實生產工藝、配方這一類的應用方面的開發和研究我國並不差、我原文也提到過，我們的生產工藝水平很多地方是世界頂尖的水平，而且進步也一直很快。我就用PU舉個例子吧，我們國家是有着全球最大規模的聚氨酯生產工廠，但是PU最重要的材料PPG（聚醚），分子量從3000-20000都有（各種分子量用途不一樣），但大分子（10000以上）的我國還基本停留在實驗室階段，市面上的大分子大多數是日本產的。（最近幾年我國的幾家企業，萬華也算是其中之一，也開始嘗試量產大分子PPG了，按照我們現在的工業實力，相信估計幾年能夠有機會迎頭趕上）

在工藝水平的優勢上面對比，就顯得我們基礎研究的薄弱了。

不知道這樣的回答能否為您解惑

【本評論由風聞社區撈取，來自《化工行業從業者表示，國家缺乏的是基礎研究力，美日強勢產品是抄都沒辦法抄出來的》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】