多地加油站禁用掃碼支付 實驗證明：另一種行為危險係數是其5倍_風聞

30秒快讀

1 “不下車掃碼加油”，是疫情期間廣受好評的便民服務，但近期卻引起了一場爭議：加油站使用掃碼支付是否存在安全隱患？

2 《IT時報》邀請上海無線電協會專家在中國電信物聯網實驗室進行了一場對比測試。除了比較通話與掃碼支付的電磁輻射功率外，還發現了另一種更危險的行為，千萬不能在加油站這麼做！

據《IT時報》記者不完全統計，杭州、海寧、海口、青島、濟南、南京、蘇州、洛陽等地加油站已經叫停掃碼支付，如果沒有帶現金或油卡，可以移步到加油站辦公區內。其他加油站也陸續收到整改通知，不整改的加油站最高將被處以3萬元罰款。

眾所周知，在加油站不能打電話是一條紅線，只要測試結果證明，掃碼支付瞬間的發射頻率高於手機打電話，就會存在安全隱患。

為此，《IT時報》邀請上海無線電協會專家在中國電信物聯網實驗室進行了一場對比測試。

01

實驗結論：掃碼支付確比打電話危險

另一種行為比掃碼支付更危險

此次爭議源於浙江海寧市民的舉報，當地某加油站存在車主在加油機旁掃碼支付油款的現象，為此，海寧市檢察院召開浙江省首場行政公益訴訟以外領域案件聽證會，針對加油站掃碼支付安不安全的疑慮，專門進行手機電磁輻射實驗。

該實驗結果顯示，掃碼支付的功率密度約是手機 VoLTE通話的兩倍，也就是説，掃碼支付的電磁輻射功率遠大於通話，專家評議團得出“在加油機旁進行移動支付存在安全隱患”的結論。

圖源：浙江消防

如今仍是一個2G、3G、4G、5G手機並存的時代，理論上2G功能機在通話時發射頻率更高，為了實驗的嚴謹性，在中國電信物聯網實驗室裏，上海無線電協會專家沈衞朝選取了三部實驗手機，分別是2G手機、3G/4G手機和5G手機，對上一個實驗進行更嚴謹的驗證。

進一步實驗結果也顯示，雖然2G手機的電磁輻射功率大於4G VoLTE通話，但掃碼支付的瞬間最高電磁輻射功率是2G手機的2.7倍。

除了驗證上述結果外，實驗發現，微信發圖的電磁輻射功率是多個場景中最高的，功率密度為0.757μW/c㎡，而掃碼支付只有0.137μW/c㎡，相當於前者是後者的5.5倍。

製圖：IT時報（注：圖中單位應為μW/c㎡）

等待加油的間隙，很多司機、乘客都有習慣打開微信來處理事務。但從實驗結果看來，這種行為非常危險，除了微信發圖外，微信視頻通話的電磁輻射功率也大於通話，看視頻的電磁輻射功率也與通話相當。

“如果加油站不能打電話仍是一條紅線，那麼加油站不僅要禁止掃碼支付，更要警惕使用手機。”上海無線電協會專家沈衞朝解釋道，手機輻射功率的大小取決於做上傳業務時數據量，視頻業務以下載為主，上傳數據只是一些控制信令消息；掃碼支付業務在一定時間內會集中上傳較多數據信息；VoLTE語言通話，聽電話時上傳數據字節較少，説話時上傳較多，根據一定的時間內小於支付業務是正常的。

02

通信專家建議

十幾年未更新的規範 應與時俱進

其實，早在2008年1月1日開始實行的《加油站作業安全規範》中就規定：嚴禁在易燃易爆區域內使用手機。

加油站負責人表示，使用手機包括打電話、掃碼支付等動作。規定一直都在，只是之前在加油站引起重視的只有打電話這一行為。

按照國家安全生產監督管理總局15號令《安全生產違法行為行政處罰辦法》第四十五條：“生產經營單位及其主要負責人或者其他人員有下列行為之一的，給予警告，並可以對生產經營單位處1萬元以上3萬元以下罰款，對其主要負責人、其他有關人員處1千元以上1萬元以下的罰款。”其中第一種行為就是“違反操作規程或者安全管理規定作業的”。也就是説，如果加油站不整改使用手機的規範，將有可能被處以最高3萬元罰款。

模擬一種極端環境，使用手機時會產生射頻電流，如果遇到加油站設備鏽蝕，會產生射頻火花，如果剛好有達到爆炸極限的油氣泄露，就會引發爆炸。

所以，並不是所有使用手機的情況都會引發爆炸，需要兩個條件，一是現場油氣混合濃度必須達到一定比例，二是手機電磁輻射功率達到一定程度。但為了防止極端情況的發生，工作人員使用的二維碼掃描設備、POS機都經過了防爆測試，但消費者不一定使用防爆手機，所以使用手機掃碼支付的動作要儘量遠離加油槍。

追溯到更早版本的《加油站作業安全規範》，不允許在加油站使用移動電話的規定是從大哥大、BP機時代就已制定的。對此，中國電信物聯網實驗室專家曹弘毅表示，隨着網絡逐步嚴禁，現在手機的發射功率越來越小，加油站油氣回收的安全措施也越來越到位，但使用手機的場景越來越多，現行安全規範也應該進一步完善。

圖源：網絡

能不能在加油站使用手機，就跟在飛機上能不能上網一樣，每隔一段時間就會被討論一次。核心原因在於通信設備和通信網絡都在更新換代，而相關規範是否能與時俱進。

03

輻射誤區

從燒基站到口罩藏5G天線

民眾對於電磁輻射的常識也要與時俱進。目前看來，民眾對於輻射的認知存在很多盲點和誤區，前有歐洲燒基站，後有美國民眾懷疑口罩裏藏5G天線，5G輻射的謠言越來越令人匪夷所思。

圖源/網絡

近期，美國民眾懷疑口罩裏的金屬鼻樑條是5G天線，通過這根天線發射無線電波，能實現跟蹤和控制，甚至還會致癌。

對此，沈衞朝表示這是無稽之談，無線電波根據波長或頻率，在一定尺寸或面積的金屬體上會出現共振，無線電設備確實是利用這一原理來配置天線裝置的。5G信號在口罩的金屬絲是否能產生共振要取決於該金屬絲尺寸、方置方位、與5G信號源距離等因素，但口罩鼻樑條的長度遠不能產生如此之大的能量。

知乎網友 @gashero 就抽出了自己的口罩鼻樑條，測了一下長度，根據推算對應波長 208mm，諧振頻率 1442 MHZ，國內三大通信運營商的5G頻率遠沒有這麼低。

至於輻射致癌更是毫無根據，按此種邏輯，人們戴項鍊、耳環、髮夾，豈不是都有致癌風險。

作者／IT時報記者 孫妍

編輯／挨踢妹

排版／馮誠傑

圖片／IT時報 網絡

視頻／馮誠傑

來源／《IT時報》公眾號vittimes