在外網澄清一些抹黑言論可能是徒勞的，他們對中國究竟怎麼樣沒興趣瞭解_風聞

馗巴客看完此次事件的境外媒體報道，突然想到一些不太相干的事情。

在“世界主流輿論圈”（其實也可以變相稱為英語輿論圈）裏，一個與中國相關的新聞出現後，一般會有幾方就此新聞發聲。中美的官方、中美雙方的媒體、歐俄日韓加澳印等主要國家的媒體和官方、仇中反華的台港疆藏獨等境外勢力、互聯網輿論等。把這些主要發聲方列出來，你會發現事實上，相比反對方，中國的支持方是缺位的，因為中國的官方和媒體的反駁是會被美方的官方和媒體的污衊抵消掉的，除此之外，“第三方”的支持近乎為零。這種情況下，以英語為主的輿論場裏，他們真的是可以為所欲為，想怎麼説就怎麼説，你的反駁都在境內，都是漢語！這個時候問題來了，我們是沒有辦法反駁麼？我們其實有大量的漢英雙通的人羣（大家都知道就不點了），不僅有能力發聲、有條件發聲、有理由發聲。但是大部分的他們沒有，為啥呢，給個個人的解釋，可能是沒立場發聲吧

我之前也經常在油管，推特上給一些外國人用英文交流解釋。比如我解釋過基督教沒有被迫害，各地都有教堂，都好好的……還有比如新疆問題啊，香港問題，政府性質等等等等。然而就我的經驗來看，有幾個點。第一是，真正關心中國到底怎麼樣的西方人並不多。生活在西方國家的人大多對中國的瞭解僅限於武術，中餐，滿清酷刑，一黨專政等等的長期被曲解的負面印象。也有些稍微“瞭解”中國的人，但基本上也是通過那些西方媒體的抹黑中國文章瞭解的。比如我遇到過一個基督徒，澳洲人，他堅信中國沒有教堂，基督徒被迫害。這來源於西方媒體長期把教堂拆遷的照片拿去做文章誤導民意。可以説大多數西方國家的普通人對中國也沒有什麼瞭解的興趣，就像我們也不太對朝鮮的新聞感興趣一樣。第二是大多數污衊和抹黑的聲音來自香港和台灣。這兩個地方你也懂，沒啥好説的吧。我之前看到一篇文章很精闢，就是説這些反華的人是站在不同立場反華的。有的是講民族劣根性；有的是由於沒學過歷史陷入西方思維，認為一黨執政有問題；有的是被媒體騙，真的以為新疆集中營，中國無宗教。。。。總之有各種理由。我基本都反駁過，發聲過，詳細的給他們解釋過。但重點就是他們反華的原因是多種多樣的，我們實在解釋不過來。這背後還是國際話語權的問題，我認為我們短期內的個人行為是改變不了的。後來我想，光跟這些個人解釋也確實是徒勞！這就是一個歷史發展的階段性的問題，是意識形態長期對立，不能避免的。回顧過去幾十年我們沒少挨抹黑，西方對我們一直都是這樣的。只不過今天由於互聯網的發展我們能更輕易的接觸到這些西方的新聞和西方羣眾的想法。所以想改變這個局面，只能靠我們自己不斷發展和改革，真正凸顯出自己制度的優越性，西方的話語霸權就可以直接瓦解了。我覺得我們個人也不用太關心這些，可以看看了解一下西方的想法，做到知己知彼就可以了。至於想靠網絡發言加速歷史進程，感覺有些無力了

哇，本來只是根據自己在外網的感受做一個評論，沒想到被撈了。那我還想對那兩點補充一下。第一個關於外國人不想真正瞭解中國，我想説的其實是他們長期以來的話語霸權和媒體軟實力。就比如之前説的那個澳洲基督徒，我跟他的對話讓我感覺到了他們媒體長期洗腦的威力。我向他解釋中國有很多基督徒和教堂，舉了很多例子，比如告訴他就算在北京海淀的高科技創新區中關村，也有一個大教堂舉辦各種活動，我甚至讓他去查那個教堂的官網。但是他直接給我甩了十幾條新聞以及小視頻，裏面內容都是中國鄉下教堂被拆，他告訴我這就是證據。那些新聞報道除了帶有強烈的意識形態偏見，在用詞和描述上也帶着各種暗示，同時可以説是“開局一張圖，內容全靠編”的那種。裏面的消息真假，以及事件的背景那些媒體閉口不提，我們很多時候也因此無從考證。（不過大多情況，靠這那些十幾秒視頻的內容推斷，我感覺就是正常的拆遷）不光正經媒體，其他自媒體造的謠就更多了。外網經常有一些畫質像是十幾年前的，無事件背景的，十幾秒的打架視頻。也有關於警察的視頻。然後轉發的人再加上一個“這就是中國製度下的社會”，一下就把一個或許是民事糾紛的事件變成制度問題和意識形態問題去誤解新讀者了。警察是否是在抓毒販呢？視頻沒有細節。打架的人是否只是一些日常的糾紛呢？視頻裏也不説。所以當那個澳洲人把這些媒體長期以來從全方位抹黑中國的視頻發給我，我是很難或者説至少是很麻煩跟他再去解釋的。這些真的是他們媒體從幾十年前就一直在做的事情，也因此西方羣眾對中國的偏見已經形成一種政治正確，我們個人靠網絡上的發言，靠社交媒體以及聊天的方式嘗試去改變這種偏見，我認為，效果是微乎其微的。

然後關於第二點港台人，我在之前沒有解釋。根據我個人的觀察以及一些數據（比如臉書羣組可以查看羣成員所在的城市），我發現針對中國的抹黑大多來自於港台地區。之前也説了，西方國家的人對真正的中國並不感興趣，只要媒體不斷重複那些符合對中國“預設”形象的負面報道，西方民眾就滿意了。真正熱衷於抹黑中國的主要是公知帶路黨和港台人士。我記得臉書上有一個專門抹黑中國的有幾萬成員的的羣組，如果沒記錯的話成員比例大概是這樣的：香港佔50%，台灣佔25%，剩下少部分來自大陸，少部分在海外。當人，這僅僅是那個小組，但或多或少有一定代表性。這裏面不同的人立場也不同：一些香港人自動站到西方陣營，認為香港是類似於“最後一塊淨土”，舔西方的同時看不起大陸人，並對大陸政府口誅筆伐；台灣人除了造謠抹黑，還有國族認同的問題：一些台獨人在嘗試突出台灣的優越性（十幾年前可能行，今天我們看來就是井底之蛙了），並經常轉發一些滑稽可笑又無知的東西；大陸用户中既有公知也有一些正能量的為大陸發聲正名的網友。公知帶路黨們自認為是“啓蒙者”，是所謂的“民主人士”，經常想“教育”，“開化”人們，主張所謂的全盤西化（這當然就是一羣歷史虛無主義者）；剩下的正能量大陸網友經常被扣上“五毛”的帽子，然後被其他那些人攻擊，所以也感到很無奈。至於説那些外國人就更是什麼人都有了。不過他們大多是看看符合他們固有偏見的，讓他們心中的中國更接近那個“預設”形象的新聞也就滿足了

總結來説他們這羣抹黑中國的人真的什麼牛鬼蛇神都有，但背後的根本原因我認為還是西方媒體長期的話語霸權。中國這些年的發展已經打破很多謠言了，最著名的比如中國崩潰論。我認為靠網友去跟他們解釋太累了，也爭不到話語權，僅僅是不服氣的網友而已。西方對中國的抹黑是長期的，只不過如今互聯網太發達了，我們接觸的多了，才感覺反感。其實最重要的還是“打鐵還須自身硬”，同時應該發展我們自己的媒體，這樣才能突破西方話語權這個魔咒。這個目標短期內還暫時實現不了，必須靠着發展一步一步的走，以後才能實現

這些觀點僅是我個人在外網通過有限的觀察和交流得出的，我們都應該自己去實踐才能瞭解這羣人的性質和他們的觀點

【本評論由風聞社區撈取，來自《“美方要求中方關閉駐休斯頓總領館”事件境外輿情報告》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】