收台戰略思考_風聞

            收台戰略思考

               綠屋書生

    一、2020年在地球上進行大國博弈的第一組對手非中美莫屬，文盲都知道中美矛盾是中國的主要矛盾，因此中國主要戰略資源都在東部沿海，在防禦中謀求戰略發展時間，等待海空軍存量變大。有文章寫道斯大林與毛澤東對於抗美援朝沒有絲毫思想上的猶豫，阿道夫的第一直覺對於盟軍登陸地點也是準確預測的，所以高山流水遇知音、能夠領悟本計劃的微乎其微呦。

    二、對於西方或者説美元體系而言，遏制而不是打爛東方才是利大於弊的（至少最近幾年西方還是需要中國的）。中國彷彿是美元體系的精美廚房，在精美被損壞之前的主要任務不是摧毀而是新建！許多專家都分析了世界上各國的人口、文化、智能、實踐等等因素，沒有第二個國家或者經濟體能夠像中國一樣承擔第二個精美廚房的重任！特朗普上任之前美國人試驗過多個國家、都很失望，到了2019年，尤其疫情促進下、再不建設新的廚房，資本勢力就成了瘸腿的青蛙，會被中國安裝在輪椅上，那就不只是搬起石頭砸自己的腳嘍。退而求其次，也只有印度的人口規模(至少需要美國人口的二倍、六億人以上)、海運條件、地理面積等等條件比較突出，對於中低級生產鏈而言，一個高中生是可以帶領千百個小學生生產勞動的。沒錯，在美國工業體系只能部分迴歸的前提下，西方不得不慢慢培養、建造第二個“新廚房”——中低級生產鏈。

    三、許多網絡大俠寫道，千里距離之內中國不敗！但是對方只要施行持久戰（日本某種程度上敗於時間與石油），六個月以上的戰爭、中國就會因為石油陷入被動！石油、糧食、軍火（俄羅斯倒是先天粗壯），這三個可以支持長期戰爭的物資對於我們而言並沒有優勢！只要(南海？)海盜盛行就夠經濟倒退的、比疫情還要嚴重，何須大打出手。

    關於抗美援朝和談有個報道（或許是假的），就是美國人不得不在聯合國提出和談動議時是不甘心的，當時美國國務卿説寄希望於中國反對！以此類推，美國邀請中國到中東反恐是不是算好中國會拒絕?同樣，在建設第二個廚房之前，需要中國印度邊界紅紅火火、採購軍火，温水煮青蛙、把解放軍固定在中國一側、為第二個廚房的建造爭取戰略時間！而南海航母演習不過是戰略掩護，畢竟第二個廚房造好以後南海就會混亂；但現在對雙方都不可以！國際資本可以接受中小規模戰爭，對於世界大戰、尤其核武條件下的戰爭的破壞力，哪個集團都承受不起。

    四、換個角度吧，故事中一個古董商拿出二個世界上僅有的價值不菲的古董，他在出手之前做的是打碎了一個古董！當然，不是所有商人或者政治家都要這樣做。畢竟人類命運共同體的理想十分美好，可惜的是世界上的矛盾都是來源於人類不一樣的思維與步伐。在處於戰略守勢、或者確切的説處於戰略弱勢時如何利用有限的資源化被動為主動呢？如何戰略突擊？那就是把印度這個第二廚房、備用廚房打爛——為戰略發展贏得至少十年的時間！！從人類歷史二戰史解放戰爭史分析，多極化是相對安全的；二極化必將險象環生代價巨大！人民幣國際化需要一個戰國時代來減少中國的成本與代價；現在付出的都是成本。當年中國與中原大戰的馮玉祥犯了左傾錯誤；馮玉祥應該用蔣介石的江蘇或者浙江福建給韓復榘則力量改變；中國不應該先動俄羅斯的奶酪（西伯利亞天然氣）。

    五、中國現在需要高強度高烈度的抗印度**援助巴基斯坦戰爭！**擊沉印度航母打擊美國戰略訛詐。毛主席沒有實力做到的我們來完成，克什米爾由中巴換分，印度東北劃給孟加拉國一部分、收回藏南！政治有時需要戰爭！東部沿海的主要戰略資源和武統台灣不過是書本上的軍校畢業生設計的，當然我們也需要錢學森和航空母艦這樣的軍事技術與實力，但是更需要對毛澤東軍事思想的活學活用！二者都要硬！解放戰爭不是直接渡過長江，而是集小勝為大勝！

    六、我是贊同台灣網友YST的戰略設計的——有思路、有建議比沒有建議的反對意見強百倍，肢解印度五年以後可以收回琉球羣島！

    現在武統台灣，即使沒有外力干涉，也是天津模式、稀里嘩啦呦。

    網友跳躍的鯉魚説“打垮印度，早晚得打，晚打不如早打，打垮了乃霸業初成。漢武之所以是漢武，是因為擊匈奴，秦皇之所以是秦皇，是因為平六國。打印度打出的是萬世功名，收台灣收的只是一筆之功”。晚打就打不了了，許多土地也是晚收就收不回了。

    十年左右，台灣就會乖乖來降！不戰而屈人之兵。