除極少量特別有意義的文物外，其餘絕大部分不必付高價買回來，可以想想別的法子_風聞

zhuzi    別引申太遠啊，我國新文明進入繁盛期後，對待歷史文物會迴歸“正常”態度的，那時西方拿出什麼文物來拍賣，我們首先會讓他給出合法來源，然後不一定要拿回，指導他們把文物好好供起來也未必不可。

這才是正確的目標，由於各種歷史原因（比如有不少確實是當時西方人付錢買去的，而現在買的搶的混在一起許多都不可能追溯清楚了），極少量的特別有意義的，盡力通過各種手段使它回到中國（包括用錢購買），但是其餘的絕大部分不必付高價買回來了，恰當的處理方法包括：

1.法律手段能拿回來多少是多少（前提是國家必須強大，進而話語權迴歸到正常的狀態，這時聯合佔世界大部分的曾被搶劫過的國家，站在正義的一邊對西方國家進行聲討，在世界範圍形成的顯性的話題和有利的輿論氛圍——這個前提很重要，因為後續列舉的也都同樣以此為前提）；

2.一部分文物的處理，所有權仍是西方的不變，但是長期在中國定點展出或巡迴展出；

3.還有一部分文物，捐出來給專門的機構（例如公益性的博物館），這些機構可以是第三方的國際組織，也可以是當前文物佔有國的專門機構，同時中國可以在其中提供技術（如指導文物如何保存、文物歷史價值解讀）和一定資金或場館支持；

4.所有原本屬於中國的文物，中國在各方面有優先權（如做研究所需文物影印副本應無條件得到滿足、申請文物來華展出應得到優先考慮、乃至中國人到當地參觀文物應在票價上得到優待等等）。

無論如何，我稍早那幾段文字所回覆的原評論那種言論——“只要付錢能解決的都不是事”，只能説是不經過大腦的表達。

【本評論由風聞社區撈取，來自《兩冊《永樂大典》海外拍出812萬歐元！誰買走了它？》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】